Houthi's

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Misschien best eerst het volledig artikel lezen.
Het gaat over de doorvoer van wapens naar conflictgebied.
Blijkbaar een vergunningsplichtige activiteit.

Dat klopt vermoedelijk wel, alhoewel, is SA conflictgebied ? Maar zonder de bemoeienissen van Vredesactie was er niets aan de hand geweest en krijgt SA de wapens die het koopt om de - de wereldeconomie gijzelende - Houthi's te bestrijden. Stel je voor dat er een Vredesactie bestond in 1940 wat belette dat de Amerikanen wapens verkochten aan de Britten omdat er ergens een papier niet was ingevuld ... het was op z'n minst door de Nazi's gesubsidieerd en niet door de geallieerden zoals in dit geval. Die waanzin mag stilaan stoppen.

Raar trouwens dat de rood-is-het-nieuwe-groeners staan te juichen voor het feit dat zoveel zwaar vervuilende enorm grote schepen duizenden kilometers omvaren langs de Kaap vanwege de Houthidreiging.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Stel je voor dat er een Vredesactie bestond in 1940 wat belette dat de Amerikanen wapens verkochten aan de Britten omdat er ergens een papier niet was ingevuld ... het was op z'n minst door de Nazi's gesubsidieerd en niet door de geallieerden zoals in dit geval. Die waanzin mag stilaan stoppen.

Dit is wat er veranderd is sinds 1940: de agressoren zijn nog steeds even smerige agressoren, maar de potentiele slachtoffers zijn zielige woke watjes geworden die de agressoren te lijf willen gaan met weidebloemboeketjes en kumbaya-sessies.

Nietwaar Voltian? Wat als de Dems in de VS weer aan de macht komen en een wet stemmen die de levering van wapens en andere militaire hulp aan conflictgebieden verbieden, en dan vallen de Russen Polen aan?