[Aurora_Borealis]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Een waarlijk kolossaal bedrag was er in een paar weken op gekomen en is nu weer verdampt....EXACT als menige van die hype-IPO's in de geschiedenis...

Er is echt geen precedent. SPCX heeft ondertussen meer dan 1000 miljard $ aan beurswaarde verloren.

Geen enkel ander bedrijf komt in de buurt. Andere flops zijn toch van een kleinere grootteorde: Facebook verloor 40 miljard na IPO op een beurswaarde van 100 miljard $, of Rivian verloor 80 miljard $ op een beurswaarde van 100 miljard $ na IPO...

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Aurora_Borealis

Er is echt geen precedent. SPCX heeft ondertussen meer dan 1000 miljard $ aan beurswaarde verloren.

Geen enkel ander bedrijf komt in de buurt. Andere flops zijn toch van een kleinere grootteorde: Facebook verloor 40 miljard na IPO op een beurswaarde van 100 miljard $, of Rivian verloor 80 miljard $ op een beurswaarde van 100 miljard $ na IPO...

Tsja....Elon doet alles op een andere schaal hé.....ook het ritueel verbranden van geld


Houders van stock gaan mogen geduld hebben nu......sommige dergelijke verhalen zijn na 10 jaar uiteindelijk toch zeer behoorlijk geworden.....anderen spoorloos gezonken......we'll see......

Ik ben al blij dat de waarde zo snel weer op zijnaanvang gevallen is,en hoop nu dat het daar nog meerdere kwartalen blijft,dat het niet te veel invloed op de stock-indexen gaat hebben en op al die beleggingsvormen die dat tracken....Allerbeste zou zijn dat het aandeel geleidelijk verdampt.Ik heb eerder al mijn minachting voor dit soort constructies uitgesproken en vind het vreselijk dat dit zelfs KAN op de beurs.

[Micele]

SPCX kan die tijdelijk verloren beurswaarde natuurlijk ook terug inhalen, gewoon afwachten is voldoende.

Maar zoals ik al schreef het typische dieptepunt van een IPO is ca. 100 dagen erna. Dat is nog 2 maanden.

[kelt]

https://ts2.tech/nl/spacex-aandelen-...lijkse-daling/


In dit artikel stelt men dat na 6 augustus over de 900 miljoen aandelen vrijkomen voor verhandeling...

Veel bezitters ervan (zoals Space X werknemers bvb) hebben nu eenmaal centen nodig,gelijk wat ze er nog voor kunnen krijgen...


Maar als er enkele honderden miljoenen aandelen verschuiven (en de kans is groot gezien ze voor een prijzeke te krijgen zijn en er wel risiconemende investors bestaan)is er het risico dat Elon op een dag vriendelijk moet beginnen zijn tegen een of meer forse mede-eigenaars of,o ramp,machtige activistische aandeelhouders...

Exact wat hij al meegemaakt heeft met Tesla enkele jaren geleden....Het succes van de firma doofde uiteindelijk alle discussies,maar het was ei zo na gedaan met nieuwe projecten.(hij was toen temidden de "hell" van het optuigen van Fremont voor de "3"...)

Een concreet zoethoudertje zou natuurlijk een succesvolle Starship-vlucht kunnen zijn......Want zijn ....euhm....xAI moet het blijkbaar in de dagdagelijkse praktijk afleggen niet alleen tegenover de andere aanbieders maar.....o schaamte......ook tegen Google Search

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Want zijn ....euhm....xAI moet het blijkbaar in de dagdagelijkse praktijk afleggen niet alleen tegenover de andere aanbieders maar.....o schaamte......ook tegen Google Search

En waarvoor is xAI hoofdzakelijk gemaakt?

[hamac]

De geldschieters die met bonds spacex van extra kapitaal hebben voorzien zitten ook al onder water. Voor elke Dollar krijgen ze momenteel $0.89 terug.

[kelt]

Wel...we zijn nu de eerste beursdag na de succesvolle testvlucht van Starship..
Door de tijdsverschillen gaan we er nog wat op mogen wachten maar het zal zichtbaar worden of de ruimtevaartbusiness van Space X eigenlijk voor de beleggers wel meetelt in de waardering....

Dit op een weekje voordat massaal veel Space X aandelen verhandelbaar gaan worden.....

[Micele]

Mijn buikgevoel zegt dat het aandeel SPCX nog verder gaat zakken tot de symbolische $100.

Succesvolle Starship-testvluchten gaan daar amper iets aan veranderen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Mijn buikgevoel zegt dat het aandeel SPCX nog verder gaat zakken tot de symbolische $100.

Succesvolle Starship-testvluchten gaan daar amper iets aan veranderen.

Moeilijk is dat niet he.

Tenzij Musk op een week tijd goud kan kakken, zal hun bekendmaking van de kwartaalcijfers begin augustus uitwijzen dat ze geld blijven verbranden.
En dan komen er in een slag nog eens 900m aandelen vrij. Een week later nog een paar honderdduizend.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Moeilijk is dat niet he.

Tenzij Musk op een week tijd goud kan kakken, zal hun bekendmaking van de kwartaalcijfers begin augustus uitwijzen dat ze geld blijven verbranden.
En dan komen er in een slag nog eens 900m aandelen vrij. Een week later nog een paar honderdduizend.

Anderzijds hoopt Musk 4 miljard cash binnen te halen via zijn bedrijfje The Boring Company:

https://www.hln.be/buitenland/tunnel...llar~a9d9ab62/

Tunnelbedrijf van Musk mikt volgens Wall Street Journal op waardering van 20 miljard dollar

Elon Musks tunnelbouw-startup, The Boring Company, is in gesprek over het aantrekken van nieuwe financiering die het bedrijf op ongeveer 20 miljard dollar zou waarderen. Dat meldt de Wall Street Journal (WSJ) op basis van ingewijden.

Bron: ANP, 25 juli 2026,

Musk, wiens zakelijke belangen onder meer Tesla, SpaceX en Neuralink omvatten, richtte het bedrijf op om tunnelbouwtechnologie en transportsystemen te ontwikkelen. Hiermee moeten passagierscapsules via ondergrondse buizen met lage luchtdruk tussen steden worden vervoerd.

Het bedrijf hoopt in de nieuwe financieringsronde ongeveer 4 miljard dollar op te halen, aldus de WSJ. De krant voegde eraan toe dat de financieringsronde nog niet is afgerond en dat de voorwaarden nog kunnen wijzigen.

https://www.wsj.com/business/elon-mu...?mod=WTRN_pos7

... overigens nog altijd 25,55 % Short op SpaceX:

https://www.marketwatch.com/investin...recentlyviewed

% of Float Shorted : 25.55%

Het was zelfs 32%:

https://sg.finance.yahoo.com/news/el...112039197.html

Elon Musk Warns Short Sellers as $25 Billion Bet Builds Against SpaceX Ahead of Earnings

Sheryar Siddiq, Sat, 25 July 2026

Space Exploration Technologies Corp (NASDAQ:SPCX) had the largest IPO in history in June, opening at $135 per share and momentarily reaching a $2.1 trillion value, and in the five weeks since, it has been the most widely shorted newly listed stock Wall Street has ever tracked. Short interest has increased from roughly 40 million shares (5-7% of the tradable float) a month ago to over 206 million shares today, representing around 32% of the float and $25 billion in notional bearish bets, according to S3 Partners.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Anderzijds hoopt Musk 4 miljard cash binnen te halen via zijn bedrijfje The Boring Company:


... overigens nog altijd 25,55 % Short op SpaceX:

Het was zelfs 32%:

Schrik moeten die niet hebben he. De aandelen die unlocked worden 2 dagen na earnings gaan voor voldoende liquiditeit zorgen zodat de shorters hun positie geordend kunnen unwinden indien spacex toch een wit (uiteraard) konijn uit hun hoed kunnen toveren.

[Micele]

Het eerste financieel rapport van SpaceX wordt vandaag, na de dagbeurs, vrijgegeven.

De koers geraakte gisteren "uit zijn dip" en geraakte met +5,68% terug boven $110, momenteel $115.

Wall Street zal meer benieuwd zijn over de uitleg van Elon Musk dan in de absolute cijfers, die natuurlijk globaal negatief zullen zijn.

https://www.marketwatch.com/story/sp...ews_topstories

Het allereerste kwartaalverslag van SpaceX is een belangrijke gebeurtenis, maar niet vanwege de cijfers.

Beleggers zullen zich vooral richten op de commentaren van Elon Musk en de mogelijke extra volatiliteit van het aandeel.

Door William Gavin, 3 augustus 2026

Wanneer SpaceX dinsdag voor het eerst kwartaalcijfers publiceert, zullen beleggers zich waarschijnlijk meer richten op de opmerkingen van CEO Elon Musk dan op de financiële details.

Simpel gezegd: "Wij zijn van mening dat de kwartaalresultaten er niet toe doen", aldus analisten van Bernstein onder leiding van Douglas Harned in een notitie aan klanten op vrijdag. "Wat belangrijk zal zijn, is het vertrouwen dat het management uitstraalt in de groeivooruitzichten van het bedrijf."

SpaceX (SPCX +5,68%) heeft veel om over te praten: de voortgang met de Starship-megaraket, de beschikbaarheid van halfgeleiders en de regelgeving en schaarste van kunstmatige intelligentie, om er maar een paar te noemen. Updates over de plannen, vooral als die van Musk komen, zijn waar beleggers echt op zitten te wachten.

Dean Lyulkin, CEO van Cardiff en voormalig directeur bij Fisher Investments, was het ermee eens dat de prognoses van het management zwaarder wegen dan de vraag of SpaceX de winstverwachtingen overtreft of niet. "We hebben dit winstseizoen al gezien dat goede cijfers op zich niet altijd voldoende zijn", voegde hij eraan toe.

SpaceX’s first-ever earnings report is a big deal — but not because of the numbers

Investors will be more focused on Elon Musk’s commentary and the potential for added stock volatility

By William Gavin Aug. 3, 2026

When SpaceX reports quarterly earnings for the first time on Tuesday, investors are likely to focus their attention more on comments from CEO Elon Musk than on the financial nitty-gritty.

Put simply: “We believe the quarterly results should not matter,” Bernstein analysts led by Douglas Harned said in a client note on Friday. “What will be important is the level of confidence projected by management regarding the company’s growth path.”

SpaceX (SPCX +5.68%) has a lot to talk about: progress with the Starship mega-rocket, the availability of semiconductors, and regulation and scarcity of artificial-intelligence resources, to name a few. Updates on its plans, especially if they come from Musk, are what investors really want to hear.

Dean Lyulkin, CEO of Cardiff and a former executive at Fisher Investments, agreed that management’s guidance outweighs whether SpaceX beats or misses on earnings. “We’ve already seen this earnings season that good numbers by themselves aren’t always enough,” he added.

Heeft iemand een goede glazen bol?

[Micele]

SpaceX rapporteert betere cijfers dan verwacht, koers houdt redelijk goed stand in de nabeurs.

De koers steeg vandaag +9,4% naar + $125, maar daalt momenteel ca. 6,3% in de nabeurs, of met 117,4 $ nog altijd ca. 3% beter dan gisteren.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08...acex-bij-eers/

Meer omzet, meer abonnees en minder verlies voor SpaceX bij eerste resultaten na beursgang

SpaceX, het ruimtevaart- en AI-bedrijf van miljardair Elon Musk, heeft bij zijn eerste resultaten sinds de beursgang in juni fors meer omzet geboekt. Ook het aantal Starlink-abonnementhouders is opnieuw gestegen. Onder de streep kleuren de cijfers wel nog steeds rood.

Ludwig De Wolf, Belga
Gepubliceerd: di 04 aug. 23u41

De omzet van SpaceX steeg met bijna 92 procent, van 4,1 miljard dollar in het tweede kwartaal van vorig jaar tot 7,8 miljard dollar dit jaar. Daarmee werden de verwachtingen van analisten ruimschoots overtroffen. De voorspellingen waren dat SpaceX een omzet van ongeveer 6,9 miljard dollar zou halen.

De melkkoe van SpaceX blijft het satellietennetwerk Starlink, dat internet verschaft aan intussen 12 miljoen klanten. Het bedrijf tekent daarmee voor een verdubbeling van het aantal abonnees op een jaar tijd en een stijging met ruim 16 procent in vergelijking met het eerste kwartaal van 2026.

De Starlink-tak bracht SpaceX de voorbije 3 maanden 4,3 miljard dollar op. Het is op dit moment de enige tak van de onderneming die rendabel is.

Verlies gehalveerd

De AI-afdeling van het bedrijf, met onder meer chatbot Grok, bracht 2,5 miljard dollar in het laatje. De raketlanceringen van het bedrijf maken tegenwoordig nog maar 10 procent van de omzet van het bedrijf uit en zijn op dit moment niet winstgevend.

SpaceX tekende daardoor nog steeds voor een verlies van 541 miljoen dollar. Een jaar geleden bedroeg het verlies echter nog 1 miljard dollar. In het eerste kwartaal van dit jaar stond het bedrijf zelfs 4,3 miljard dollar in het rood.

SpaceX ging op 12 juni voor het eerst de beurs op. Via technologiebeurs Nasdaq haalde het bedrijf bijna 86 miljard dollar op. Het aandeel van het bedrijf tikte op een bepaald moment 225 dollar aan, maar is intussen gezakt tot 125 dollar. Nabeurs verloor het aandeel dinsdag ongeveer 6 procent van zijn waarde.

https://www.teslarati.com/spacex-spc...nings-results/

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

SpaceX rapporteert betere cijfers dan verwacht, koers houdt redelijk goed stand in de nabeurs.

De koers steeg vandaag +9,4% naar + $125, maar daalt momenteel ca. 6,3% in de nabeurs, of met 117,4 $ nog altijd ca. 3% beter dan gisteren.


https://www.teslarati.com/spacex-spc...nings-results/

LOL
Weer zo'n 'look-at'the'bright-side' artikel van die clowns.
Nergens maken ze melding dat kosten ook met 550% omhoog gingen.

Net geen $16b capex voor AI alleen al. 2 keer de inkomsten. En dat voor een chatbot dat het mentaal gehandicapt broertje is van de concurrentie.
BTW, sprekende van de concurrentie, die investeren momenteel 10-15x wat SpaceX investeert in AI.
Maar goed, de fans denken natuurlijk dat Musk zo geniaal is dat hij de concurrentie kan bijbenen met veel minder resources.

En wie denkt dat Musk een meesterbrein is, deze genius beweert dat binnenkort de compiler overbodig wordt en dat Grok direct in machinetaal gaat coderen.
Wie denkt dat dit logisch is, vergeet niet dat een compiler deterministisch is. Het geeft ALTIJD dezelfde output bij dezelfde input.
Een LLM is dat niet aangezien het van nature probalistic is.

[Micele]

Podcast over wat reusachtige AI-datacenters gaan kosten op aarde versus AI-datacenters in de ruimte (o.a. door 100% herbruikbare Starship).

https://www.youtube.com/watch?v=cSz4Oxm-Gwk

Dit verandert alles. Tesla AI, SpaceX & Fusie.

Het lijkt erop dat datacenters op aarde steeds duurder gaan worden, en deze in de ruimte steeds goedkoper, omslagpunt ~2035?

SpaceX/Tesla/Intel bouwen nu wel Terafab zo snel en zo goedkoop als het kan, maar toch ligt "de goedkopere toekomst" wellicht in de ruimte...

Wat denken jullie?
https://en.wikipedia.org/wiki/Space-based_data_center

https://www.sciencedirect.com/scienc...76042126000540

Progress in Aerospace Sciences , Volume 164, 1 June 2026, 101228

Earth-Based Data Centres vs. Space-Based Data Centres: A holistic review

Abstract

As global data demands escalate with Artificial Intelligence, Big-Data, and cloud computing, the feasibility of Space-Based Data Centres (SBDC) as a complementary infrastructure to Earth-Based Data Centres (EBDC) has gained increasing attention. This paper provides a review of existing research and industry developments, summarizing and comparing the advantages, limitations, and implications of data storage and processing in space, as well as the political, economic, social, technological, environmental, and legal (PESTLE) considerations. The analysis considers core elements such as energy efficiency, cooling mechanisms, latency, security, launch and maintenance costs, environmental impact, processing time, and more. This paper analyses state-of-the-art EBDC to provide a comprehensive overview of current EBDC, its evolving design, industry standards, and future demand projections. It further compares proposed space-based architectures for SBDC, evaluating their feasibility and benefits in relation to terrestrial systems. The paper includes a cost–benefit and risk analysis, identifying strengths, weaknesses, opportunities, and threats for SBDCs. Through this review, the authors aim to provide a balanced perspective on whether space-based data centres can transition from a theoretical concept to a viable addition to the rising global computing ecosystem.

Abstract

Naarmate de wereldwijde vraag naar data toeneemt door kunstmatige intelligentie, big data en cloudcomputing, krijgt de haalbaarheid van ruimtegebaseerde datacenters (SBDC) als complementaire infrastructuur voor aardgebaseerde datacenters (EBDC) steeds meer aandacht. Dit artikel geeft een overzicht van bestaand onderzoek en ontwikkelingen in de industrie, waarbij de voordelen, beperkingen en implicaties van dataopslag en -verwerking in de ruimte worden samengevat en vergeleken, evenals de politieke, economische, sociale, technologische, ecologische en juridische (PESTLE) overwegingen. De analyse houdt rekening met kernelementen zoals energie-efficiëntie, koelmechanismen, latentie, beveiliging, lanceer- en onderhoudskosten, milieu-impact, verwerkingstijd en meer. Dit artikel analyseert de meest geavanceerde EBDC om een ??uitgebreid overzicht te geven van de huidige EBDC, het evoluerende ontwerp, industriestandaarden en toekomstige vraagprognoses. Het vergelijkt tevens voorgestelde ruimtegebaseerde architecturen voor SBDC en evalueert hun haalbaarheid en voordelen ten opzichte van aardse systemen. Het artikel bevat een kosten-batenanalyse en een risicoanalyse, waarbij de sterke en zwakke punten, kansen en bedreigingen voor ruimtegebaseerde datacenters in kaart worden gebracht. Met deze analyse willen de auteurs een evenwichtig beeld schetsen van de vraag of ruimtegebaseerde datacenters de stap kunnen maken van een theoretisch concept naar een volwaardige aanvulling op het groeiende wereldwijde computerecosysteem.

[quercus]

Reeds een mensenleven ben ik een toegewijd aandelenbelegger. Om de winkel overzichtelijk te houden beperk ik het aantal ondernemingen in portefeuille tot een grens die ligt tussen minimum twaalf en maximum vijftien. De keuze van die ondernemingen gebeurt op grond van ratio’s die uit de boekhouding worden afgeleid.
Normaal zou ik dus tijd moeten stoppen in het uitpluizen van jaarverslagen. Gelukkig heb ik enkele jaren geleden een Britse website ontdekt (Sharescope) die voor alle Europese en Amerikaanse aandelen netjes die ratio’s heeft uitgerekend, naast heel wat andere interessante informatie voor beleggers. Je moet er wel een (vrij duur) abonnement op nemen. De weg daar naartoe heb ik gevonden door het grondig lezen (en herlezen) van het boek “How to pick Quality Shares” door Phil Oakley. Zeer degelijk werk maar je moet wel wat weten over accountancy (boekhouden).
Vooraleer de stap te zetten naar een belegging in een bepaald aandeel kijk ik eerst op de website Sharescope wat de cruciale ratio’s weergeven.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Reeds een mensenleven ben ik een toegewijd aandelenbelegger. Om de winkel overzichtelijk te houden beperk ik het aantal ondernemingen in portefeuille tot een grens die ligt tussen minimum twaalf en maximum vijftien. De keuze van die ondernemingen gebeurt op grond van ratio’s die uit de boekhouding worden afgeleid.
Normaal zou ik dus tijd moeten stoppen in het uitpluizen van jaarverslagen. Gelukkig heb ik enkele jaren geleden een Britse website ontdekt (Sharescope) die voor alle Europese en Amerikaanse aandelen netjes die ratio’s heeft uitgerekend, naast heel wat andere interessante informatie voor beleggers. Je moet er wel een (vrij duur) abonnement op nemen. De weg daar naartoe heb ik gevonden door het grondig lezen (en herlezen) van het boek “How to pick Quality Shares” door Phil Oakley. Zeer degelijk werk maar je moet wel wat weten over accountancy (boekhouden).
Vooraleer de stap te zetten naar een belegging in een bepaald aandeel kijk ik eerst op de website Sharescope wat de cruciale ratio’s weergeven.

Neem jij zomaar die ratios over at face value?

Je moest eens weten hoeveel er gegamed wordt om de ratio's te verbeteren waar de opmerkingen verborgen worden in de nota's onder de statements.

Vroeger was EBITDA de gouden standaard. Maar omdat het geen officieel GAAP/IFRS cijfer is wordt tegenwoordig herdoopt tot een 'adjusted EBITDA'.

Om dat te counteren werd er naar cashflow statement gekeken. Maar dat is ook al een rotzooi om het cijfer zo positief mogelijk voor te stellen. Zijn RSU's loon of niet?

Om maar niet te spreken van CAPEX en Free Cashflow. Ook al geen officiële cijfers, maar waar veel belang aan gehecht wordt ... en al evenveel in gefoefeld wordt. Zeker met leases en off-balance assets.

[Micele]

SpaceX eindigt vandaag +15% naar > $133 omdat ze 911 milj. aandelen vrijgeven?

https://www.marketwatch.com/story/sp...ews_topstories

SpaceX’s stock is having one of its best days ever — with the first lockup expiration now behind it.

Sometimes stocks come under pressure once insiders are able to unload shares, but in the case of SpaceX, that risk may have been already priced in.

SpaceX is having its best day in weeks now that an overhang has been lifted.

The first of several tranches of SpaceX shares held by insiders was unlocked on Thursday, making up to 911.5 million shares eligible for sale and marking the first chance for some shareholders to cash out on their stakes. While some investors had been preparing for a potential selling event, SpaceX’s stock actually did the opposite.

Shares rose 7% on Thursday and were up 12.6% midday Friday. The stock is on pace for its largest percent increase since June 15, SpaceX’s first full day as a public company, according to Dow Jones Market Data.

Space Exploration Technologies Corp.
Closed
Last Updated: Aug 7, 2026 4:00 p.m. EDT

Real time quote $ 133.11
18.19 15.83%

https://www.marketwatch.com/investing/stock/spcx

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neem jij zomaar die ratios over at face value?

Je moest eens weten hoeveel er gegamed wordt om de ratio's te verbeteren waar de opmerkingen verborgen worden in de nota's onder de statements.

Vroeger was EBITDA de gouden standaard. Maar omdat het geen officieel GAAP/IFRS cijfer is wordt tegenwoordig herdoopt tot een 'adjusted EBITDA'.

Om dat te counteren werd er naar cashflow statement gekeken. Maar dat is ook al een rotzooi om het cijfer zo positief mogelijk voor te stellen. Zijn RSU's loon of niet?

Om maar niet te spreken van CAPEX en Free Cashflow. Ook al geen officiële cijfers, maar waar veel belang aan gehecht wordt ... en al evenveel in gefoefeld wordt. Zeker met leases en off-balance assets.

Er kan altijd "gefoefeld" worden. Maar laat ons wat realistisch zijn, men kan in elke boekhouding proberen de zaken een ietsje rooskleuriger voor te stellen. Vergeet evenwel niet dat voor zowel het management als voor de betrokken revisor(en) aan het opfleuren van de cijfers er evenzeer grenzen zijn. Een onderneming die in werkelijkheid geen goede resultaten haalt en toch poogt het positief voor te stellen... waar eindigen ze?.
Warren Buffet zijn uitspraak indachtig dat het ergste wat een bedrijfsleider kan overkomen niet het voorleggen van een verlies is, en al evenmin het erkennen van een foute beoordeling maar wel het verloren gaan van zijn/haar geloofwaardigheid. Net hetzelfde geldt voor een revisor en een accountant.
Loop ik dan geen enkel risico meer wanneer ik voor het beoordelen van de rendabiliteit en solvabiliteit van een onderneming voortga op een degelijke site zoals Sharescope? Uiteraard is dat niet zo, want Sharescope kan zich eveneens vergissen. Nu ga je mij natuurlijk vragen hoe groot de kans is dat Sharescope zich vergist......

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Neem jij zomaar die ratios over at face value?

Je moest eens weten hoeveel er gegamed wordt om de ratio's te verbeteren waar de opmerkingen verborgen worden in de nota's onder de statements.

Vroeger was EBITDA de gouden standaard. Maar omdat het geen officieel GAAP/IFRS cijfer is wordt tegenwoordig herdoopt tot een 'adjusted EBITDA'.

Om dat te counteren werd er naar cashflow statement gekeken. Maar dat is ook al een rotzooi om het cijfer zo positief mogelijk voor te stellen. Zijn RSU's loon of niet?

Om maar niet te spreken van CAPEX en Free Cashflow. Ook al geen officiële cijfers, maar waar veel belang aan gehecht wordt ... en al evenveel in gefoefeld wordt. Zeker met leases en off-balance assets.

En tenslotte nog dit:
Ben jij een belegger?
Aan uw kritisch commentaar te oordelen zou het mij verwonderen mocht je dat wel zijn.