Le nouveau VB est arrivé!

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanne,
De democratie niet op de helling?
Wat denkt ge van de nieuwe kieswet, die reeds terug naar af is omdat het niet volgens de democratische spelregels is.
Wat denkt de democraat Wanne van de zetelverdeling tussen het waals en het vlaams landsgedeelte.
ik vind dat deze regering ONZE democratie reeds langs de kant heeft gezet.
En wat te denken van de democraten die deze verkiezing wel nog goed keuren alhoewel ze NIET rechtsgeldiog zijn.
Democratie ten top.
En dat door de DEMOCRATISCHE partijen.

Ik blijf sowieso voor the lesser evil gaan...

[Paulus de Boskabouter]

@ Fernand

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3834

[fernand]

Bedankt Paulus,
maar had ik ook reeds gelezen

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus de Boskabouter

@ Fernand

http://forum.politics.be/viewtopic.php?t=3834

Ja, Paulus... Jij kent het hier precies vanbinnen en vanbuiten... Maar ja, ik zie dan ook nog nat achter mijn oren...

[Paulus de Boskabouter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wanne

Ja, Paulus... Jij kent het hier precies vanbinnen en vanbuiten... Maar ja, ik zie dan ook nog nat achter mijn oren...

zoekfunctie..

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Vermits de 600.000 kiezers zopas aangegroeid zijn tot 750.000 mag men wel veronderstellen dat het VB mee gaat met zijn tijd, en meer en meer in de smaak valt

Weet u hoeveel mensen er op de NSDAP stemde in 1932, dat waren er nog net iets meer dan nu op het VB.

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Wanne, het Vlaams Blok is mischien in de leer geweest bij de VLD met zijn verruimers.
En bij de SP&Anders met zijn kartel, en uitgereikte hand met senatorszetel naar groen.
En dan wel ook een heel klein beetje gekeken naar de groene democraten voor hun senatorzeteltje.
DAT zijn kazzakendraaiers.
Maar daar heb ik hier nig niets van gelezen. Ook niet van pianolo, nie rafaelo.
Dat past heel zeker niet in hun correct denken.

En wat wil u nu zeggen? Het Vlaams Blok is inderdaad hypocriet en probeert enkel en alleen zoveel mogelijk stemmen te halen, maar dat is niet erg want de andere partijen doen dat ook?

En onderscheid maken op basis van geloof of afkomst zou ik discriminatie durven noemen en volgens het VB bezondigden zij zich hier niet aan, doch maken ze een onderscheid tussen joodse allochtonen en niet-joodse allochtonen!

[fernand]

Dies,
waarom is de ene hypocriet, en de anderen niet????

[Wanne]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Dies,
waarom is de ene hypocriet, en de anderen niet????

Heeft hij gezegd dat de anderen niet hypocriet zijn ?

[fernand]

Neen, maar ook niet DAT ze hypocriet zijn Wanne.
En wanneer iedereen volgens u hypocriet is, bestaat er dan wel in die zin hypocriesie?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Weet u hoeveel mensen er op de NSDAP stemde in 1932, dat waren er nog net iets meer dan nu op het VB.

Heel interessante redenering. De CD&V haalde net iets meer stemmen dan het VB. Dus evenveel als de NSDAP in 1932........
Als je met een dergelijke zinloze redenering het VB wil demoniseren, moet het wel zijn dat je echt geen argumenten hebt

[luc broes]

Tot nogtoe hebben zes mensen deelgenomen aan de stemming, er waren wel 576 bezoekers. Dus vonden 570 het echt niet de moeite waard.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Neen, maar ook niet DAT ze hypocriet zijn Wanne.
En wanneer iedereen volgens u hypocriet is, bestaat er dan wel in die zin hypocriesie?

Mijn beste, ik stelde u een vraag! U hoeft mijn woorden niet te misbruiken!
Ik zal u zelfs meer zeggen, natuurlijk zijn alle partijen (althans diegene die beweren niet uit te zijn op het worden van de grootste partij en dergelijke) wat dat betreft even hypocriet, want natuurlijk streeft elke partij naar zoveel mogelijk kiezers!
En beste Luc broes ik haalde dat aan enkel en alleen om te zeggen dat het niet is omdat iets populair is (en dat meer en meer wordt) dat dat positief is. (de meerderheid heeft niet altijd gelijk!)
En misschien kan u eens heel de topic lezen alvorens mij ervan te beschuldigen zinloze redeneringen te poneren, omdat ik zonder argumentatie zou zitten.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Aan het deel dat door het arbitragehof als ongrondwettelijk is vastgesteld, heeft het Vlaams Blok zich anders ook wel "bezondigd".
En wat vindt u van de houding van het Vlaams Blok betreffende het Verdragd van de Rechten van de Mens (omdat ook mensen uit Senegal en dergelijke er aan meegewerkt hebben )?

Zoals gevraagd las ik je andere opmerkingen. De machtige regerigspartijen hebben het mogelijk gemaakt dat hun boegbeelden op meerdere lijsten voorkomen, en aldus winst te boeken. Uiteraard moeten de anderen dat ook doen en met gelijke wapens strijden.
De meest ergerlijke schending van de grondwet was wel de ondemocratische regeling om te voorkomen dat het VB met de meerderheid van de Vlaamse lijsten de rechtmatige macht zou uitoefenen.
Anti-blokkers hebben het dikwijls over de rechten van de mens. Ze vergeten daarbij steeds dat in de nieuwe Belgische anti-discriminatie-wet politieke overtuiging doelbewust werd weggelaten. Discriminatie om wille van politieke overtuiging is hier dus wel toegelaten. De slachtoffers zijn maar Blokkers. Maar het is wel een schending van de mensenrechten.

[fernand]

Mijn beste, en ik heb U geantwoordt