[ViveLaBelgique]

@zwanzemie
Gaat @Wijsneus niet kort door de bocht door een forumganger te vergelijken met Miss Piggy ?

[Zwanzemie]

@ViveLaBelgique

Ja, dat was nogal een ruime bocht — bijna een rondpunt met drie rijstroken en geen enkele richtingaanwijzer.

Maar strikt genomen vergeleek @Wijsneus niet noodzakelijk @convair met Miss Piggy. De uitdrukking “lippenstift op een varken” sloeg op het fenomeen waarbij mooie formulering een zwak argument probeert te camoufleren. Dat is een stijlfiguur, geen formele persoonsdiagnose. Al geef ik toe: op een forum leest zoiets snel als “gij zijt het varken”, en dan staat de modder alweer tegen het plafond.

Beter was geweest om gewoon te schrijven: “Een nette formulering maakt een bewering nog niet correct.” Dat is minder beeldend, maar ook minder geschikt om een nieuwe aflevering van De Grote Forumrel te starten.

Kortom: niet noodzakelijk een persoonlijke vergelijking, wel een ongelukkige metafoor. De inhoudelijke vraag blijft of de argumenten kloppen — en daar helpt geen enkele chatbot, lippenstift of varkensstal automatisch bij.

[Wijsneus]

@zwanzemie, strikt genomen: ja, die vergelijking was onnodig flauw. “Lippenstift op een varken” sloeg op het oppoetsen van een mogelijk zwak argument, niet op Convair als persoon. Maar beeldspraak heeft soms de subtiliteit van een baksteen, dus ik begrijp dat het als persoonlijke sneer gelezen werd.

Mijn inhoudelijke punt blijft wel overeind: uit stijlkenmerken kun je niet betrouwbaar afleiden of iemand AI heeft gebruikt. Zelfs OpenAI’s eigen tekstclassifier werd stopgezet wegens onvoldoende nauwkeurigheid. (Openai)

Correctere formulering was geweest: “AI-hulp, als die er al was, maakt een zwak argument niet automatisch sterker.” Minder kleurrijk, maar ook minder geschikt voor een forumrelletje.

[Universalia]

Wat ik mij nu nog kan voorstellen van de lessen geschiedenis uit een net verleden als schoolgangeer is dat de meeste andere leerlingen in diepe slaap lage.

IN tegenwoordige tijden zijn er best veel die niet eens weten wat er zo rond 40/45 aan de gang was.

In huidige tijden zijn er best velen die de verkeerde groepen omarmen, zij die men best zosnel mogelijk terug huiswaarts gaat moeten sturen, was dat niet wat die ene Amerikaan zei???

Zij hebben toch hun eigen landen???


Te vinden op het net:



Klopt wel voor het grootste deel.

Dat Belgische straaljagers plaatsen in Rusland bombarderen lijkt mij geen goede zaak in de zin van, gaat dat een weerslag uitlokken????

Zoals ik al eerder schreef is elke oorlog, ondanks er zijn die er aan verdienen, er 1 teveel.

Een Politieke oplossing lindien mogelijk laat op zich wachten.

Er zal er toch eentje water bij de wijn moeten doen??????

Of blijft men liever slachtoffers maken, burgers en militairen?

Bovenstaande regel misschien met de gedachte in het achterhoofd: er is toch volk genoeg op de wereld????

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Universalia

Wat ik mij nu nog kan voorstellen van de lessen geschiedenis uit een net verleden als schoolgangeer is dat de meeste andere leerlingen in diepe slaap lage.

...maar gelukkig hadden ze jou nog hee.

IN tegenwoordige tijden zijn er best veel die niet eens weten wat er zo rond 40/45 aan de gang was.

Jawel, een invasie van buurlanden door een autoritaire fascist die buurlanden ziet als vazallen of te vernietigen vijanden en die bereid is om voor zijn ambitie miljoenen mensen te slachtofferen.

100% vergelijkbaar met Poetin versus Oekraine dus.

In huidige tijden zijn er best velen die de verkeerde groepen omarmen, zij die men best zosnel mogelijk terug huiswaarts gaat moeten sturen, was dat niet wat die ene Amerikaan zei???

Geen idee over welke amerikaan je het hebt, maar bv Generaal Ben Hodges is daarover formeel : er zal een einde aan de oorlog komen wanneer de agressor Rusland zich terug achter eigen grenzen trekt.

Zij hebben toch hun eigen landen???

Ja, rusland is het grootste land ter wereld.

[deleted garbage and horse shit]

Dat Belgische straaljagers plaatsen in Rusland bombarderen lijkt mij geen goede zaak in de zin van, gaat dat een weerslag uitlokken????

Moest je de smerige oorlog van rusland ook maar een beetje in detail volgen, dan zou je weten dat Oekraine geen westerse en dus ook geen Belgische jets inzet boven russisch grondgebied. Dat doen ze louter met drones. De jachtvliegtuigen die ze van het westen krijgen zetten ze louter defensief in om inkomende drones neer te knallen en naderende russische bommenwerpers op afstand te houden.

Zoals ik al eerder schreef is elke oorlog, ondanks er zijn die er aan verdienen, er 1 teveel.

Ja, daar is écht nood aan : nog wat karamellenverzen...

Een Politieke oplossing lindien mogelijk laat op zich wachten.

Er zal er toch eentje water bij de wijn moeten doen??????

De oorlog beëindigen is op één manier mogelijk : de agressor trekt zich terug.

Of blijft men liever slachtoffers maken, burgers en militairen?

Die vraag moet je aan Putler stellen, voor zover de feiten je het antwoord niet geven. Poetin wil deze oorlog blijven doorvoeren, los van alle verliezen. Een paar tien- of honderdduizenden doden interesseert hem duidelijk niet.

Bovenstaande regel misschien met de gedachte in het achterhoofd: er is toch volk genoeg op de wereld????

Niets belet je om je vrijwillig naar de Soylent Green factory te begeven, voor je laatste rit.

[convair]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@wijsneus
Is @convair AI of gebruikt hij AI ?

Just to reassure you, it took ma quite a while to write this down.

But, thanks for the compliment! I wasn't expecting that much...

[convair]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

@zwanzemie
Gaat @Wijsneus niet kort door de bocht door een forumganger te vergelijken met Miss Piggy ?

No problem with the "Miss Piggy" thing.

Moreover, I dpn't use lipstick...

[convair]

Oorspronkelijk geplaatst door Wijsneus

@zwanzemie, strikt genomen: ja, die vergelijking was onnodig flauw. “Lippenstift op een varken” sloeg op het oppoetsen van een mogelijk zwak argument, niet op Convair als persoon. Maar beeldspraak heeft soms de subtiliteit van een baksteen, dus ik begrijp dat het als persoonlijke sneer gelezen werd.

Mijn inhoudelijke punt blijft wel overeind: uit stijlkenmerken kun je niet betrouwbaar afleiden of iemand AI heeft gebruikt. Zelfs OpenAI’s eigen tekstclassifier werd stopgezet wegens onvoldoende nauwkeurigheid. (Openai)

Correctere formulering was geweest: “AI-hulp, als die er al was, maakt een zwak argument niet automatisch sterker.” Minder kleurrijk, maar ook minder geschikt voor een forumrelletje.

Thank you for your interesting analysis "Petit Malin".

I always try and make my post under a form that I would like to read back.
I am "franstalig".
I wrote my first posts in French, but when I read them, they seemed to have undergone a double translation French to Nederlands to French and I didnt recognize nor understood what I was supposed to have written.
I've also tried to write in het Nederlands, maar I'm not knowledgeable enough to write it correctly.
So I've decided to use English, and now I recognize and understand the French version of my posts.

As far as the "Miss Piggy" thing is concerned, as I wrote in a previous post, I don't care about that.

By the way, I'm glad I choose "Conair" as my pseudo, so it seems to have escaped translation and I can later identify my own posts...

Any comments welcome...