[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Zelfs als Hamas burgers als menselijk schild gebruikt, blijft Israël verplicht hen te beschermen. Je kunt de schendingen van Hamas niet gebruiken om alle burgerslachtoffers automatisch op hun rekening te schrijven. Het wordt pervers wanneer de misdaden van je vijand een excuus worden om je eigen verantwoordelijkheid te ontlopen.

Terug naar het begin. Je bent er blijkbaar nog niet helemaal van overtuigd dat Hamas burgers (waaronder veel vrouwen en kinderen) gebruikt als menselijk schild. Maar als dat wel zo zou zijn dan mag hoedanook de IDF dat militaire doel niet onder vuur nemen. Dat is precies het doel van een menselijk schild om aanvallen af te weren daar waar wapens niet helpen. En dat is wat jij impliciet goedkeurt.

In sommige gevallen joeg Hamas alle bewoners van een gebouw waarin zich een HQ van Hamas bevond, allemaal het dak op van dat gebouw en bij het zicht daarvan keerden de IDF vliegtuigen om en lieten het doelwit voor wat het was al hoewel ze volgens het oorlogsrecht het doelwit mochten bestoken.

Maar dat ontwijken van burgerdoden lukt niet altijd en dan vallen er slachtoffers. Volgens het oorlogsrecht gaat Hamas hier zwaar in de fout, maar wordt daar niet voor veroordeeld en zelfs geminimaliseerd, niet alleen door de VN & Co en ook door pro-Palestijnse activisten zoals jij en je bende verbale fake terroristen op de sociale fora de schaamteloos blijven wegkijken van echte oorlogsmisdaden.

Maar door weg te kijken van de misdaden van Hamas, redt je natuurlijk geen burgerdoden. Integendeel. Je moedigt het gebruik van burgers als menselijk schild zelfs nog aan door o.a. een excuus te bedenken dat het weer "de schuld van Israël" is en de terreur van Hamas "legitiem verzet is tegen een (denkbeeldige) bezettingsmacht".

Dit terwijl Hamas vrouwen en kinderen letterlijk in het vuur houdt als waren ze een sjasliek, gerijgd op een stokje met wat paprika en ajuin erdoor om ze boven een barbeque te roosteren en tegelijk te krijsen: "het is al de schuld van de Joden!" en in één adem Israël beschuldigt van oorlogsmisdaden.

Slaap je nog goed 's nachts juffrouw Loki?

Hieronder hoe Hamas een sjasliek maakt van Palestijnse vrouwen en kinderen om ze daarna te roosteren op de BBQ en de schuld bij Israël legt als ze niet goed gebraden zijn:

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Terug naar het begin. Je bent er blijkbaar nog niet helemaal van overtuigd dat Hamas burgers (waaronder veel vrouwen en kinderen) gebruikt als menselijk schild. Maar als dat wel zo zou zijn dan mag hoedanook de IDF dat militaire doel niet onder vuur nemen. Dat is precies het doel van een menselijk schild om aanvallen af te weren daar waar wapens niet helpen. En dat is wat jij impliciet goedkeurt.

In sommige gevallen joeg Hamas alle bewoners van een gebouw waarin zich een HQ van Hamas bevond, allemaal het dak op van dat gebouw en bij het zicht daarvan keerden de IDF vliegtuigen om en lieten het doelwit voor wat het was al hoewel ze volgens het oorlogsrecht het doelwit mochten bestoken.

Maar dat ontwijken van burgerdoden lukt niet altijd en dan vallen er slachtoffers. Volgens het oorlogsrecht gaat Hamas hier zwaar in de fout, maar wordt daar niet voor veroordeeld en zelfs geminimaliseerd, niet alleen door de VN & Co en ook door pro-Palestijnse activisten zoals jij en je bende verbale fake terroristen op de sociale fora de schaamteloos blijven wegkijken van echte oorlogsmisdaden.

Maar door weg te kijken van de misdaden van Hamas, redt je natuurlijk geen burgerdoden. Integendeel. Je moedigt het gebruik van burgers als menselijk schild zelfs nog aan door o.a. een excuus te bedenken dat het weer "de schuld van Israël" is en de terreur van Hamas "legitiem verzet is tegen een (denkbeeldige) bezettingsmacht".

Dit terwijl Hamas vrouwen en kinderen letterlijk in het vuur houdt als waren ze een sjasliek, gerijgd op een stokje met wat paprika en ajuin erdoor om ze boven een barbeque te roosteren en tegelijk te krijsen: "het is al de schuld van de Joden!" en in één adem Israël beschuldigt van oorlogsmisdaden.

Slaap je nog goed 's nachts juffrouw Loki?

Hieronder hoe Hamas een sjasliek maakt van Palestijnse vrouwen en kinderen om ze daarna te roosteren op de BBQ en de schuld bij Israël legt als ze niet goed gebraden zijn:

https://www.youtube.com/watch?v=XxwbJ9tAHrU

Je kunt die menselijke schilden blijven rondzwaaien, maar het wordt stilaan duidelijk dat je ze vooral gebruikt om je eigen argument uit de vuurlinie te houden. De misdaden van Hamas ontslaan Israël niet van zijn eigen verplichtingen. Militaire doelen mogen worden aangevallen, maar niet tegen elke prijs. Je hebt inmiddels meer moeite gedaan om artikel 51(8) te ontwijken dan nodig was geweest om het gewoon te lezen. Bij jou lijkt iedere misdaad van Hamas de grenzen van wat Israël mag doen een beetje verder op te schuiven. Tot iedere grens verdwenen is en de veiligheid van Israël alles rechtvaardigt. Je bent ondertussen verwikkeld in een hevig debat met jezelf. Ik zou je rustig je gang laten gaan, maar je blijft mij erbij sleuren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is écht mijn probleem niet hoor atmosphere, dat jij hoort tot diegenen die anno 2026 nog altijd niet gesnapt hebben dat de effectieve én definitieve grens van Israël door de 1967 en 1973 oorlogen is beslecht.

Je loopt meer dan een halve eeuw achter.

Welke kleur er ook aan de macht komt na de Bibi Nethanyahu ploeg, de zogezegde "Westbank" is definitief veranderd in Judea & Samaria. Wat is de relevantie nog van die Westbank-terminologie? Het was ooit een tijd de Westbank voor Jordanië, maar die hebben er hun handen van afgetrokken.
Idem voor wat de Golan betreft. Syrië heeft jarenlang van op de Golan-hoogte met de regelmaat van een klok Galilea onder vuur genomen. In 1967 heeft Israël aan dat gepest definitief een eind gemaakt.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Welke kleur er ook aan de macht komt na de Bibi Nethanyahu ploeg, de zogezegde "Westbank" is definitief veranderd in Judea & Samaria. Wat is de relevantie nog van die Westbank-terminologie? Het was ooit een tijd de Westbank voor Jordanië, maar die hebben er hun handen van afgetrokken.
Idem voor wat de Golan betreft. Syrië heeft jarenlang van op de Golan-hoogte met de regelmaat van een klok Galilea onder vuur genomen. In 1967 heeft Israël aan dat gepest definitief een eind gemaakt.

Straks krijgt Degrelle nog gelijk. Hij beweert dat overal waar Joden in grote getale opduiken er heibel is of komt. Dat was zo in het Oude Alexandrië zegt ie, in het Oude Griekenland, en in het Oude Rome. De Joden willen hun oude Messiaanse droom nu nog altijd verwezenlijken, stapje voor stapje. En die droom is Groot-Israël dat zich dan uitstrekt van de Nijl tot de Eufraat. Het zou wel eens kunnen.

Opmerkelijk is wel dat ook Léon Degrelle geëvolueerd is in zijn houding tegenover de Joden. Hij heeft er niets op tegen dat ze aan zijn tafel komen zitten en beschouwt hen als normale mensen. Het is ooit wel anders geweest...

Maar dat de Joden niet geliefd zijn, net zoals in de Oudheid, blijkt uit onderstaande:

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Straks krijgt Degrelle nog gelijk Hij beweert dat overal waar Joden in grote getale opduiken er heibel is of komt. Dat was zo in het Oude Alexandrië zegt ie , in het Oude Griekenland, en in het Oude Rome. De Joden willen hun oude Messiaanse droom nog altijd verwezenlijken, stapje voor stapje. En die droom is Groot-Israël dat zich dan uitstrekt van de Nijl tot de Eufraat. Het zou wel eens kunnen.

Opmerkelijk is wel dat ook Léon Degrelle geëvolueerd is in zijn houding tegenover de Joden. Hij heeft er niets op tegen dat ze aan zijn tafel komen zitten en beschouwt hen als normale mensen. Het is ooit wel anders geweest...

U spreekt over Léon Degrelle in de Onvoltooid Tegenwoordige Tijd, wat de indruk geeft dat Léon Degrelle nog leeft. Voor zover mijn geheugen nog reikt dacht ik dat Léon Degrelle, na een lange en ongestoorde oude dag in Spanje, naar het Walhalla is vertrokken. Of hebt u het over een andere Léon Degrelle?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

U spreekt over Léon Degrelle in de Onvoltooid Tegenwoordige Tijd, wat de indruk geeft dat Léon Degrelle nog leeft. Voor zover mijn geheugen nog reikt dacht ik dat Léon Degrelle, na een lange en ongestoorde oude dag in Spanje, naar het Walhalla is vertrokken. Of hebt u het over een andere Léon Degrelle?

Ik spreek over de Degrelle na de oorlog toen hij in Spanje vertoefde. Zoals u hieronder kunt zien. En hij had het over de Israëlische Joden uit zijn tijd toen en het Palestijns probleem toen. De toestand is niet veel veranderd sinds zijn dood. Integendeel, Degrelle bleek misschien een soort waarzegger.

Iedereen die ietwat notie heeft over Degrelle en zijn doen en laten, weet dat de man stierf in 1994.

[jogo]

Degrelle als referentie gebruiken, wat gaan we nog meemaken...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Degrelle als referentie gebruiken, wat gaan we nog meemaken...

Niet wie iets zegt, is altijd van belang, maar vooral wat hij zegt telt.

En hier vertelt Léon Degrelle toch historisch zinnige dingen. Dat vind ik dan maar. Verre van mij om een fan te zijn van Le Beau Léon.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Misschien moeten we het oorlogsrecht speciaal voor jou vereenvoudigen, al vrees ik dat zelfs vier woorden nog te ingewikkeld zijn: niet alles is toegestaan.

Niet alles is toegestaan, inderdaad, als je de regels volgt.

Hamas volgt die regels helemaal niet dus vallen ze niet onder het oorlogsrecht. Oorlogsrecht geeft je verplichtingen maar ook bescherming en rechten, wat Hamas dus niet heeft.

Het niet volgen van de oorlogsregels mag niet resulteren in het gegeven dat de partij die wel de regels volgt niet meer mag vechten. De oorlog moet gevochten kunnen worden, hoe dan ook. Oorlogshandelingen moeten in verhouding zijn maar moeten nog steeds gesteld kunnen worden, zich verbergen tussen burgers mag niet voor bescherming zorgen, anders blijven ze dat doen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet wie iets zegt, is altijd van belang, maar vooral wat hij zegt telt.

En hier vertelt Léon Degrelle toch historisch zinnige dingen. Dat vind ik dan maar. Verre van mij om een fan te zijn van Le Beau Léon.

Straks gaan we nog kijken of leon zijn vriend Stafke Declersq of Heinrich Himler ook niet ooit iets zinnigs wist te vertellen over Joden.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straks gaan we nog kijken of leon zijn vriend Stafke Declersq of Heinrich Himler ook niet ooit iets zinnigs wist te vertellen over Joden.

‘Vrij’ denken moet hier de boodschap zijn. Vrij en los van sympathie of aversie voor een persoon, groep, of volk. Voor sommigen alhier lijkt dit een uiterst moeilijke opgave. Het zij zo. Ils n’y peuvent rien, les pauvres.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Straks gaan we nog kijken of leon zijn vriend Stafke Declersq of Heinrich Himler ook niet ooit iets zinnigs wist te vertellen over Joden.

System is altijd een nauwelijks bedekte nazifan geweest.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

System is altijd een nauwelijks bedekte nazifan geweest.

Zever...

[Het Oosten]

Vandaag, 12 november in Apache:



Palestijnse kinderen vermoord door Israëlisch leger terwijl regering-De Wever wegkijkt.

https://apache.be/2026/11/12/palesti...wever-wegkijkt.





Tja, indien het de waarheid blijkt, is het plaatje overduidelijk. Al lang eigenlijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vandaag, 12 november in Apache:

Palestijnse kinderen vermoord door Israëlisch leger terwijl regering-De Wever wegkijkt.

https://apache.be/2026/11/12/palesti...wever-wegkijkt.

Tja, indien het de waarheid blijkt, is het plaatje overduidelijk. Al lang eigenlijk.

Ik heb al eens aangetoond dat er veel meer jongens dan meisjes worden gedood door het Israëlische leger. Moesten dit burgers zijn dan was de verhouding gelijk.

Het plaatje is overduidelijk. Het toont gewoon aan dat Hamas kinderen inzet in de gevechten en op risico locaties, natuurlijk worden die gedood, net zoals strijders. Het gebruik van kindsoldaten is een oorlogsmisdaad, eentje in de lange rij van Hamas misdaden tegen de mensheid.

Maar voor jou is dat ok, het zijn uiteraard de Israëlische die de schuldigen zijn.

Wat we ook zien is dat die verhouding bij oude van dagen dan weer gelijk loopt, wat aantoont dat de gewone sterftes van ziekte en ouderdom ook in de cijfers van Hamas zitten. Maar nee, het zijn natuurlijk de israeli die oude zieke mensen neerschieten, uiteraard. Zucht.

Dat is het enige voordeel van inteelt moslims, ze hebben geen jota verstand van wiskunde.

.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb al eens aangetoond dat er veel meer jongens dan meisjes worden gedood door het Israëlische leger. Moesten dit burgers zijn dan was de verhouding gelijk.

Het plaatje is overduidelijk. Het toont gewoon aan dat Hamas kinderen inzet in de gevechten en op risico locaties, natuurlijk worden die gedood, net zoals strijders. Het gebruik van kindsoldaten is een oorlogsmisdaad, eentje in de lange rij van Hamas misdaden tegen de mensheid.

Maar voor jou is dat ok, het zijn uiteraard de Israëlische die de schuldigen zijn.

Wat we ook zien is dat die verhouding bij oude van dagen dan weer gelijk loopt, wat aantoont dat de gewone sterftes van ziekte en ouderdom ook in de cijfers van Hamas zitten. Maar nee, het zijn natuurlijk de israeli die oude zieke mensen neerschieten, uiteraard. Zucht.

Dat is het enige voordeel van inteelt moslims, ze hebben geen jota verstand van wiskunde.

.

In ieder geval zijn de gedode kinderen die op de foto's van Apache te zien zijn, wat jong om ingezet te worden tegen Israël. Dit allemaal indien het verhaal waar is.


Inteelt: als er één volk bekend is om mogelijke inteelt , dan zijn het de Joden. Want orthodoxe Joden huwen onder mekaar.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zever...

Allé, ge hebt gelijk: hij is op de eerste plaats een onverbeterlijke antisemiet, en komt zo af en toe in het vaarwater van meer succesvolle antisemieten als Leon Degrelle, H. Himmler en H. Hitler.