Als VB mee zou regeren dan word belgië een nazi staat?

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

________

Jouw optie twee slaat nergens op.
Het hele tekstje hierboven trouwens ook niet.

Ik ben niet voor het cordon sanitaire, maar je kan partijen niet verplichten scheep te gaan met wie ze niet willen.

neen je bent niet verplicht samen te werken met het VB
Maar je principes en waarden en beloftes overboord gooien en woordbreuk te plegen tegenover je kiezers ,enkel en alleen omdat je niet met het VB wilt werken waar 1 miljoen vlamingen op hebben gestemd en omdat zij een aantal extreme standpunten hebben is gewoon hypocriet en is ondemocratisch in die zin dat je niet meer de wensen van jouw kiezers respecteert en enkel bestaat uit leugens en bedrog en op een macht welluste partij.

Als de vroegere partijen het toenmalige vlaams blok hadden meegenomen in een regering dan waren ze misschien hetzelfde afgegaan als de voks unie maar neen het vlaams blok was schandalig en het waren allemaal neo nazi's.
met jullie cordon hebben jullie het VB machtig gemaakt en dan nu nog niet beseffen dat de sleutel van de macht van het VB bij het cordon ligt is gewoon dom.
Neem ze toch verdomme eens op in een regering en maak wat gezamelijk punten waar en u zult zien dat rijkelijk zult beloond worden door de kiezers.
En als het mislukt dan kunt eindelijk zeggen van " kijk zelfs met het VB erbij lukt het ook niet zo goed"

maar nu geeft u het VB een hemels propaganda geschenk met BHV voor de volgende verkiezingen rijkelijk weer heel wat stemmen binnen te halen van ontevreden kiezers van alle andere vlaamse partijen.

dus conclusie is men is niet verplicht samen te werken met het VB maar besef dan goed dat jullie het VB groot maken en extremer omdat jullie niet meer in staat zijn om de vlaamse belangen te verdedigen en enkel een partij bent die steunt op leugens en op macht ongeacht de wens van het volik.

[Stef Leeuwenhart]

Je bent uiteraard niet verplicht om met het VB te regeren maar het signaal dat de kiezer keer op keer geeft kan en mag je niet zomaar naast je neerleggen. De kiezer en hun stem negeren is wel een ondemocratische daad.

[Brigand]

De vraag is even provocerend als zinledig.

Was het niet onze briljante strateeg, Bert Anciaux, die bepaalde boeken uit de bibliotheken wilde verwijderen? Was het niet de zeer democratisch ingestelde Karel De Gucht, die het VB "mestekevers" noemde om ze te 'ontmenselijken'? Is het niet onze volkse en democratische staatszender VRT die het VB weigert in ontspanningsprogramma's "omdat ze anders te menselijk overkomen"? Was het niet onze zeer democratische Verwilgen die de Van San-rapporten verticaal klasseerde? Is het niet de zeer democratische Noël Slangen (nomen est omen) die alle veroordelingen ontloopt omdat hij de regering moet helpen geheime plannetjes te ontwikkelen teneinde de oppositie te kelderen? Is het niet in dit democratische land dat de staatsveiligheid de oppositie schaduwt en aftapt, in plaats van moslimterroristen te pakken? Is het niet ons democratisch opperkonijn dat via burgermanifesten de mensen wat wijsmaakt en daarna knal het tegenovergestelde doet? Is het niet onze democratische logegemeenschap die beslist heeft om vorig jaar op 21 april via de rechtbank de oppositie te veroordelen? Is het niet onze zeer bekwame en democratisch verkozen overheid die de misdaadcijfers manipuleert zodat ze in haar kraam passen? En dan vervolgens de berekening ervan zo ingewikkeld wijzigt, dat een kat er haar jongen niet meer in terugvindt? Is het niet in ons democratische land, dat koningshuis en eerste konijn de pers intimideren om bepaalde informatie te verzwijgen?

Affijn, er zijn nog meer voorbeelden te geven, en probeer eens na te gaan op welke landen bovenstaande vraagjes wel eens van toepassing zouden kunnen zijn.
Behalve ons land, natuurlijk.

Ik wil maar zeggen, wie de dictatuurvraag naar het VB stelt, staat waarschijnlijk tegen de verkeerde boom te blaffen...

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Gaat u de toer van de Hans1'en, Yann's en Patriot!'en op?
Dat zou ontgoochelend zijn, we zouden er meteen een gesprekspartner door verliezen.

Egidius

Neen, maar mijn opmerking is erop bedoeld om jullie erop attent te maken dat je niet dezelfde denkfout moet maken als de CD&V en de N-VA gemaakt hebben:

Als je in België B-H-V wil splitsen, moet je onderhandelen, niet doordrukken.
Nu wil ik het Vlaams Belang wel eens zien onderhandelen met onze franstalige landgenoten...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, maar mijn opmerking is erop bedoeld om jullie erop attent te maken dat je niet dezelfde denkfout moet maken als de CD&V en de N-VA gemaakt hebben:

Als je in België B-H-V wil splitsen, moet je onderhandelen, niet doordrukken.
Nu wil ik het Vlaams Belang wel eens zien onderhandelen met onze franstalige landgenoten...

'Pas de grondwet toe of we stoppen de transfers'. 'Zorg voor een economisch herstelplan of we stoppen de transfers'. 'Pak werkonwilligen aan of we stoppen de transfers'.

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, maar mijn opmerking is erop bedoeld om jullie erop attent te maken dat je niet dezelfde denkfout moet maken als de CD&V en de N-VA gemaakt hebben:

Als je in België B-H-V wil splitsen, moet je onderhandelen, niet doordrukken.
Nu wil ik het Vlaams Belang wel eens zien onderhandelen met onze franstalige landgenoten...

Kan iemand mij eindelijk eens uitleggen waarom men moet onderhandelen om zijn recht (niet zijn eis) te kunnen krijgen wanneer men Vlaming is en niet moet onderhandelen wanneer men een eis (geen recht) heeft als men Waal is?

Ik sta open voor alle sugesties want ik heb nog een paar kontrakten lopen met mijn bank waar ik hun graag zou willen dwingen toegevingen (oa het aanpassen van de wet waar wordt gestipuleerd dat ik mijn kontrakten moet nakomen) te doen opdat ik mijn kontrakten zou honoreren.
Indien mijn bank niet op mijn eisen ingaat dan stop ik mijn leningen gewoon in de frigo?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Kan iemand mij eindelijk eens uitleggen waarom men moet onderhandelen om zijn recht (niet zijn eis) te kunnen krijgen wanneer men Vlaming is en niet moet onderhandelen wanneer men een eis (geen recht) heeft als men Waal is?

Ik sta open voor alle sugesties want ik heb nog een paar kontrakten lopen met mijn bank waar ik hun graag zou willen dwingen toegevingen (oa het aanpassen van de wet waar wordt gestipuleerd dat ik mijn kontrakten moet nakomen) te doen opdat ik mijn kontrakten zou honoreren.
Indien mijn bank niet op mijn eisen ingaat dan stop ik mijn leningen gewoon in de frigo?

Dat hangt er vanaf hoeveel centen gij hebt bij die bank...
Voor 100.000 Eurokes bougeren die gasten niet, dan moet gij braaf zijn...
Voor 100.000.000 Eurokes echter, moet gij niet teveel onderhandelen.
Dan onderhandelen zij met U!

En in België is dat net zo in de politiek: Alleen vervangt ge daar geld door machtsverhoudingen!

[Cosmo]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mijn keuze staat er niet tussen :
* het is een partij opgebouwd uit je ergste roddelende en arrogante kwaadsprekerige geburen. Hoewel ze gelijk hebben op redelijk wat punten, kan je met hen niet regeren. Afgunst, achterklap en het cultiveren van twee gezichten is hun enige wapen.

Wil je meer weten : lees gewoon heel dit BHV forum. Conclusie zal zijn dat BHV hen geen zak aangaat... ze willen gewoon schouder aan schouder met de Bubbers de CD&V/N-VA zien lijden.

??

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mijn keuze staat er niet tussen :
* het is een partij opgebouwd uit je ergste roddelende en arrogante kwaadsprekerige geburen. Hoewel ze gelijk hebben op redelijk wat punten, kan je met hen niet regeren. Afgunst, achterklap en het cultiveren van twee gezichten is hun enige wapen.

Wil je meer weten : lees gewoon heel dit BHV forum. Conclusie zal zijn dat BHV hen geen zak aangaat... ze willen gewoon schouder aan schouder met de Bubbers de CD&V/N-VA zien lijden.

Dit is zowat de onnozelste stelling over het VB die ik ooit al gehoord heb ?

Cultiveren van 2 gezichten..? waar h�*�*l je uit ?

Afgunst..?? als er iemand is die afgunst heeft, dan zijn het de andere partijen tegenover het VB wel zeker !!!

Achterklap..?? wat wordt er achter de rug van het VB allemaal TEGEN het VB bedisselt...????

Moet ik nog verder gaan..... ??

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Als het Vlaams Belang aan de macht komt, beloven ze zeker een onverwijlde splitsing van B-H-V!

Dan kunnen we helemaal eens lachen!

Groen zal je lachten ! Het VB belooft niets, zij onderneemt actie. Dat is het verschil.

[AVV]

De vraagstelling stoort mij enorm.
Is dat verhaal van "nazi" en "facsist" nog niet voorbij. Amai zeg

[TC]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, maar mijn opmerking is erop bedoeld om jullie erop attent te maken dat je niet dezelfde denkfout moet maken als de CD&V en de N-VA gemaakt hebben:

Als je in België B-H-V wil splitsen, moet je onderhandelen, niet doordrukken.
Nu wil ik het Vlaams Belang wel eens zien onderhandelen met onze franstalige landgenoten...

Er hoeft helemaal niet onderhandelt te worden omdat de kieskring ongrondwettelijk is. Zo simpel is dat. De vlamingen hoeven hier helemaal geen prijs voor te betalen, wat de walen ook beweren. Het is niet omdat het 40 jaar deze kieskring onwettelijk in stand heeft kunnen houden dat het een verworven recht is !

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Neen, maar mijn opmerking is erop bedoeld om jullie erop attent te maken dat je niet dezelfde denkfout moet maken als de CD&V en de N-VA gemaakt hebben:

Als je in België B-H-V wil splitsen, moet je onderhandelen, niet doordrukken.
Nu wil ik het Vlaams Belang wel eens zien onderhandelen met onze franstalige landgenoten...

en het vreemdelingen stemrecht?het zit verdomme nog in mijn keel bij manier van spreke! En zo zijn er nog tal van voorbeelden van de waalse doordruk politiek en dus waarom zouden wij dit niet mogen doen voor iets dat rechtvaardig is en sinds wanneer moet je cadeau's geven voor iets dat van jou is?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

en het vreemdelingen stemrecht?het zit verdomme nog in mijn keel bij manier van spreke! En zo zijn er nog tal van voorbeelden van de waalse doordruk politiek en dus waarom zouden wij dit niet mogen doen voor iets dat rechtvaardig is en sinds wanneer moet je cadeau's geven voor iets dat van jou is?

B-H-V en het vreemdelingenstemrecht zijn geen gevolgen van Waalse druk! Nee zij zijn het gevolg van de onsamenhangendheid van de Vlaamse partijen, die weigeren van nog maar alleen met elkaar samen te werken en enkel oog hebben voor hun eigen belangen!
Dat, mijn beste, is de oorzaak van elk Vlaams Debacle!

[slegie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

B-H-V en het vreemdelingenstemrecht zijn geen gevolgen van Waalse druk! Nee zij zijn het gevolg van de onsamenhangendheid van de Vlaamse partijen, die weigeren van nog maar alleen met elkaar samen te werken en enkel oog hebben voor hun eigen belangen!
Dat, mijn beste, is de oorzaak van elk Vlaams Debacle!

ja maar moesten de vlamingen 1 front maken zoals de walen dan zouden de walen nogal steigeren.
En inderdaad het vreemdelingen stemrecht is niet enkel door de waalse druk kunnen gebeuren en daarom dat ik ook naar het VB ben overgestapt.Dat heb ik te danken aan SP.a(mijn vroegere partij), bedankt SS!!
En de VLD maar op deze partij zou ik toch nooit stemmen, die verhofstad zijne kop heb ik nooit kunnen zien.

[Raven]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Vele mensen vinden het VB extremistisch en denken dat er dan opnieuw een soort SS tijdperk komt.
Maar is dit niet wat vergezocht in deze moderne tijden?
En is het niet zo dat de andere partijen juist de weg vrijmaken voor dictaturen door de huidige politiek te voeren en het cordon sanitair als legaal te beschouwen?

We zitten nu al in een Stalin tijd... Een Nazi tijd zal niet zo verschillend zijn

[Andro]

Ach, van mij mag het VB aan de macht komen, éénmaal aan de macht zal deze partij sowieso als een kaartenhuisje in mekaar storten, totaal versplinteren zeg maar.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

We zitten nu al in een Stalin tijd... Een Nazi tijd zal niet zo verschillend zijn

Ik heb de indruk dat jij evenveel over Stalinisme en Nazisme weet als over ... de Islam. Niet bijster veel, eigenlijk.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik heb de indruk dat jij evenveel over Stalinisme en Nazisme weet als over ... de Islam. Niet bijster veel, eigenlijk.

Goed dat U toch al de associatie ziet tussen die drie totalitaire en destructieve ideologieën.

[chris k]

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

Vele mensen vinden het VB extremistisch en denken dat er dan opnieuw een soort SS tijdperk komt.
Maar is dit niet wat vergezocht in deze moderne tijden?
En is het niet zo dat de andere partijen juist de weg vrijmaken voor dictaturen door de huidige politiek te voeren en het cordon sanitair als legaal te beschouwen?

Nazi waren en zijn socialisten....nationaal socialisten....dus uiterst LINKS.
En het SS tijdperk is reeds...