Homo-Adoptie

[PurpleQueen]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen dus. Homokoppels en lesbiennekoppels mogen geen kinderen adopteren, heterokoppels wel.

Ik wacht nog altijd op de objectieve reden voor dit verschil.

U moet niet antwoorden dat dit de wet is, dat weten we wel, en daar gaat net de discussie over. Waarom is de huidige wet zo?

Omdat de huidige wet heel wat jaartjes terug is opgesteld. Toen werden homoseksuelen nog niet aanvaard in onze maatschappij. Maar intussen zijn wij allemaal geëvolueerd en ik denk dat het tijd wordt dat de wet ook eens evolueert.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

Omdat de huidige wet heel wat jaartjes terug is opgesteld. Toen werden homoseksuelen nog niet aanvaard in onze maatschappij. Maar intussen zijn wij allemaal geëvolueerd en ik denk dat het tijd wordt dat de wet ook eens evolueert.

Ja, daar zijn we het zeker over eens.

Ik heb mijn vraag spijtig genoeg niet heel goed geformuleerd.
Ik wilde van Egidius horen waarom hij de huidige wet als niet-discriminerend beschouwde.

[Eternity]

Oorspronkelijk geplaatst door Musketo

Hoera, eindelijk off-topic in dit vreselijke topic.

Het is altijd weer met die afgrijselijke homo's dat het forum verpest wordt!

[size=1]Spijtig genoeg worden de meeste reply's dan ook gemaakt door Katholiek extreem-rechtse dumbo's[/size]

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

U zegt het U geluk, en alleen u geluk telt?
Hebt u al eens gedacht aan het geluk van het kind? of geraakt u niet verder dan u eigen (egoistische) wens, dat u kinderen wil kan ik best verstaan. Maar het is niet omdat U dat wil dat het ook automatisch goed zou zijn voor het kind.

wat gaat u tegen het kind zeggen als het u vraagt: waarom het twee mama's /papa 's heeft, als de andere kindje's een mama en een papa hebben?

Wat met de éénoudergezinnen, gescheiden gezinnen, gezinnen waar één of beide ouders hun kind in de steek laten en ga zo maar door.
Maar ja dat zijn wij egoistisch hé...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

het is niet omdat je tegen het homohuwelijk bent en adoptie voor homokoppels dat je homofoob bent ! jullie zijn wel altijd de eersten dat te roepen.

de homofoben zitten meestal in de moslimhoekjes die er niet voor terugdeinzen geweld te gebruiken.

De Kerk is niet homofoob, ze hebben niets op zich tegen homo's wel tegen het huwelijk dat enkel tussen man en vrouw kan.

Ga dan eens al de citaten lezen van de VB'"ers hier op het forum en de VB mandatarissen over de jaren heen: als dat niet meer homofoob is dan weet ik het ook niet meer.

En ook de kerk is niet mals voor holebi's!!! Trouwens met wat moeien die zich, het is enkel het burgerlijk huwelijk hé, daar heeft de kerk NIETS mee te maken!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

als het niet past zijn we ook al homofoob... na flamingant... separatist... racist... fascist... neo-nazist...

onze mening is steeds negatief beoordeeld

Jullie begrijpen het niet hé, het is het taalgebruik tov homo's!!!

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door puud

Besluit: Koen Crucke is homofoob!

Koen Crucke heeft geen homohatende taal, trouwens Koen Crucke is gehuwd!

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Past u deze redenering ook toe op de toewijzing van de kinderen bij echtscheiding?
Mag men daar wel "experimenten organiseren" in plaats van uit voorzorgsprincipe alles gewoon te laten zoals het nu is?

Leg eens uit wat "alles laten zoals het nu is" met het voorzorgssprincipe te maken zou kunnen hebben.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Wat is die objectieve waarde?

Objectieve voorwaarde.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Aangezien nergens dat recht beschreven staat is het een stelling. Die dus verworpen is.

Dat ging vlot!

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Leg eens uit wat "alles laten zoals het nu is" met het voorzorgssprincipe te maken zou kunnen hebben.

Egidius

Precies wat u bedoelde wanneer u het voorzorgsprincipe inriep om te rechtvaardigen dat homokoppels en lesbiennekoppels geen kinderen mogen adopteren.

Ik pas dit principe niet toe, hé, u doet het.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

Dan zit er natuurlijk wel een tegenstrijdigheid met het feit dat één persoon een kind kan adopteren. Dan is er ook geen "papa en mama". Toch kan het.

In de mate van het mogelijke. Natuurlijk zijn er altijd gevallen waar het niet kan, maar dat doet niets af aan de wenselijkheid. Daarom moet je het omgekeerde nog niet wettelijk gaan organiseren.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door PurpleQueen

Omdat de huidige wet heel wat jaartjes terug is opgesteld. Toen werden homoseksuelen nog niet aanvaard in onze maatschappij. Maar intussen zijn wij allemaal geëvolueerd en ik denk dat het tijd wordt dat de wet ook eens evolueert.

Aanvaarding van homosexualiteit betekent niet automatisch aanvaarding van homo-adoptie. Kijk maar naar de verschillen tussen beide topics in opiniepeilingen.

Egidius

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Precies wat u bedoelde wanneer u het voorzorgsprincipe inriep om te rechtvaardigen dat homokoppels en lesbiennekoppels geen kinderen mogen adopteren.

Uitleggen hé Vuurtje!

Ik heb uitgelegd waaruit het voorzorgsprincipe mbt homo-adoptie bestaat. Nu jij ivm voogdij bij scheiding.

Of begrijp je het woord "voorzorgsprincipe" niet goed?

Egidius

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Uitleggen hé Vuurtje!

Ik heb uitgelegd waaruit het voorzorgsprincipe mbt homo-adoptie bestaat. Nu jij ivm voogdij bij scheiding.

Of begrijp je het woord "voorzorgsprincipe" niet goed?

Egidius

Oh ja, ik begrijp het heel goed.

Wat ik niet begrijp is dat u echt denkt dat wij niet zien dat er één vraag is die u niet beantwoordt: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds.
Als u zonder verdere argumenten het voorzorgsprincipe inroept, dan zegt u gewoon: "het was altijd zo, we weten niet wat het kan geven, dus we doen het niet."
Wel, hetzelfde pseudo-argument kan ik toepassen op echtscheidingen. Maar daar bent u het dan niet mee eens (ik ook niet uiteraard).

Voor de duidelijkheid herhaal ik voor de zoveelste keer de enige vraag die in deze thread van belang is: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds?

(Vuurtje is denk ik een nieuwe. )[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 22-06-2005 at 18:09
Reason:
--------------------------------

Oh ja, ik begrijp het heel goed.

Wat ik niet begrijp is dat u echt denkt dat wij niet zien dat er één vraag is die u niet beantwoordt: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds.
Als u zonder verdere argumenten het voorzorgsprincipe inroept, dan zegt u gewoon: "het was altijd zo, we weten niet wat het kan geven, dus we doen het niet."
Wel, hetzelfde pseudo-argument kan ik toepassen op echtscheidingen. Maar daar bent u het dan niet mee eens (ik ook niet uiteraard).

Voor de duidelijkheid herhaal ik voor de zoveelste keer de enige vraag die in deze thread van belang is: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds?

(Vuurtje is denk ik een nieuwe. )[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Firestone on 22-06-2005 at 18:08
Reason:
--------------------------------

Oh ja, ik begrijp het heel goed.

Wat ik niet begrijp is dat u echt denkt dat wij niet zien dat er één vraag is die u niet beantwoordt: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds.
Als u zonder verdere argumenten het voorzorgsprincipe inroept, dan zegt u gewoon: "het was altijd zo, we weten niet wat het kan geven, dus we doen het niet."
Wel, hetzelfde pseudo-argument kan ik toepassen op echtscheidingen. Maar daar bent u het dan niet mee eens (ik ook niet uiteraard).

Voor de duidelijkheid herhaal ik voor de zoveelste keer de enige vraag die in deze thread van belang is: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Oh ja, ik begrijp het heel goed.

Wat ik niet begrijp is dat u echt denkt dat wij niet zien dat er één vraag is die u niet beantwoordt: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds.
Als u zonder verdere argumenten het voorzorgsprincipe inroept, dan zegt u gewoon: "het was altijd zo, we weten niet wat het kan geven, dus we doen het niet."
Wel, hetzelfde pseudo-argument kan ik toepassen op echtscheidingen. Maar daar bent u het dan niet mee eens (ik ook niet uiteraard).

Voor de duidelijkheid herhaal ik voor de zoveelste keer de enige vraag die in deze thread van belang is: waarom het verschil in rechten tussen heterokoppels enerzijds, homokoppels en lesbiennekoppels anderzijds. [/size]

[/edit]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wellicht omdat het om kinderen gaat.

Egidius

Dan stel ik voor dat iedereen uit voorzorg stopt met kinderen maken. Wie weet hebben ze wel kans om door homo's geadopteerd te worden !!

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door Postmoderne Flikker

Da's puur etnocentrisme.

kan best maar dat is geen homo haat, je hebt nu eenmaal een zaadcel en een eicel nodig om een kind te krijgen.
dat is realiteit, en heeft niets te maken, met etnocentrisme.

[Dekoster]

CD&V heeft zich net tegen holebi adoptie. Spijtig is dit. Maar ja zij zijn dan ook een Christelijk gezinde partij he en dus sterk beïnvloedbaar door bepaalde mensen van de Katholieke kerk uit.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Wat met de éénoudergezinnen, gescheiden gezinnen, gezinnen waar één of beide ouders hun kind in de steek laten en ga zo maar door.
Maar ja dat zijn wij egoistisch hé...

Dat heeft er toch niets mee te maken?

Zoals ik al zei, ik kan begrijpen dat u graag een kind zou hebben, en dit in de vorm van een homo- koppel.
Want u bent perfect in staat om een kind te adopteren op U eentje, maar het is niet omdat U dit wil door een verlangen, dat het ook daarom juist is voor het kind.

de samenleving bestaat uit een rolenpatroon, een klassiek gezin bestaat uit een moeder en een vader.

Wat gaat u het kind vertellen als het U vraagt waarom het 2 pappa's heeft/ of waarom het 2 mama's heeft.
Het is heel mooi in U homo- gemeenschap, maar de maatschappij is nu eenmaal een hetro gemeenschap.

U verplicht het kind, om eventueel bloot te staan aan extra pesterijen, en dit is niet eerlijk.
U ontneemt ook de kans voor het kind om kennis te maken met een moeder/ of een vader in het gezin, het kind heeft er niet voor gekozen, net als u niet gekozen hebt om homofiel te zijn.

Ik ben van mening dat een kind het recht heeft op een moeder en een vader.
en dit heeft niets met homofobie te maken, maar met principe.

[Dekoster]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Dat heeft er toch niets mee te maken?

Zoals ik al zei, ik kan begrijpen dat u graag een kind zou hebben, en dit in de vorm van een homo- koppel.
Want u bent perfect in staat om een kind te adopteren op U eentje, maar het is niet omdat U dit wil door een verlangen, dat het ook daarom juist is voor het kind.

[size=3]de samenleving bestaat uit een rolenpatroon, een klassiek gezin bestaat uit een moeder en een vader.[/size]

Wat gaat u het kind vertellen als het U vraagt waarom het 2 pappa's heeft/ of waarom het 2 mama's heeft.
[size=3]Het is heel mooi in U homo- gemeenschap, maar de maatschappij is nu eenmaal een hetro gemeenschap.[/size]

U verplicht het kind, om eventueel bloot te staan aan extra pesterijen, en dit is niet eerlijk.
U ontneemt ook de kans voor het kind om kennis te maken met een moeder/ of een vader in het gezin, het kind heeft er niet voor gekozen, net als u niet gekozen hebt om homofiel te zijn.

Ik ben van mening dat een kind het recht heeft op een moeder en een vader.
en dit heeft niets met homofobie te maken, maar met principe.

De maatschappij is wel serieus veranderd de laatste jaren en is niet zo zeer meer een Hetero maatschappij meer. Al wie zegt dat dit niet waar is moet maar eens goed rondzien als ie buiten komt, anders is de tijd waarschijnlijk blijven stilstaan in uw buurt of komt u niet veel buiten. Als je een volksmens bent en buitenkomt zal je weten wat er echt leeft onder de bevolking.

Je moet mee met de maatschappij die veranderd, anders raak je niet vooruit maar ga je terug achteruit. (of is het dat wat het Vb wil).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 19:35
Reason:
--------------------------------

De maatschappij is wel serieus veranderd de laatste jaren en is niet zo zeer meer een Hetero maatschappij meer. Al wie zegt dat dit niet waar is moet maar eens goed rondzien als ie buiten komt, anders is de tijd waarschijnlijk blijven stilstaan in uw buurt of komt u niet veel buiten. Als je een volksmens bent en buitenkomt zal je weten wat er echt leeft onder de bevolking.

Je moet mee met de maatschappij die veranderd, anders raak je niet vooruit maar ga je terug achteruit. (of is het dat wat het Vb wil).[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Dekoster on 22-06-2005 at 19:35
Reason:
--------------------------------

De maatschappij is wel serieus veranderd de laatste jaren en is niet zo zeer meer een Hetero maatscghappij meer. Al wie zegt dat dit niet waar is moet maar eens goed rondzien als ie buiten komt, anders is de tijd waarschijnlijk blijven stilstaan in uw buurt of komt u niet veel buiten. Als je een volksmens bent en buitenkomt zal je weten wat er echt leeft onder de bevolking.

Je moet mee met de maatschappij die veranderd, anders raak je niet vooruit maar ga je terug achteruit. (of is het dat wat het Vb wil).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

De maatschappij is wel serieus vera,nderd de laatste jaren en is niet zo zeer meer een Hetero maatscghappij meer. Al wie zegt dat dit niet waar is moet maar eens goed rondzien als ie buiten komt, anders is de tijd waarschijnlijk blijven stilstaan in uw buurt of komt u niet veel buiten. Als je een volksmens bent en buitenkomt zal je weten wat er echt leeft onder de bevolking.

Je moet mee met de maatschappij die veranderd, anders raak je niet vooruit maar ga je terug achteruit. (of is het dat wat het Vb wil).[/size]

[/edit]