Republiek of Monarchie

[Gilles]

Ik ben toch nog altijd voor een monarchie, zij het met een strikt symbolische rol.De kosten zullen niet gedrukt worden als we een president zouden aanstellen, want dat kost minstens evenveel als al de dotaties bij elkaar geteld.Ten 2de denk ik dat er momenteel ook niemand de verantwoordelijkheid wil of kan opnemen om president te worden, buiten meneer Dewinter dan, maar ja een nieuwe Führer hebben we ook weer niet nodig hé.
Laat alles gewoon zoals het is of beperk de rol van de koning nog wat maar een nieuwe staatshervorming zou volgens mij echt geen beter land maken van België.

[Anonymous]

Hoe sneller dat apenland hier een republiek is, hoe sneller het uit elkaar valt en Vlaanderen onafhankelijk wordt...

[Kotsmos]

en hoe minder er naar ons geluisterd gaat worden op internationaal vlak. oi!

[Pieter De Wever]

Oorspronkelijk geplaatst door Kotsmos

en hoe minder er naar ons geluisterd gaat worden op internationaal vlak. oi!

België heeft dankzij het koningshuis inderdaad meer invloed op het wereldtoneel dan pakweg de VSA (die ocharme met een president zitten)... Euh.... :-/

[Fréderic]

De keuze tussenrepubliek en monarchie is er één van kiezen tussen heerschappij en heerschappij. Geen van beiden zal ooit de belangen van de gewone man in de straat verdedigen, geen van beiden luistert naar de gewone man en geen van beiden zal evenveel verdienen als de gewone man in de straat. Ik ben tegen zo'n vormen van democratie. Ik ben namelijk een voorstander van een participatieve democratie waarbij de bevolking in de wijken zegt aan het stadsbestuur wat zij moet doen. Ik ben voor een maatschappij die is opgebouwd uit raden die de werkelijk macht hebben en waar arbeiders, bedienden, managers, jongeren en ouderen zijn verenigd en samen de maatschappij besturen. Mensen blijven tenslotte de beste ‘deskundigen’ op vlak van hun eigen belangen, hun menselijk en sociale noden. Zij weten welke politieke, sociale en economische keuzes er moeten worden gemaakt voor een duurzame en betere ontwikkeling. Men moet dus de burgers instrumenten geven om hun deskundigheid ten dienste te stellen van de maatschappij.
De ervaring van de participatieve democratie in Porto Alegre stelt zich niet tevreden met een soort volksparticipatie, noch met het op punt stellen van een formele democratie. Het gaat veel verder: de participatieve democratie reikt een antwoord aan de uitdaging van hernieuwing van de democratie en de politieke actie, door het creëren van een nieuwe publieke sfeer waarin de ‘gewone’ burgers, de wetgevende macht en de uitvoerende macht samensmelten tot één geheel.

[De_Vlaamse_Nationalist]

Vlaanderen verdient het om een republiek te zijn.
En dan zullen we een rijke republiek worden, 20 jaar en we zijn één van de rijkste landen in Europa.

[Bruno]

Persoonlijk ben ik ook voor de monarchie...
De voor- en nadelen zijn al uitvoerig belicht door bovenstaande personen.
1 bedenking: ken je die bordjes Blabla & zoon ? Wie zegt dat dié zoon even bekwaam is als zijn vader?
Of geldt voor zelfstandigen een lagere norm?
Ook dat is erfelijk; de zaak van de ouders overnemen!
Wees blij, want anders zouden we al jaren zonder landbouwers zitten!

[Truder]

Republiek zonder twijfel!!
Ik ken trouwens al iemand die een goede President zou zijn.

Ik snap niet dat een familie van bij de geboorte meer kan zijn dan iemand anders, meer rechten, hopen geld van de belastingsbetaler, diploma's krijgen, enz...
Het is een parasiterende familie, meer niet.
En België is een samengeraapt gedrocht dat kunstmatig in leven word gehouden door zij die er dik hun boterham mee verdienen.
Geef wallonië aan Frankrijk, als Frankrijk er tenminste nog een probleemgebied bij wil. De Duitsegemeenschap terug naar Duitsland. En Vlaanderen Republiek, of eventueel naar Nederland. Maakt niet uit als we maar al van het Belgische misbaksel afraken ben ik al blij.

[datri]

republiek natuurlijk !
Waarom nog langer deze kunstmatige monarchie in stand houden, en een familie onderhouden omwille van een 'geboortrecht' ?
Laat vlaanderen zijn gang gaan, we hebben lang genoeg met onze voeten laten spelen!

[Patriot!]

vlaams nationalist, België is een van de rijkste landen van Europa.

Leve België!
Leve de Koning!

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Leve België!
Leve de Koning!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

[/img]

Guderian,
Je wil de koning steeds neerhalen.
Komt dit doordat bij jou nog steeds het atavisme leeft van een hoogverheven elitaire vorst, waar je een gezagsprobleem mee hebt?
Albert II zal de eerste zijn om toe te geven dat niets des menschen hem vreemd is hoor.
Je kan gerust zijn. Hij zal je niet opeten.

[Guderian]

Oorspronkelijk geplaatst door Superstaaf®

Guderian,
Je wil de koning steeds neerhalen.

Helemaal niet, dat ventje haalt zichzelf neer, net als zijn twee oerdomme zoontjes... (Allé, die zoontjes die "gekend" zijn toch...)

Je kan gerust zijn. Hij zal je niet opeten.

Tja, je kent hem ongetwijfeld veel beter dan ik!

[Knuppel]

Het Belgische consortium.

De term "consortium" werd ontleend aan een Korrel van Manu Ruys in De Standaard. Met consortium wordt hier meer precies bedoeld: het huidige establishment in actie, in bewust, coördinerend optreden.

Over het algemeen heeft het betreden van het Consortium van de politieke scène vanzelfsprekend tot doel de verdediging van de privé-en groepsbelangen van zijn componenten. Dat is, van de selecte groep van vooraanstaanden die, binnen, maar vooral buiten en boven het normale democratische spel van parlement en regering "vergadert"- of op een andere wijze overleg pleegt. Overleg met het oog op het treffen (of het doen treffen door de regering) van een aantal min of meer zwaarwichtige maatregelen die in zekere gevallen diep ingrijpen in het dagelijks leven van brede lagen van de bevolking. Het vergadert punctueel en in afwisselende samenstelling: en uiteraard discreet. De samenstelling van de groep ad hoc, afhankelijk van de in de weegschaal liggende belangen.

In uitzonderlijke gevallen neem het Consortium de vorm aan van een virtuele schaduwregering die echter wél, in uiterst belangrijke materies, de reële politieke macht in handen neemt. Wanneer de belangen van een of meerdere van zijn leden aan de orde zijn (de Belgische frank of de monarchie bijvoorbeeld) neemt het Consortium parlementaire beslissingen, buiten het parlement.

Samenstelling.

De echte machtscentra functioneren buiten de drie grondwettelijke machten... Wie zijn deze reële machtscentra? Manu Ruys in "Achter de maskerade", pag 20, tussentitel "Een autoritair Consortium'. Hij noemt de haut finance, de industrie, de sociale partners, de politieke partijen, de vrijmetselarij, de kerk, de koning en zijn omgeving, enz.. Met andere woorden: Het triumviraat van de 3 K's, koning, kerk en kapitaal- de on-heilige drievuldigheid- vormen daarvan de harde kern.

"Maar wie schrijft ooit de geschiedenis van de geniepige tegenwerking van hofkringen, van de hogere vrijzinnige milieus en van de machtige 'haute finance'?" Maurits van Haegedoren in 'Na honderd dertig jaar' (1960)

"Het 'Belgisch' establishment met zijn vele tentakels die het maatschappelijk leven omvatten, denkt belgisch. Dat geldt uiteraard voor het Hof, maar eveneens voor grote ondernemingen, de top van de sociaal-economische beroepsfederaties, de sportsector, de kerkelijke overheid, de georganiseerde vrijzinnigheid en de vertegenwoordigers van de allochtone groepen". Manu Ruys in Wij van 13 juli 2000.

En, tenslotte,een mening vanuit een onverwachte maar politiek correcte bron RAPPORT COUDENBERG: 'Naar en nieuw België?' Lannoo 1987: << Besluitvorming door elitaire consensus van het establishment was bij ons van oudsher de regel. Wie tot het establishment behoort is, voor de burger, niet altijd even duidelijk. Het is een geheime combinatie van zuilen, politieke partijen, financiële wereld, sociaal-culturele organisaties, media en een paar grote families. Wie tot het establishment wou toetreden en behoren moest een reeks van politieke waarden en normen aanvaarden. Eén van de meest gewichtige was de eenheid van het land.>>

De macht van het consortium is zò groot en de ineenstrengeling tussen politiek, zakenwereld en standen, zò sterk, dat de uitslag van vele belangenconflicten op voorhand gekend is. Eens dat een of andere ondemocratische beslissing gevallen is, grijpt de overheid terug naar het gebruikelijk politiek discours: ten einde de "zaak te verkopen" naar het geheel of het betrokken gedeelte van de bevolking toe. Nadien mag de bevolking eventueel instaan voor de financiële gevolgen van die beslissing. Daartoe dient ze. In het politiek discours zijn onze politici wél en bijzonder bedreven. Denk aan Doel bijv.: of aan de onzindelijke saga rond Boelwerf, of aan de smerige smeerpijp: of aan de miljarden van de Limburgse mijnen. Er zijn boeken te vullen met de wazige 'verklaringen' daaromtrent. Verklaringen die ten andere geen uitleg verschaffen. De daarover gepubliceerde werken worden doodgezwegen. Wat betekent ten andere de prik van een mug op de huid van een olifafant?

Doelstelling:

De doelstelling bestaat in de onvoorwaardelijke verdediging van de eenheid van België: als vertrouwd en nuttig kader voor de behartiging van de eigen belangen van de diverse machtscentra die deel uitmaken ven het Consortium. Zijn buitensporige en quasi onaantastbare machtspositie kan echter enkel bestendigd worden en operationeel nuttig blijven, wanneer al de componenten van het Belgisch machtskluwen hun deel van de macht in het Consortium behouden.

Dit aspect heeft rechtstreekse en verregaande gevolgen voor de Vlaamse zaak. Het veronderstelt o.a. het vrijwaren van de positie van het Hof als bindteken van een unitair staatsbestel dat fungeert als operationeel kader voor het Consortium: waar het Hof zelf een integrerend deel van uitmaakt. Dit impliceert het bestendigen van de, na 170 jaar, nog steeds 'Franstalige' en Vlaams-onvriendelijke dynstie der Saksen- Coburgers.

Dit Consortium is uiteraard 'Belgischgezind'. Daar is normaliter natuurlijk niets verkeerds aan. Het is tevens belgicistisch in die zin dat het zich wel bewust is van het democratisch deficit dat het watermerk is van het huidige regime, maar toch alles in het werk stelt om het regime te bestendigen.

Instrumentarium

Het Consortium beschikt over zowat onbeperkte overheids- en privé middelen. Financiële; maar ook politieke en maatschappelijke. Het kan een beroep doen op een aantal geëigende instellingen; zoals de "vaderlandse' Koning Boudewijnstichting en het prins Philppefonds.

De overheid, maar ook de groot-kapitaalsector, onderhoudt of bedruipt een onoverzichtelijk aantal verenigingen allerhande. Verenigingen waarvan het bestaan afhankelijk is van subsidies en schenkingen. Wiens brood men eet... Het Consortium beschikt aldus over een leger van 'verplichte' megafonen. Ook organisaties die niets van doen hebben met de staatshervormingen schakelden zich in: of werden 'ingeschakeld': of omgeschakeld: zoals VAKA, thans "Hand in hand'.

Via de overheid beschikt het Consortium verder over de openbare radio-en tv-zenders. De privé-zenders zijn, evenals de pers, in handen van de meest kapitaalkrachtige van zijn leden. In de praktijk van de dagdagelijkse beïnvloeding van de vluchtige publieke opinie en van de bewuste opinievorming op langere termijn, sorteert dit soort media het meeste effect. Iedereen heeft de collectieve hysterie kunnen vaststellen die de media verwekken rond evenementen zoals de dood van Koning Boudewijn, de verloving van Mathilde met Prins Filip, het Dutroux-schandaal en dies meer. Uit hoofde van sommigen journalisten gebeurt die sfeerschepping hoogstwaaarschijnlijk onbewust en wordt ze hoogstens bijkomend beïnvloed door het eigen temperament en hun persoonlijke overtuiging. De idee, de inspiratie en de organisatie van die bewust gegenereerde massa-evenementen zijn minder 'onschuldig'. De campagne wordt geprogrammeerd vanuit de onzichtbare 'commandobrug' waar vast of occasioneel overleg wordt gepleegd en doorgespeeld voor uitvoering aan de daartoe geëigende organen van het 'instrumentarium'.

Het systeem werkt en is efficiënt. Zo kijkt de publieke opinie, demodereerd door de media (onderdeel van het instrumentarium), nog altijd even naïef op naar haar getrouwe 'groten der aarde': zoals het even verdwaasd opkijkt naar de vedetten van om het even welke rang. Efficiënt; aangezien de belgicistische propagandamachine er ook in geslaagd is de Vlaamse wens tot ontvoogding via zelfbestuur en de democratische pogingen daartoe te diaboliseren. Vreemd, als men ziet dat de verenigde naties, in hun Convenaten over burgerlijke en politieke Rechten, en over Enonomische, Sociale en Culturele rechten, uitdrukkelijk erkennen dat elk volk recht heeft op zelfbeschikking.


De Coudenberggroep vlaggenschip van het Consortium.

Maar daarover later meer.

Al deze informatie komt uit het boek"het Belgicistisch regime en de Vlaamse maar versnipperde Beweging van Hubert de Sy

Wat ik ermee wilde zeggen is dat het wel erg naïef is te denken dat het Hof geen macht heeft in dit land. Wat ik er ook mee wil zeggen is dat het Hof ondemocratisch is en evenzo handelt.

Trek jullie conclusies.

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

vlaams nationalist, België is een van de rijkste landen van Europa.

Leve België!
Leve de Koning!

Nope, volgens dat politiek correct ingekleurde statistiekje, dat trouwens niet van de VN is maar van een Belgische journalist.
IS VLAANDEREN het rijkste, door wallonië te koppelen aan Vlaanderen door middel van het Belziekske vallen we verschillende treden omlaag, en krijgen we een heel andere uitslag.

[Rogier]

Je kan niet stellen dat iedereen gelijk is voor de wet en tegelijk verkondigen dat er een kleine groep is die daar buiten staat en daarom allerlei voordelen moet genieten. Wil men een koning dan moet iedereen koning kunnen worden. In Frankrijk is de kans klein dat je ooit president wordt, maar iemand zal het ooit worden. Een tweede argument is dat men geen enkele andere eis stelt dan de eerstgeborene te zijn van de vorige koning. Zelfs indien de huidige koning zou oordelen dat zijn dochter meer geschikt zou zijn om hem op te volgen dan kan ook dat niet.

Rogier

[Knuppel]

Net zomin als men kan stellen dat anderen niet democratisch zijn terwijl men goed weet dat zelf niet te zijn.

[De_Vlaamse_Nationalist]

Ik wil reageren op hetgene wat iemand zei over Belgïe:
Hij/Zij zei dat Belgïe een van de rijkste landen van europa is, dat is niet waar, we hebben een van de hoogste staatsschulden ter wereld.
Republiek Vlaanderen zou over 20 jaar geen staatsschulden meer overhouden.
Waarom?=> Dan gaan al die Vlaamse miljarden niet meer naar Wallonïe om hun economie en structuur te ondersteunen.3
Ze zeggen wel dat ze efficïenter zijn dan Vlaanderen maar ze vergeten dat dat dankzij onze euro's is!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


Belgïe dood = Vlaanderen groot!

[Thomas Hx]

In een een federaal land zie ik nog niet onmiddelijk een president aan de macht, zeker niet in ons drietalig landje! Er worden ook zoveel decreten gestemd en wetten! Als de president deze allemaal moet gaan ondertekenen of controleren? 7 parlementen, of vergis ik mij? Een neutraal persoon kan dat volgen, de koning dus, maar niet iemand van een partij!

De koning moet misschien wel minder macht krijgen, maar voor mij geen republiek en indien er een komt, dan liefst een bonds republiek!

Thomas

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thomas

In een een federaal land zie ik nog niet onmiddelijk een president aan de macht, zeker niet in ons drietalig landje! Er worden ook zoveel decreten gestemd en wetten! Als de president deze allemaal moet gaan ondertekenen of controleren? 7 parlementen, of vergis ik mij? Een neutraal persoon kan dat volgen, de koning dus, maar niet iemand van een partij!

De koning moet misschien wel minder macht krijgen, maar voor mij geen republiek en indien er een komt, dan liefst een bonds republiek!

Thomas

Thomaske, niet vergeten dat er geen federale regering meer nodig is als Vlaanderen op eigen benen staat. En ook geen zeven regeringen meer maar nog twee. Twee die weten waarvoor ze staan en die elkaar geen stokken meer in de wielen kunnen steken. Geleid bovendien door een "opperhoofd" dat we kunnen naar huis sturen als hij ons bedondert. Geen obscure machtscentra meer zoals het Belgische Consortium.
Wedden dat er dan heel wat beter bestuurd KAN worden? Ik zeg niet dat het zo al direct zal zijn maar nu is daar al ZEKER lang geen sprake meer van