Politie schiet snelheidsovertreder neer - Pagina 6

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:11

Citaat:

da wil ik wel eens zien

Wij zijn niet alleen.
Er staat een nieuwe generatie klaar, die het zelf nog niet beseft.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verantwoordelijkheid staat recht tegenover vrijheid en individualisme omdat het woord impliceert dat ge u moet kunnen verantwoorden, en dat er een overheid is. Dit is het tegenovergestelde van vrijheid.

Er is meer aan verantwoording dan zich verantwoorden tegen de overheid.

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:14

Juist, en moest die overheid nu nog wegvallen...
Ik vind wat gij zegt nogal in tegenstelling staat met uw signatuur.

cashflow · 7 augustus 2005, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Verantwoordelijkheid staat recht tegenover vrijheid en individualisme omdat het woord impliceert dat ge u moet kunnen verantwoorden, en dat er een overheid is. Dit is het tegenovergestelde van vrijheid.

beetje simpel niet?
Als er geen vrijheid is, gehoorzaam je aan een of ander (staats)systeem. Dit sluit alle verantwoordelijkheid uit, want wat je ook doet, het is iets (iemand) anders die de verantwoordelijkheid zou dragen.

Vrijheid, individualisme en verantwoordelijkheid gaan dus hand in hand.

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:18

Juist. Maar het probleem is: verantwoordelijkheid (wat dus een fout woord is) spreekt zichzelf tegen. Het word misbruikt door overheden.

Egidius · 7 augustus 2005, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De meesten van jullie zullen dit ook wel al gehoord hebben. Persoonlijk vind ik het eens schande dat de politie zomaar iemand in het hoofd schiet, zelfs als was er reden om te denken dat de man een versperring ging rammen.
De politieagenten in kwestie verdienen volgens mij een zware sanctie.
Wat is uw mening?

Op basis van de feiten die we hier gelezen hebben: de politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen, nl. een gevaarlijke zot immobiliseren.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-08-2005 at 14:24
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De meesten van jullie zullen dit ook wel al gehoord hebben. Persoonlijk vind ik het eens schande dat de politie zomaar iemand in het hoofd schiet, zelfs als was er reden om te denken dat de man een versperring ging rammen.
De politieagenten in kwestie verdienen volgens mij een zware sanctie.
Wat is uw mening?

Op basis van de feiten die we hier gelezen hebben: de politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen, nl. een gevaarlijke zot immobiliseren.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-08-2005 at 14:23
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De meesten van jullie zullen dit ook wel al gehoord hebben. Persoonlijk vind ik het eens schande dat de politie zomaar iemand in het hoofd schiet, zelfs als was er reden om te denken dat de man een versperring ging rammen.
De politieagenten in kwestie verdienen volgens mij een zware sanctie.
Wat is uw mening?

Met de feiten die we hier gelezen hebben: de politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen: een gevaarlijke zot immobiliseren.

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 07-08-2005 at 14:22
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De meesten van jullie zullen dit ook wel al gehoord hebben. Persoonlijk vind ik het eens schande dat de politie zomaar iemand in het hoofd schiet, zelfs als was er reden om te denken dat de man een versperring ging rammen.
De politieagenten in kwestie verdienen volgens mij een zware sanctie.
Wat is uw mening?

De politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen: een gevaarlijke zot immobiliseren.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

De meesten van jullie zullen dit ook wel al gehoord hebben. Persoonlijk vind ik het eens schande dat de politie zomaar iemand in het hoofd schiet, zelfs als was er reden om te denken dat de man een versperring ging rammen.
De politieagenten in kwestie verdienen volgens mij een zware sanctie.
Wat is uw mening?

De politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen: een gevaarlijke zot immobiliseren.

Mijn mening is dus dat wat jij hierboven schreef, modieuze onzin is.

Egidius[/size]

[/edit]

Egidius · 7 augustus 2005, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Niemand verdient het doodgeschoten te worden als een hond.

Maar politieagenten verdienen het als een hond doodgereden te worden?

Egidius

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:31

Ik vind van wel: ze moesten maar geen flik worden.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 13:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Juist, en moest die overheid nu nog wegvallen...
Ik vind wat gij zegt nogal in tegenstelling staat met uw signatuur.

In tegenstelling tot welke signatuur?

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:33

Citaat:

Creer een ''probleem'' en zorg dat je voor dit ''probleem'' een oplossing achter de hand heb, zo verwerf je een machtsbasis.

Nuanceer er maar lekker op los.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 13:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Nuanceer er maar lekker op los.

Ik beschouw een maatschappelijke organisatie niet als een gecreeerd probleem.

Bhairav · 7 augustus 2005, 13:50

Denk er dan eens (verder) over na.

Towelie030981 · 7 augustus 2005, 14:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Denk er dan eens (verder) over na.

Niet nodig.

Bhairav · 7 augustus 2005, 14:04

Goed dan. Verder valt daar idd weinig over te zeggen.

van Maerlant · 7 augustus 2005, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Op basis van de feiten die we hier gelezen hebben: de politie had geen andere keus en heeft gedaan wat ze moest doen, nl. een gevaarlijke zot immobiliseren.

Mijn mening is dus dat wat jij hierboven schreef, modieuze onzin is.

Egidius

En mijn mening is dat uw reactie onbeschofte nonsens is, waar staan we nu?

van Maerlant · 7 augustus 2005, 14:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Maar politieagenten verdienen het als een hond doodgereden te worden?

Egidius

Ik voel me niet geroepen het op te nemen voor een schuldige, maar het is niet bewezen dat hij effectief op de politieversperring zou inrijden.

Bhairav · 7 augustus 2005, 14:16

Als het maar wat lege auto's waren (welke martelaarshoer, dat het van zichzelf niet eens weet, blijft daar nu ook in zitten) en wat hekskes en van dienen brol was; dat is toch niet levensbedreigend (behalve voor die martelaarshoeren dan).

Gertj3 · 7 augustus 2005, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik voel me niet geroepen het op te nemen voor een schuldige, maar het is niet bewezen dat hij effectief op de politieversperring zou inrijden.

hopelijk rijden ze u nooit omver

Distel · 7 augustus 2005, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Ik voel me niet geroepen het op te nemen voor een schuldige, maar het is niet bewezen dat hij effectief op de politieversperring zou inrijden.

Volgende keer dus wachten tot er effectief een aanrijding gebeurt, op rewind duwen, en dan pas schieten.

Egidius · 7 augustus 2005, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

En mijn mening is dat uw reactie onbeschofte nonsens is, waar staan we nu?

Ach, ik zou me er niet te veel over zorgen maken, je komt er wel over heen.

Overigens zit ik hier met een raadsel. Om 14u22 post ik mijn reactie aan jou met de bewuste zin over "modieuze onzin" in. Om 14u24 haal ik die zin weg (dat kan je checken op http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=106), omdat ik hem over de schreef vond gaan. Maar om 15u13 kom jij daar weer mee af. Hoe kom jij bijna een uur later aan een zin die maar twee minuten op het forum gestaan heeft?

Egidius

7 augustus 2005, 13:14	#103
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Juist, en moest die overheid nu nog wegvallen... Ik vind wat gij zegt nogal in tegenstelling staat met uw signatuur.

7 augustus 2005, 13:18	#105
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Juist. Maar het probleem is: verantwoordelijkheid (wat dus een fout woord is) spreekt zichzelf tegen. Het word misbruikt door overheden.

7 augustus 2005, 13:31	#108
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Ik vind van wel: ze moesten maar geen flik worden.

7 augustus 2005, 13:50	#112
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Denk er dan eens (verder) over na.

7 augustus 2005, 14:04	#114
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Goed dan. Verder valt daar idd weinig over te zeggen.

7 augustus 2005, 14:16	#117
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Als het maar wat lege auto's waren (welke martelaarshoer, dat het van zichzelf niet eens weet, blijft daar nu ook in zitten) en wat hekskes en van dienen brol was; dat is toch niet levensbedreigend (behalve voor die martelaarshoeren dan).