Extreem-rechtse Sjaron verraadt zijn volk...

[M.V.V.]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

welk land teruggegeven. het is niet terug gegeven, het is gewoon gegeven. Oorspronkelijk dacht men de joden een land in afrika te geven, somalië was dacht ik eerste keus.

Er werd gezocht naar een thuisland voor de Joden, Oeganda en Argentinië waren reeds eerder voorgesteld maar, begrijpelijk, afgewezen. Herzl kreeg een stuk grond in Noord_sinai aangeboden maar dat was ongeschikt. De Joden wilden hun Israël van vroeger, maar Engeland speelde smerig spel en wilden onder druk van Arabische opstanden van '36-'39 het beruchte Witboek goedkeuren. Wat tot protesten in Engeland leidde. 'Het is niet het Brits mandaat, maar de Bijbel, die ons recht geeft op het land' ... dat waren de spandoeken tegen het Britse onrecht.

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kan iemand mij uitleggen waarom op het VRT-nieuws joodse kinderen die zich op een gebouw verschansen en/of zich geweldloos verzetten (vastketenen aan elkaar) "extremistische joden" worden genoemd, terwijl Palestijnse terroristen steevast "Palestijnse militanten" worden genoemd?
Pas op: ik ben radicaal voor de terugtrekking uit Gaza, maar ik vond het nogal tekenend hoe men gisteren in het VRT-nieuws tekeer ging...

dat is de vraag die ik ook eens gemaild heb naar de vrt maar helaas NOOIT antwoord gekregen.
De gebruikte woordenschat is idd. opvallend.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Maar de kolonisten mogen gerustgesteld zijn Sharon zal nooit maar dan ook nooit Judea en Samaria (Westbank) opgeven. Gelukkig maar

Hoe hypocriet. Die kolonisten zijn even fundamentalistisch als Hamas, maar toch hou je hen het handje boven het hoofd.
Kolonisten bestoken omliggende Palestijnse boomgaarden met mortiergranaten, ze hebben hun eigen - zeer subjectieve - veiligheidsdiensten en hebben voordelen die de Palestijnen zelf niet hebben.
Er is een kolonie die bovenop een Palestijns dorp is gebouwd. De kolonisten gooiden hun rotzooi gewoon naar beneden zodat het Palestijns dorp als stort dienst deed. De authoriteiten hebben dat opgelost door netten te spannen, maar nog steeds valt er vuil door naar beneden, hangt er een enorme stank en gooien de Israëli's flessen urine naar beneden. En dan vind je het raar dat er frustraties komen?

Neem daar dan nog eens bij dat de Israëli's een meters hoge muur bouwen, dwars door Palestijnse grond en daarvoor honderden Palestijnse boomgaarden vernielen.

Israël heeft het recht zich te verdedigen, maar wat het nu vaak doet is minstens even erg als de Palestijnen, maar dat willen jullie rakkertjes natuurlijk weer niet inzien hé?
Voor jullie marginalen is alles goed, zolang het maar moslims zijn die getroffen worden.

De oplossing? Doe met de Westbank hetzelfde als met Gaza. Zorg dat de muur de vastgelegde grenzen volgt en leg de verantwoordelijkheid voor de veiligheid aan Palestijnse kant bij de PA en de hele Arabische wereld erachter. Door zulk beleid geef je hen de kans niet een masker op te houden en zelf verantwoordelijkheid op te nemen. Als blijkt dat zij hun bevolking niet in toom kunnen houden, kan je terug, en dan gerechtvaardigd, ingrijpen.

Door in deze zaak ongeremd partij te kiezen geef je aan even fundamentalischtish en dom te zijn als de hoofdrolspelers in deze zaak.

Nog een vraagje: wat vind je van het feit dat kolonisten militairen en agenten overgieten met bijtend zuur? Ach, wat zijn het toch arme slachtoffers, die kolonisten...

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

kan iemand mij uitleggen waarom op het VRT-nieuws joodse kinderen die zich op een gebouw verschansen en/of zich geweldloos verzetten (vastketenen aan elkaar) "extremistische joden" worden genoemd, terwijl Palestijnse terroristen steevast "Palestijnse militanten" worden genoemd?

Wat te denken van het 'bijtend zuur'-incident?

Ik zou de reactie van diezelfde 'mensen' wel eens willen zien wanneer er geen joden, maar arabieren hun komen 'halen'.

Een kolonist die zich baseert op de Thoran om af te leiden dat het land waar hij gaat wonen 'zijn' land is en de oorspronkelijke bewoner maar moet ophoepelen, is in mijn ogen een fundamentalist, net zoals de moslimterroristen of de bible belt in de VS.

Pas op: ik ben radicaal voor de terugtrekking uit Gaza, maar ik vond het nogal tekenend hoe men gisteren in het VRT-nieuws tekeer ging...

Dat viel inderdaad nogal op. Voor mij zijn zowel kolonisten als terroristen fundamentalisten. Het is zaaks de grote groep daartussen te beschermen.

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door M.V.V.

'Het is niet het Brits mandaat, maar de Bijbel, die ons recht geeft op het land' ... dat waren de spandoeken tegen het Britse onrecht.

Fundamentalisten dus...

[1handclapping]

Men moet de hartsverscheurende beelden van bv; de mevrouw waarvan 3 van haar kinderen hun benen verloren tijdens een bomaanslag op een bus gewoon zo interpreteren :

die menvrouw en haar 8 kinderen kunnen daar gerust blijven wonen.. onder arabisch bestuur en zonder "bescherming van het Isrtaëlisch leger" en dat is misschien precies wat die mensen willen - vermoord worden door moslim-arabieren om als martelaren ervoor te zorgen dat de oorlog bijft duren.

Het is het ideaal van een aanzienlijke groep mensen om met hun bloed grond te verwerven voor een "rechtzinnig gelovig nageslacht" - hun bloed zal ervoor zorgen dat er een grote joodse staat ter meer glorie van "De Heer" zal ontstaan.
Zoals er ook Joodse mensen zijn die dit een hoogmoedige zondige gedachte is
en dat men de uiteindelijke komst van de "Ware Messias" zal moeten wachten voor het heilrijk zal ontstaan.

Transponeren naar België : stel dat we alle anderstaligen die op onze "Heilige
Vlaamse bodem" vertoeven met doodsbedreigingen overladen zodat het
franskiljonse establishment die mensen "desnoods met geweld" moet repatriëren ?? Dit enkel om aan te tonen dat alle redelijkheid in het M.O.
verdwenen is. Het doet me denken aan een tiental jaren geleden toen een organisatie in Nederland Ierse kinderen uit Ulster hier voor een vakantie opving

hier konden protestantse en katholieke kinderen met elkaar omgaan en spelen,
maar eens terug in dublin waren het terug aartsvijanden en waarschijnlijk waren er bij die nu volwassen de katholieke kleintjes die nu naar school lopen met stenen bekogelden..

Het idee om Joden en arabieren eens bv; naar West Australië te sturen om
te ondervinden dat ze werkelijk kunnen samenwerken is zo slecht nog niet..
helaas betwijfel ik het of eens terug in Palestina er dan opnieuw een samenwerking zal blijven...

[garfield]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Neem daar dan nog eens bij dat de Israëli's een meters hoge muur bouwen, dwars door Palestijnse grond en daarvoor honderden Palestijnse boomgaarden vernielen....

Het is een hek . het grootste stuk van de afscheiding is een hek. Slechts waar kogels een gevaar vormen voor burgers is er een muur ipv een hek.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Israël heeft het recht zich te verdedigen, maar wat het nu vaak doet is minstens even erg als de Palestijnen, maar dat willen jullie rakkertjes natuurlijk weer niet inzien hé?
Voor jullie marginalen is alles goed, zolang het maar moslims zijn die getroffen worden.

Bij het lezen van dit stukje werd ik een beetje verdrietig. Ik heb hier volgens mij ooit als eens bepaalde acties van het IDF als overdreven gedefinieerd.
Maarja de worden van marginalen worden niet altijd gehoord tenzij ze een lidkaart van Fatah hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

De oplossing? Doe met de Westbank hetzelfde als met Gaza. Zorg dat de muur de vastgelegde grenzen volgt en leg de verantwoordelijkheid voor de veiligheid aan Palestijnse kant bij de PA en de hele Arabische wereld erachter. Door zulk beleid geef je hen de kans niet een masker op te houden en zelf verantwoordelijkheid op te nemen....

In de oslo akkoorden werd besloten om bepaalde gebieden over te dragen ondermeer de steden op de westbank.
Toen het idf zich terugtrok uit Nablus en de veiligheid overliet aan de PA duurde het nog geen uur of het voor de joden heilige graf van Jozef werd kapotgesmeten en groen geverfd.
Toen de PA zelf terroristen begon te arresteren mochten deze reeds na 24u de gevangenis verlaten en werden in triomf door de straten van Ramallah of Gaza gevoerd.
de PA heeft elke kans die ze kreeg verpest en heeft niets maar dan ook niets gedaan tegen de terreurorganisaties.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Door in deze zaak ongeremd partij te kiezen geef je aan even fundamentalischtish en dom te zijn als de hoofdrolspelers in deze zaak....

In dit conflict heeft zowat iedereen partij gekozen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Nog een vraagje: wat vind je van het feit dat kolonisten militairen en agenten overgieten met bijtend zuur? Ach, wat zijn het toch arme slachtoffers, die kolonisten...

Die acties met bijtend zuur zijn af te keuren . Als je de beelden goed zit en niet enkel deze van de "belgische" media dan zie je dat deze militairen het even moeilijk hebben.

[Groot Bakkes]

Oorspronkelijk geplaatst door MVV

'Het is niet het Brits mandaat, maar de Bijbel, die ons recht geeft op het land'

Ik veeg mijn voeten aan de Bijbel.

[Seba]

ik hoorde vanavond op het VRT-nieuws Siegried Spruyt de Ijzerwakers omschrijven als "extremistische Vlaams-nationalisten". Moeten wij hier dan uit besluiten dat het hier om Vlaams-nationalisten gaat die zuur op anderen gooien of zichzelf vastketenen? Blijkbaar heeft men bij de VRT dus 2 problemen:

1) men overdrijft graag selectief: het verzet (ook gewoon vastketenen aan elkaar zonder geweld)van de joodse kolonisten wordt als "extremistisch" omschreven. Dat meot dan op dezelfde lijn gezien worden als extremistische Palestijnen die zichzelf opblazen in een bus?

2) men verwart woord en daad: op de Ijzerwake werd alleen een discours tot uiting gebruikt. Veel "extremisme" kan daar niet aan te pas komen

[Vlaanderen_onafhankelijk]

Oorspronkelijk geplaatst door garfield

Het is een hek . het grootste stuk van de afscheiding is een hek. Slechts waar kogels een gevaar vormen voor burgers is er een muur ipv een hek.

Hek of muur, het dient de grens te volgen en geen bevriende joodse kolonies te betrekken bij het Israëlisch grondgebied. Die kolonies horen daar niet eens.

In de oslo akkoorden werd besloten om bepaalde gebieden over te dragen ondermeer de steden op de westbank.
Toen het idf zich terugtrok uit Nablus en de veiligheid overliet aan de PA duurde het nog geen uur of het voor de joden heilige graf van Jozef werd kapotgesmeten en groen geverfd.

Daarom dat ik ook zeg dat de verantwoordelijkheid hiervoor bij de Arabische 'vrienden' van de Palestijnen moet liggen en dat omvat meer dan alleen maar de PA. Eventueel kunnen de Arabische troepen aangevuld worden met troepen uit meer seculiere landen of West-Europese landen (zonder het VK dan natuurlijk). Lukt het dan nog niet en worden Israëlische gebieden nog aangevallen, dan pas heeft Israël een legitiem rehct Palestina te bezetten en zal je mij niet meer horen.

In dit conflict heeft zowat iedereen partij gekozen.

En dat is net fout. Aan beide kanten zitten schuldigen én onschuldigen.