Slachtoffer Van Vlaams-nationalistisch Geweld Spreekt

[jan hyoens]

[quote=Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Tochwel, enkel een nietszeggende minderheid van 4.000 man vindt het nodig om straatkrapuul als De Clercq en C° te huldigen...........Dat zegt genoeg !!!

En hoeveel man eert er openlijk E. Anseele?

[De Knut]

Allez, we zullen eens een Mandela herdenking houden.
Zelfs al komt er 20.000 man op af.. dat is maar een minderheid.

Kortom... Mandela was verkeerd, en de ANC'ers waren allemaal naïeve lomperiken die geïndoctrineerd werden door de schurk Mandela.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Kortom... Mandela was verkeerd, en de ANC'ers waren allemaal naïeve lomperiken die geïndoctrineerd werden door de schurk Mandela.

ja, hola, dat is ook zo he!

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Allez, we zullen eens een Mandela herdenking houden.
Zelfs al komt er 20.000 man op af.. dat is maar een minderheid.

Kortom... Mandela was verkeerd, en de ANC'ers waren allemaal naïeve lomperiken die geïndoctrineerd werden door de schurk Mandela.

Mandela is Zuid-Afrikaan. Laat dat dus maar aan zijn volk over. Wedden dat het er "iets meer" dan 20.000 worden

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

de Vlamingen arme soldaatjes werden gebruikt als kannonnenvlees, schietschijven, offers in de strijd aan het Ijzerfront en de franstalige officiertjes zaten ver achter het front veilig in hun bunkers !!

de vlaamse soldaatjes waren er voor te vechten en vooral om te sterven

Als dat alles was, was het bijlange zo erg niet geweest. Arme jongskes van voor sturen deden alle landen in die tijd.

Wat erger is, is dat de Belgische overheid wist dat er zich een aantal Vlaamsgezinden in de rangen bevonden. En om die er uit te zuiveren, werden de zogezegd 'staatsgevaarlijke' divisies ingezet tegens stellingen die als praktisch oninneembaar werden beschouwd. En dit op een moment dat elke aanval van geen enkel strategisch nut meer was. De 9e compagnie van de tweede linie (waar o.a. Lt de Winde in vocht) werd ingezet om een heuvel te bestormen. Na de aanval schoten er van de 168 man nog 13 over. En dit op een moment dat de vredesonderhandelingen praktisch bezig waren.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mandela is Zuid-Afrikaan. Laat dat dus maar aan zijn volk over. Wedden dat het er "iets meer" dan 20.000 worden

als ze hun haasten tenminste!

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Mandela is Zuid-Afrikaan. Laat dat dus maar aan zijn volk over. Wedden dat het er "iets meer" dan 20.000 worden

Wedden dat het slechts een kleine minderheid zal zijn....

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

Wedden dat het slechts een kleine minderheid zal zijn....

Je bedoelt die kleine minderheid die hem als president koos ????

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik volg niet meer.

Dus wie heeft die Vlamingen doodgeschoten in hun eigen land?

Jij hebt in heel deze discussie nooit kunnen volgen. Je probeert te discussiëren over een materie waar je geen bal van afweet, en je velt dan nog oordelen ook.

Lees eerst wat historische werken over de gebeurtenissen die op de IJzerwake worden herdacht, en vel dan je oordeel opnieuw.

[jan hyoens]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt die kleine minderheid die hem als president koos ????

heb je op die hottentotten die enkel foto's kregen om op te stemmen?

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Je bedoelt die kleine minderheid die hem als president koos ????

sedert wanneer is een verkiezing hetzelfde als een herdenking.
Wacht..laat me raden.. Dé Geschiedenis heeft het gezegd zeker?

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Jij hebt in heel deze discussie nooit kunnen volgen. Je probeert te discussiëren over een materie waar je geen bal van afweet, en je velt dan nog oordelen ook.

Lees eerst wat historische werken over de gebeurtenissen die op de IJzerwake worden herdacht, en vel dan je oordeel opnieuw.

Help me dan aub. Dus volgens jou lag de schuld niet bij de Duitsers. Mijn vraag is. Door wie werden de Vlamingen, op hun eigen grondgebied, dan neergeschoten?

[gm10]

[quote=Fieseler]

Aan de ene kant waren het naïeve boerenzonen maar aan de andere kant moet hun ganse familie toch tot in de derde generatie moeten worden geincrimineerd.

?
leg dat eens uit aub

[panzer]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Help me dan aub. Dus volgens jou lag de schuld niet bij de Duitsers. Mijn vraag is. Door wie werden de Vlamingen, op hun eigen grondgebied, dan neergeschoten?

Inderdaad, door de Duitsers. Maar voor die Duitse soldaten was er niet echt een keuze hé. Het was schieten of zelf neergeschoten/gestoken worden. Voor de Belgische militaire top was er wel een keuze. Ze hadden die aanvallen nooit moeten bevelen. Ze wisten zelf perfect dat de vrede er binnen een paar weken zou zijn. Dit wist de Duitse, Engelse, de Amerikaanse en Franse militaire top ook. Zij spaarden hun mensen gewoon in deze laatste oorlogsfase.

Begrijp je het nu écht niet, of wil je het gewoon écht niet begrijpen??[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by panzer on 26-08-2005 at 14:24
Reason:
--------------------------------

Inderdaad, door de Duitsers. Maar voor die Duitse soldaten was er niet echt een keuze hé. Het was schieten of zelf neergeschoten/gestoken worden. Voor de Belgische militaire top was er wel een keuze. Ze hadden die aanvallen nooit moeten bevelen. Ze wisten zelf perfect dat de vrede er binnen een paar weken zou zijn. Dit wist de Duitse, Engelse, de Amerikaanse en Franse militaire top ook. Zij spaarden hun mensen gewoon in deze laatste oorlogsfase.

Begrijp je het nu écht niet, of wil je het gewoon écht niet begrijpen??[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Inderdaad, door de Duitsers. Maar voor die Duitse soldaten was er niet echt een keuze hé. Het was schieten of zelf neergeschoten/gestoken worden. Voor de Belgische militaire top was er wel een keuze. Ze hadden die aanvallen nooit moeten bevelen. Ze wisten zelf perfect dat de vrede er binnen een paar weken zou zijn. Dit wist de Duitse, Engelse en Franse militaire top ook. Zij spaarden hun mensen gewoon op dat moment.

Begrijp je het nu écht niet, of wil je het gewoon écht niet begrijpen??[/size]

[/edit]

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dus maw je keurt geweld goed tegen mensen die hun mening komen uiten? Wat als de Joden de restrictieve wetten tegen hen negeerden omdat ze voor hun eigen wouden opkomen? Eigen schuld dikke bult?

Kan u het onderscheid niet maken tussen de maatschappij en een prive-bijeenkomst?

Uit een maatschappij kan je niet vluchten maar er is niemand die die 2 nozems verplicht heeft om in 3kleur naar een Vlaamsnationalistische bijeenkomst te gaan.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Kan u het onderscheid niet maken tussen de maatschappij en een prive-bijeenkomst?

Uit een maatschappij kan je niet vluchten maar er is niemand die die 2 nozems verplicht heeft om in 3kleur naar een Vlaamsnationalistische bijeenkomst te gaan.

Bwaah. Misschien waren ze op het moment van de feiten niet toerekeningsvatbaar. Wellicht werden ze gedwongen door de geest van koning Boudewijn om daar aanwezig te zijn. Ik zie geen andere verklaring.

[gm10]

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Kan u het onderscheid niet maken tussen de maatschappij en een prive-bijeenkomst?

Uit een maatschappij kan je niet vluchten maar er is niemand die die 2 nozems verplicht heeft om in 3kleur naar een Vlaamsnationalistische bijeenkomst te gaan.

wat voor onzin is dat nu? het is volgens mij wettelijk niet toegestaan om deze mensen de ingang te verbieden, of wel?

wat ik opvallend vind, is dat velen beweren dat ze het zelf gezocht hebben
stel je dat eens voor, je mag in je eigen land al je eigen vlag niet meer tonen als je leven je lief is
zelfs saddam hoessein liet dit toe[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by gm10 on 26-08-2005 at 14:33
Reason:
--------------------------------

wat voor onzin is dat nu? het is volgens mij wettelijk niet toegestaan om deze mensen de ingang te verbieden, of wel?

wat ik opvallend vind, is dat velen beweren dat ze het zelf gezocht hebben
stel je dat eens voor, je mag in je eigen land al je eigen vlag niet meer tonen als je leven je lief is
zelfs saddam hoessein liet dit toe[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat voor onzin is dat nu? het is volgens mij wettelijk niet toegestaan om deze mensen de ingang te verbieden, of wel?

wat ik opvallend vind, is dat velen beweren dat ze het zelf gezocht hebben
stel je dat eens voor, je mag in je eigen land al je eigen vlag niet meer tonen, zelfs saddam hoessein liet dit toe[/size]

[/edit]

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

wat voor onzin is dat nu? het is volgens mij wettelijk niet toegestaan om deze mensen de ingang te verbieden, of wel?

Waarom niet? Als u ongevraagd naar een feestje van mij komt dan moet ik u toch ook niet binnenlaten, laat staan dat ik dat zou moeten doen terwijl u met een vlag rondloopt met daarop de slogan: "steek alpina dood".

Dit was naar mijn weten nog altijd een prive-initiatief en daar mag men zelf kiezen wie er in komt en wie niet.

wat ik opvallend vind, is dat velen beweren dat ze het zelf gezocht hebben
stel je dat eens voor, je mag in je eigen land al je eigen vlag niet meer tonen als je leven je lief is
zelfs saddam hoessein liet dit toe

Er is niemand die gezegd heeft dat je die vlag niet mag tonen. Als je die echter gaat tonen op een bijeenkomst waar men de tegenovergestelde idealen aanhangt dan degene die worden gesymboliseerd door die vlag dan moet je niet gaan wenen als je hardhandig wordt verwijderd.

Ik denk trouwens dat u zelf wel degelijk beseft dat het hier om een kinderachtige daad gaat waarbij men zelf op voorhand goed genoeg wist wat de gevolgen gingen zijn. Als ik morgen met een Israelische vlag ga rondlopen op een bijeenkomst van Palestijnen die de bezetting van Gaza herdenken dan moet ik ook niet gaan klagen als ik met blauw plekken terug buiten kom.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by alpina on 26-08-2005 at 14:48
Reason:
--------------------------------

Waarom niet? Als u ongevraagd naar een feestje van mij komt dan moet ik u toch ook niet binnenlaten, laat staan dat ik dat zou moeten doen terwijl u met een vlag rondloopt met daarop de slogan: "steek alpina dood".

Dit was naar mijn weten nog altijd een prive-initiatief en daar mag men zelf kiezen wie er in komt en wie niet.

Er is niemand die gezegd heeft dat je die vlag niet mag tonen. Als je die echter gaat tonen op een bijeenkomst waar men de tegenovergestelde idealen aanhangt dan degene die worden gesymboliseerd door die vlag dan moet je niet gaan wenen als je hardhandig wordt verwijderd.

Ik denk trouwens dat u zelf wel degelijk beseft dat het hier om een kinderachtige daad gaat waarbij men zelf op voorhand goed genoeg wist wat de gevolgen gingen zijn. Als ik morgen met een Israelische vlag ga rondlopen op een bijeenkomst van Palestijnen die de bezetting van Gaza herdenken dan moet ik ook niet gaan klagen als ik met blauw plekken terug buiten kom.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom niet? Als u ongevraagd naar een feestje van mij komt dan moet ik u toch ook niet binnenlaten, laat staan dat ik dat zou moeten doen terwijl u met een vlag rondloopt met daarop de slogan: "steek alpina dood".

Dit was naar mijn weten nog altijd een prive-initiatief en daar mag men zelf kiezen wie er in komt en wie niet.

Er is niemand die gezegd heeft dat je die vlag niet mag tonen. Als je die echter gaat tonen op een bijeenkomst waar men de tegenovergestelde idealen aanhangt dan degene die worden gesymboliseerd door die vlag dan moet je niet gaan wenen als je hardhandig wordt verwijderd.

Ik denk trouwens dat u zelf wel degelijk beseft dat het hier om een kinderachtige daad gaat waarbij men zelf op voorhand goed genoeg wist wat de gevolgen gingen zijn. Als ik morgen met een Israelische vlag ga rondlopen op een bijeenkomst van Palestijnen die de bezetting van Gaza herdenken dan moet ik ook niet gaan klagen als ik met blauw plekken terug buiten kom.

Waarom zouden die mensen de toegang niet verboden worden? Als u naar en feestje van mij komt moet ik u toch ook niet binnenlaten, laat staan dat ik dat zou moeten doen terwijl u met een vlag rondloopt met daarop: "steek alpina dood".[/size]

[/edit]

[barney]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

heb je op die hottentotten die enkel foto's kregen om op te stemmen?

Heb je het op die hottentotten die mandela verkozen omdat hij de enigste was die opkwam voor zijn volk die onderdrukt door de blanke (neo-nazistische) overheerser?

[AVV]

Oorspronkelijk geplaatst door panzer

Als dat alles was, was het bijlange zo erg niet geweest. Arme jongskes van voor sturen deden alle landen in die tijd.

Wat erger is, is dat de Belgische overheid wist dat er zich een aantal Vlaamsgezinden in de rangen bevonden. En om die er uit te zuiveren, werden de zogezegd 'staatsgevaarlijke' divisies ingezet tegens stellingen die als praktisch oninneembaar werden beschouwd. En dit op een moment dat elke aanval van geen enkel strategisch nut meer was. De 9e compagnie van de tweede linie (waar o.a. Lt de Winde in vocht) werd ingezet om een heuvel te bestormen. Na de aanval schoten er van de 168 man nog 13 over. En dit op een moment dat de vredesonderhandelingen praktisch bezig waren.

Dat de Vlaamse jongens als 'kanonnenvlees' dienden, was me bekend.
Maar dit tart werkelijk alle verbeelding.

Van 1830 tot nu : België : één lange lijdensweg, waaraan hopelijk spoedig een einde komt!