De graai-en hebberigheid van de politieke kaste groeit exponentiëel : $$$$$$$$$

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Schandalig, en zeggen dat de nazi's van het Blok het meeste belastinggeld opstrijken.

Volgens Godwin heb je deze discussie weeral verloren, Hans.

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens Godwin heb je deze discussie weeral verloren, Hans.

hihi neen hoor
heeft ie niet..
integendeel... hooguit pat

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Ik ben voorstander van dit systeem waarbij de partijen naar gelang hun stemmenaantal centen krijgen. Beter zo dan geld te moeten gaan bedelen bij bedrijven en die daarvoor dan hand en spandiensten te moeten bieden. Er zou wel geen grens mogen zijn (als er die is?) Ook kleine partijen moeten financiering krijgen naar gelang hun aantal stemmen. BVB 1 euro per stem : CD&h 1miljoen euro of zoiets, bub 2000 euro of ziets. Geen speciale verdeelsleutels, geen achterdeuren of open ramen ed.

Partijen hoeven helemaal geen financiering te krijgen. Ze horen niet thuis in een échte democratie.

Ze fungeren vooral om het parlement monddood te maken en de macht compleet te verleggen naar de partijvoorzitters en enkele vooraanstaande trawanten.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Rr00ttt on 06-09-2005 at 23:27
Reason:
--------------------------------

Partijen hoeven helemaal geen financiering te krijgen. Ze horen niet thuis in een échte democratie.

Ze fungeren vooral om het parlement monddood te maken en de macht compleet te verleggen naar de partijvoorzitters en enkele vooraanstaande trawanten.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Partijen hoeven helemaal geen financiering te krijgen. Ze horen niet thuis in een échte democratie.[/size]

[/edit]

[Hans1]

Waarom moeten partijen gesubsidieerd worden als ze al het monopolie hebben op de media? Ze moeten leven van giften, maar niet van bedrijven en met een plafond van bijv. 2.500 € per fysieke persoon. Dat is al meer dan genoeg. Als een ideologie goed is, dan behoeft ze geen geld, alleen media-aandacht.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Hans1 on 06-09-2005 at 23:31
Reason:
--------------------------------

Waarom moeten partijen gesubsidieerd worden als ze al het monopolie hebben op de media? Ze moeten leven van giften, maar niet van bedrijven en met een plafond van bijv. 2.500 € per fysieke persoon. Dat is al meer dan genoeg. Als een ideologie goed is, dan behoeft ze geen geld, alleen media-aandacht.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Waarom moeten partijen gesubsidieerd worden als ze al het monopolie hebben op de media? Ze moeten leven van giften, maar niet van bedrijven en met een plafond van bijv. 2.500 € per fysieke persoon. Dat is al meer dan genoeg. Als een ideologie goed is, dan behoeft ze geen geld, alleen media.[/size]

[/edit]

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens Godwin heb je deze discussie weeral verloren, Hans.

Wie loopt er altijd te pronken met het feit dat het VB de grootste partij is en 1 miljoen kiezers vertegenwoordigt?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wie loopt er altijd te pronken met het feit dat het VB de grootste partij is en 1 miljoen kiezers vertegenwoordigt?

Wel een feit dat zelfs gij moeilijk kunt ontkennen.

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens Godwin heb je deze discussie weeral verloren, Hans.

Hans, de partijvoorzitter die sneller verliest dan hij post

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Waarom moeten partijen gesubsidieerd worden als ze al het monopolie hebben op de media? Ze moeten leven van giften, maar niet van bedrijven en met een plafond van bijv. 2.500 € per fysieke persoon. Dat is al meer dan genoeg. Als een ideologie goed is, dan behoeft ze geen geld, alleen media-aandacht.

volledig akkoord! Alleen is het spijtig dat de BUB blijkbaar ook in deze niet neutraal kan zijn en de volgende verontrustende onzin op haar webstek neerpent:

Oorspronkelijk geplaatst door BUB-programma

De volksvertegenwoordigers vertegenwoordigen niet zichzelf, maar wel de bevolking. Vandaar dient de partijfinanciering gradueel te worden teruggeschroefd. Allereerst dient België geen subsidies meer te geven aan partijen die het einde van België wensen.

[ICE-MAN]

bij deze doe ik een voorstel om het ganse politieke stelsel in ons land eens grondig aan te passen, beginnende met het afschaffen van al die ettelijke ministerpostjes.....
een tiental ministers moet ruimschoots voldoende zijn om een klein landje als het onze in handen te houden zoals het hoort......
en de politieke partijen hoeven geen overheidsgeld te krijgen..... ze kunnen hun leden aanspreken om hun partij te financieren...... en ja dikke pech dus voor partijtjes die maar drie leden hebben....... t'leven kan hard zijn en simpel maar wreed schoon tegelijk !

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door ICE-MAN

bij deze doe ik een voorstel om het ganse politieke stelsel in ons land eens grondig aan te passen, beginnende met het afschaffen van al die ettelijke ministerpostjes.....
een tiental ministers moet ruimschoots voldoende zijn om een klein landje als het onze in handen te houden zoals het hoort......
en de politieke partijen hoeven geen overheidsgeld te krijgen..... ze kunnen hun leden aanspreken om hun partij te financieren...... en ja dikke pech dus voor partijtjes die maar drie leden hebben....... t'leven kan hard zijn en simpel maar wreed schoon tegelijk !

veel geluk: aangezien we geen directe democratie kennen moet u eerst zelf verzeild raken in de particratie om iets te kunnen veranderen. Eens u daarin verzeild geraakt doet ze echter haar werk en zal u zelf de macht proeven en meer willen. Aan dingen veranderen denkt u dan al lang niet meer. Er zijn voorbeelden genoeg me dunkt...