Kartelpartnertjes

Tantist · 19 september 2005, 07:11

De stemmenkampioen:

Vivant: 0,7%
Spirit: 1,7%
N-VA: 8,0%

N-VA heeft dus genoeg kracht om de CD&V te dwingen tot Vlaamsere houding.

Riksken · 19 september 2005, 07:51

N-VA / VU heeft al meermaals in die positie gestaan. Nooit resultaat.
Egmontpact, Lambermont, BHV..............

Verloren Vlaams nationale stemmen eigenlijk.

Tantist · 19 september 2005, 07:58

Dat is uw mening natuurlijk, maar ik vind ze eigenlijk weinig onderbouwd.

jan hyoens · 19 september 2005, 08:32

Weinig onderbouwd? Iedereen hier weet hoe Vlaamser de CD&V concreet is geworden na het kartel : 0,0% (laatste wapenfeit; leterme die in Le Soir van 09/09 verklaarde dat hij geen vragende partij is "om de gezondheidskosten op gemmenschapsniveau" te brengen. A bon entendeur, salut!)

Tantist · 19 september 2005, 08:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Weinig onderbouwd? Iedereen hier weet hoe Vlaamser de CD&V concreet is geworden na het kartel : 0,0% (laatste wapenfeit; leterme die in Le Soir van 09/09 verklaarde dat hij geen vragende partij is "om de gezondheidskosten op gemmenschapsniveau" te brengen. A bon entendeur, salut!)

Zoals ik reeds zei: weinig onderbouwd.

Tantist · 19 september 2005, 08:37

Soit, ander punt. Vivant is geen issue, want die brengt voor de VLD enkel stemmen op en kost geen zetels.

Spirit daarentegen kost wel zetels én een ministerpost, terwijl het nog niet eens goed is voor 1/10 van de kartelscore. Hoe lang gaat SP.A dit nog pikken?

Riksken · 19 september 2005, 08:43

Ja, u zegt het hier zelf dat ze kracht genoeg hebben om de cd&v te dwingen tot een Vlaamsere houding. Waarom doen ze het dan niet. Ze hebben toch dè uitgelezen kans gehad om zich te bewijzen. VU en nu N-VA gedragen zich al 30 jaar zo en daar valt niet veel aan te onderbouwen, enkel vaststellen is voldoende. Snap dus niet goed waar je heen wil met je vraag/vaststelling.

Mitgard · 19 september 2005, 08:58

wat is dat, een vlaamsere houding?
een lelijke kop, hard werken en praten alsof ge een hete aardappel in uw mond hebt?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mitgard on 19-09-2005 at 09:58
Reason:
--------------------------------

wat is dat, een vlaamsere houding?
een lelijke kop, hard werken en praten alsof ge een hete aardappel in uw mond hebt?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

wat is dat, veen vlaamsere houding?
een lelijke kop, hard werken en praten alsof ge een hete aardappel in uw mond hebt?[/size]

[/edit]

Tantist · 19 september 2005, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

Ja, u zegt het hier zelf dat ze kracht genoeg hebben om de cd&v te dwingen tot een Vlaamsere houding. Waarom doen ze het dan niet.

Doen ze dat niet? En ik die dacht dat Leterme aanstuurde op een staatshervorming?

Citaat:

en daar valt niet veel aan te onderbouwen, enkel vaststellen is voldoende.

Stel dan eens een paar voorbeelden vast.

solidarnosc · 19 september 2005, 10:02

De ironie is natuurlijk dat voor het kartel de CD&V niets Vlaams kon doen en dat het allemaal verraders waren en dat dit allemaal veranderd zou zijn met dat kartel. Het klopt dat de CD&V een Vlaamsere koers is beginnen te varen maar als je eerlijk bent moet je ook zeggen dat dit al was voor het kartel (want waarom zouden ze anders uberhaupt ooit met de NVA in zee zijn gegaan?) Uiteraard kan de NVA dit proces versnellen en versterken.

stab · 19 september 2005, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Doen ze dat niet? En ik die dacht dat Leterme aanstuurde op een staatshervorming?

Tjseven truuk.

Citaat:

Stel dan eens een paar voorbeelden vast.

Dat is het juist. Geef mij eens een maatregel/voorbeeld waaruit blijkt dat deze regering meer Vlaamser is dan de regering Luc VD Brande.
Denk jij werkelijk dat er veel Vlaams gaat 'bewogen' worden met een Leterme die zich zeker niet gaat willen verbranden met het oog op zijn toekomstig Belgisch eerste ministerschap?
Spijtig dat zo een slimme kerel als jij niet inziet dat n-va - mss ongewild, mss ook niet - het spel speelt van het Belgisch establishment.

Tantist · 19 september 2005, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tjseven truuk.

Dat is uitermate zwak van je hoor...

stab · 19 september 2005, 10:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is uitermate zwak van je hoor...

Wel , waar is deze regering dan Vlaamser dan die voor 2004 of zelfs die van voor 1999?
Waar is Leterme Vlaamser dan Bart Somers, Patrick DeWaal of Luc VD Brande?
Ik heb nog geweten dat voor 1999 het Vlaams Parlement een aantal strijdpunten opsomde waaronder splitsing van SZ en het gerecht.
Sinds 1999 niks meer van dat. Sinds 2004 ook niet.
Neem het van mij aan: n-va komt cd&v goed uit, komt de politiek correcte klasse goed uit en ten slotte het Belgisch establishment.

Tantist · 19 september 2005, 11:28

LVDB stond wel in een ander Vlaanderen dan YL he... Politiek is er wel wat veranderd. OK, LVDB pleitte wel voor een confederatie wat geen partijstandpunt was. Nu is dat wel een partijstandpunt.

Ik vraag me af waar men al die anti-Vlaamse maatregels ziet, als ik om een opsomming vraag, dan krijg ik die niet. Neen, ik krijg enkel: het volstaat enkel dat vast te stellen. Geef ik een voorbeeld van een Vlaamse reflex, dan is het van: TSJEVENTRUUK!!! Echt overtuigen doe je daar niet mee, daarmee capituleer je nog voor je gevochten hebt.

stab · 19 september 2005, 11:42

Tja, met n-va in de Vlaamse Regering verwacht ik echt meer dan af en toe eens een verklaring die wijst op een 'aansturen op (verdere) staatshervorming'.

Tantist · 19 september 2005, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Tja, met n-va in de Vlaamse Regering verwacht ik echt meer dan af en toe eens een verklaring die wijst op een 'aansturen op (verdere) staatshervorming'.

En wat moeten ze dan doen? Zeg dat eens concreet.

Rr00ttt · 19 september 2005, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik vraag me af waar men al die anti-Vlaamse maatregels ziet, als ik om een opsomming vraag, dan krijg ik die niet.

Als je 5-0 achterstaat zie ik er de verdienste niet van in dat je er toch voor hebt gezorgd dat het geen 10-0 geworden is. I.e. ik zoek niet naar anti-vlaamse maatregelen, maar naar pro-vlaamse. En die zijn er - ondanks de N-VA i/d regering NIET. Er is niks betekenisvols verandert.

En ja, ik vond ook Luc VDB veel vlaamser dan YL, GB of BDW.

Tantist · 19 september 2005, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Als je 5-0 achterstaat zie ik er de verdienste niet van in dat je er toch voor hebt gezorgd dat het geen 10-0 geworden is. I.e. ik zoek niet naar anti-vlaamse maatregelen, maar naar pro-vlaamse. En die zijn er - ondanks de N-VA i/d regering NIET. Er is niks betekenisvols verandert.

En ja, ik vond ook Luc VDB veel vlaamser dan YL, GB of BDW.

De pro-Vlaamse zijn toch maar Tsjeventrukken... Zo kan ik uw argumenten ook afdoen als VB gezever, maar ik ben wel intellectueel eerlijk genoeg om dat niet te doen.

Wat is die 5-0 achterstand door de huidige Vlaamse regering dan toch? Waar zijn we achteruit gegaan?

Egidius · 19 september 2005, 11:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is uitermate zwak van je hoor...

Maar meer dan waarschijnlijk wel ongelooflijk correct hé?
Niet vergeten dat de ingekrompen CD&V (iets boven de 20 pct) voor het grootste deel uit het ACV bestaat. Links en Belgicistisch dus.

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 19-09-2005 at 13:04
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is uitermate zwak van je hoor...

Maar meer dan waarschijnlijk wel ongelooflijk correct hé?
Niet vergeten dat de ingekrompen CD&V (iets boven de 20 pct) voor het grootste deel uit het ACV bestaat. Links en Belgicistisch dus.

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Dat is uitermate zwak van je hoor...

Maar meer dan waarschijnlijk wel ongelooflijk correct hé?
Niet vergeten dat de ingekrompen CD&V (iets bovend e 20 pct) voor het grootste deel uit het ACV bestaat. Links en Belgicistisch dus.

Egidius[/size]

[/edit]

Egidius · 19 september 2005, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Ik vraag me af waar men al die anti-Vlaamse maatregels ziet, als ik om een opsomming vraag, dan krijg ik die niet.

Ook dat is een tsjeventruuk.

Hier wordt beweerd dat de huidige Vlaamse regering geen bal Vlaamser is dan pakweg die van Patrick Dewael. Jij maakt daarvan dat hen "anti-Vlaamse maatregelen" verweten worden.

Gezien de huidige situatie extreem ongunstig is voor Vlaanderen (12 tot 15 miljard per jaar, snelle economische achteruitgang, verfransing in de Rand, verloren gaan van Brussel...), moet er dringend vooruitgegaan worden. In dat kader zijn geen breekpunten vooruitschuiven en niets realiseren op institutioneel vlak de anti-Vlaamse maatregelen van de regering-Leterme.

Egidius

19 september 2005, 07:11	#1
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Kartelpartnertjes De stemmenkampioen: Vivant: 0,7% Spirit: 1,7% N-VA: 8,0% N-VA heeft dus genoeg kracht om de CD&V te dwingen tot Vlaamsere houding. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

19 september 2005, 07:51	#2
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	N-VA / VU heeft al meermaals in die positie gestaan. Nooit resultaat. Egmontpact, Lambermont, BHV.............. Verloren Vlaams nationale stemmen eigenlijk. __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

19 september 2005, 07:58	#3
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Dat is uw mening natuurlijk, maar ik vind ze eigenlijk weinig onderbouwd. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

19 september 2005, 08:37	#6
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	Soit, ander punt. Vivant is geen issue, want die brengt voor de VLD enkel stemmen op en kost geen zetels. Spirit daarentegen kost wel zetels én een ministerpost, terwijl het nog niet eens goed is voor 1/10 van de kartelscore. Hoe lang gaat SP.A dit nog pikken? __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

19 september 2005, 08:43	#7
Riksken Parlementslid Geregistreerd: 11 november 2002 Berichten: 1.910	Ja, u zegt het hier zelf dat ze kracht genoeg hebben om de cd&v te dwingen tot een Vlaamsere houding. Waarom doen ze het dan niet. Ze hebben toch dè uitgelezen kans gehad om zich te bewijzen. VU en nu N-VA gedragen zich al 30 jaar zo en daar valt niet veel aan te onderbouwen, enkel vaststellen is voldoende. Snap dus niet goed waar je heen wil met je vraag/vaststelling. __________________ Victory or Valhalla. Met Voorpost in't offensief

19 september 2005, 08:32	#4
jan hyoens Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2003 Berichten: 11.300	Weinig onderbouwd? Iedereen hier weet hoe Vlaamser de CD&V concreet is geworden na het kartel : 0,0% (laatste wapenfeit; leterme die in Le Soir van 09/09 verklaarde dat hij geen vragende partij is "om de gezondheidskosten op gemmenschapsniveau" te brengen. A bon entendeur, salut!)

19 september 2005, 10:02	#10
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De ironie is natuurlijk dat voor het kartel de CD&V niets Vlaams kon doen en dat het allemaal verraders waren en dat dit allemaal veranderd zou zijn met dat kartel. Het klopt dat de CD&V een Vlaamsere koers is beginnen te varen maar als je eerlijk bent moet je ook zeggen dat dit al was voor het kartel (want waarom zouden ze anders uberhaupt ooit met de NVA in zee zijn gegaan?) Uiteraard kan de NVA dit proces versnellen en versterken. __________________ http://www.reddesolidariteit.be/ http://www.socialisme.be/

19 september 2005, 11:28	#14
Tantist Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 januari 2003 Locatie: Derde bol rond de zon Berichten: 18.546	LVDB stond wel in een ander Vlaanderen dan YL he... Politiek is er wel wat veranderd. OK, LVDB pleitte wel voor een confederatie wat geen partijstandpunt was. Nu is dat wel een partijstandpunt. Ik vraag me af waar men al die anti-Vlaamse maatregels ziet, als ik om een opsomming vraag, dan krijg ik die niet. Neen, ik krijg enkel: het volstaat enkel dat vast te stellen. Geef ik een voorbeeld van een Vlaamse reflex, dan is het van: TSJEVENTRUUK!!! Echt overtuigen doe je daar niet mee, daarmee capituleer je nog voor je gevochten hebt. __________________ Ik distantieer me van al wat ik vroeger heb geschreven

19 september 2005, 11:42	#15
stab Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 12 april 2004 Berichten: 11.299	Tja, met n-va in de Vlaamse Regering verwacht ik echt meer dan af en toe eens een verklaring die wijst op een 'aansturen op (verdere) staatshervorming'. __________________ “They’re Not After Me, They’re After You. I’m Just In the Way.” Donald J. Trump