Nieuw soort democratie

ilfalco · 4 oktober 2005, 10:24

Nieuw soort democratie

03.10.2005 17.10u - Het Nieuwsblad houdt via zijn webstek een opiniepeiling waarbij de lezers een ‘Minister van het Jaar’ mogen aanduiden, en verder twee ‘Parlementsleden van het Jaar’, eentje uit het federale parlement en eentje het Vlaams Parlement. Men heeft niet echt de vrije keuze: men mag alleen een selectie maken uit een lijst van ‘bekende’ parlementsleden die door Het Nieuwsblad is voorgekauwd. Op dat lijstje komen bekende politici van alle Vlaamse partijen voor, behalve… van het Vlaams Belang. Maar dat had u allicht al geraden.

Over smaken en kleuren kan natuurlijk niet geredetwist worden, en over politieke voorkeuren al evenmin. Maar zou iemand durven betwijfelen aan de bekendheid van Filip Dewinter of Gerolf Annemans, om maar twee fractieleiders te noemen? Zijn zij niet veel bekender dan politici als Marnic Demeulemeester, Luc Goutry, Philippe De Coene en Trees Pieters, die allemaal wél op het voorgekauwde lijstje stonden, en die in hun categorie zelfs in de top tien eindigden? Doe maar eens een eenvoudige test. Laat uw vrienden, buren en kennissen eens raden voor welke partij deze vier personen zijn verkozen. Hoeveel procent van de Vlamingen zou deze vier politici juist kunnen situeren? Daarna kan u uw proefpersonen vragen of ze weten in welke partij Dewinter en Annemans zitten. Wedden dat zij bij vriend en vijand veel hoger scoren? Dat bijna iedereen hen kent? Tja, bijna iedereen… behalve de politiek correcte redacteurs van Het Nieuwsblad dus.

bron webstek VB

het is een beetje zoals Stalin ... het is niet wie stemt dat telt , maar wie de stemmen controleert. Voor mij geen VUM produkten meer. Als 27% van het vlaamse electoraat die houding zou overnemen dan zullen we nog eens zien of onze progressieve betweterige hoernalisten nog veel praat zullen hebben.
Ze liggen te janken over Poetin en berlusconi , terwijl ze zelf de grootste partij van vlaanderen negeren en demoniseren. Het is dan ook schandalig dat Bourgois subsidies geeft aan die anti-vlaamse krachten. Ze hebebn die trouwens helemaal niet nodig om te overleven , het is gewoon een cadeau van Pc'ten onder elkaar.

Towelie030981 · 4 oktober 2005, 11:11

Het Vlaams Belang is in deze gelijk behandeld. De parlementsleden hebben de kans gekregen zich te bewijzen maar hebben volgens Het Nieuwsblad niet kunnen overtuigen. Het is niet omdat het Vlaams Belang de grootste partij is dat ze automatisch opgenomen moeten worden, het draait om verdienste.

De reactie van het Vlaams Belang was voorspelbaar. Volgens hen is dit niet meer dan bashing en alweer uiting van politieke correctheid. Kritiek t.o.v. het Vlaams Belang is tegenwoordig niet mogelijk, elke mogelijke kritiek wordt afgedaan als vooringenomenheid en beschouwt als een rechtstreekse aanval op het Vlaams Belang(lees aanval op onze democratische waarden).

Ifalco u vergelijking met Stalin is grappig, vooral als je later zegt "Het is dan ook schandalig dat Bourgois subsidies geeft aan die anti-vlaamse krachten", alleen jou mening mag dus gesubsidieerd worden? Beetje in de aard van Stalin, niet?

De Garde · 4 oktober 2005, 11:32

Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk: het zijn de journalisten die oordelen over het werk van de parlementairen. Of toch niet helemaal?

De vraag is wat men nog verstaat onder parlementair werk. Steve Stevaert wordt wel voor vol aanzien, maar heeft noppes gepresteerd in het Vlaams Parlement.

Ik ga niet oordelen over het werk van de andere partijen, maar ik merk toch op dat de backbenchers weinig of geen aandacht krijgen.

Ik heb nogal een boon voor Luk Van Nieuwenhuysen van het Vlaams Belang en ik herinner mij nog levendig het commentaar van 'De Standaard' op zijn werk: 1.000 vragen, tussenkomsten,.... in het bijzonder over de Vlaamse rand rond Brussel. Hij kreeg geen voldoende omdat hij niet 'effectief' was. Ja maar, hola, eerst een cordon sanitaire installeren en dan zeggen dat iemand niet effectief is....

En natuurlijk is hij niet bijster gekend buiten Vlaams Brabant.

Nee, ik stel mij toch vragen bij de wijze waarop deze kwalificaties zijn gemaakt. Het lijkt er mij op dat het vooral parlementairen zijn die vlot toegang hebben tot de media en dus.... de journalisten.

Stef_duracell · 4 oktober 2005, 12:37

Wat de niet-selectie van Van Nieuwenhuysen betreft vind ik dit onbegrijpelijk. Dit is volgens mij enkel en alleen omdat dit een Vb-er is. Ik zie er dagdagelijks Parlementaire Vragen van op mijn bureau namelijk. Is voor de materie die ik behandel het actiefste parlementslid.

De Garde · 4 oktober 2005, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef_duracell

Wat de niet-selectie van Van Nieuwenhuysen betreft vind ik dit onbegrijpelijk. Dit is volgens mij enkel en alleen omdat dit een Vb-er is. Ik zie er dagdagelijks Parlementaire Vragen van op mijn bureau namelijk. Is voor de materie die ik behandel het actiefste parlementslid.

Vroeger had je daar nog actua TV voor, maar Telenet weze geprezen, dat geluk is ook weer voorbij.

Stef_duracell · 4 oktober 2005, 14:59

Allez ik heb Interelectra en dus ook nog Actua TV. Maar dat is volgens mij van het onderwerp afwijken.

Distel · 4 oktober 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Towelie030981

Het Vlaams Belang is in deze gelijk behandeld. De parlementsleden hebben de kans gekregen zich te bewijzen maar hebben volgens Het Nieuwsblad niet kunnen overtuigen. Het is niet omdat het Vlaams Belang de grootste partij is dat ze automatisch opgenomen moeten worden, het draait om verdienste.

Jaja, dat zal het zijn. Het is weeral de schuld van het Belang zelf. Natuuuuurlijk worden zij gelijk behandeld...

Maar in 1 ding heb je wel gelijk: het draait om verdienste. Alleen niet op vlak van democratische parlementaire activiteiten...

De Garde · 4 oktober 2005, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Stef_duracell

Allez ik heb Interelectra en dus ook nog Actua TV. Maar dat is volgens mij van het onderwerp afwijken.

Niet echt. Als je parlementairen wil beoordelen moet je weten waar ze mee bezig zijn. Noch VRT, noch VTM schenkt enige aandacht aan de dagelijkse werking. Actua TV deed dat wel.

Jaani_Dushman · 4 oktober 2005, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

een opiniepeiling waarbij de lezers een ‘Minister van het Jaar’ mogen aanduiden

Laat mij raden, ze konden kiezen tussen Rik Daems en André Flahaut?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Jaani_Dushman on 04-10-2005 at 16:49
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

een opiniepeiling waarbij de lezers een ‘Minister van het Jaar’ mogen aanduiden

Laat mij raden, ze konden kiezen tussen Rik Daems en André Flahaut?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

een opiniepeiling waarbij de lezers een ‘Minister van het Jaar’ mogen aanduiden

Laat mij raden, ze konden kiezen tussen Rik Daems en André Flahault?[/size]

[/edit]

4 oktober 2005, 10:24	#1
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	Nieuw soort democratie Nieuw soort democratie 03.10.2005 17.10u - Het Nieuwsblad houdt via zijn webstek een opiniepeiling waarbij de lezers een ‘Minister van het Jaar’ mogen aanduiden, en verder twee ‘Parlementsleden van het Jaar’, eentje uit het federale parlement en eentje het Vlaams Parlement. Men heeft niet echt de vrije keuze: men mag alleen een selectie maken uit een lijst van ‘bekende’ parlementsleden die door Het Nieuwsblad is voorgekauwd. Op dat lijstje komen bekende politici van alle Vlaamse partijen voor, behalve… van het Vlaams Belang. Maar dat had u allicht al geraden. Over smaken en kleuren kan natuurlijk niet geredetwist worden, en over politieke voorkeuren al evenmin. Maar zou iemand durven betwijfelen aan de bekendheid van Filip Dewinter of Gerolf Annemans, om maar twee fractieleiders te noemen? Zijn zij niet veel bekender dan politici als Marnic Demeulemeester, Luc Goutry, Philippe De Coene en Trees Pieters, die allemaal wél op het voorgekauwde lijstje stonden, en die in hun categorie zelfs in de top tien eindigden? Doe maar eens een eenvoudige test. Laat uw vrienden, buren en kennissen eens raden voor welke partij deze vier personen zijn verkozen. Hoeveel procent van de Vlamingen zou deze vier politici juist kunnen situeren? Daarna kan u uw proefpersonen vragen of ze weten in welke partij Dewinter en Annemans zitten. Wedden dat zij bij vriend en vijand veel hoger scoren? Dat bijna iedereen hen kent? Tja, bijna iedereen… behalve de politiek correcte redacteurs van Het Nieuwsblad dus. bron webstek VB het is een beetje zoals Stalin ... het is niet wie stemt dat telt , maar wie de stemmen controleert. Voor mij geen VUM produkten meer. Als 27% van het vlaamse electoraat die houding zou overnemen dan zullen we nog eens zien of onze progressieve betweterige hoernalisten nog veel praat zullen hebben. Ze liggen te janken over Poetin en berlusconi , terwijl ze zelf de grootste partij van vlaanderen negeren en demoniseren. Het is dan ook schandalig dat Bourgois subsidies geeft aan die anti-vlaamse krachten. Ze hebebn die trouwens helemaal niet nodig om te overleven , het is gewoon een cadeau van Pc'ten onder elkaar. __________________ http://nos.nl/video/606925-nu-is-het...het-roept.html

4 oktober 2005, 11:11	#2
Towelie030981 Gouverneur Geregistreerd: 17 november 2004 Berichten: 1.128	Het Vlaams Belang is in deze gelijk behandeld. De parlementsleden hebben de kans gekregen zich te bewijzen maar hebben volgens Het Nieuwsblad niet kunnen overtuigen. Het is niet omdat het Vlaams Belang de grootste partij is dat ze automatisch opgenomen moeten worden, het draait om verdienste. De reactie van het Vlaams Belang was voorspelbaar. Volgens hen is dit niet meer dan bashing en alweer uiting van politieke correctheid. Kritiek t.o.v. het Vlaams Belang is tegenwoordig niet mogelijk, elke mogelijke kritiek wordt afgedaan als vooringenomenheid en beschouwt als een rechtstreekse aanval op het Vlaams Belang(lees aanval op onze democratische waarden). Ifalco u vergelijking met Stalin is grappig, vooral als je later zegt "Het is dan ook schandalig dat Bourgois subsidies geeft aan die anti-vlaamse krachten", alleen jou mening mag dus gesubsidieerd worden? Beetje in de aard van Stalin, niet?

4 oktober 2005, 11:32	#3
De Garde Europees Commissaris Geregistreerd: 26 januari 2004 Locatie: Meetjesland Berichten: 6.889	Strikt genomen heb je natuurlijk gelijk: het zijn de journalisten die oordelen over het werk van de parlementairen. Of toch niet helemaal? De vraag is wat men nog verstaat onder parlementair werk. Steve Stevaert wordt wel voor vol aanzien, maar heeft noppes gepresteerd in het Vlaams Parlement. Ik ga niet oordelen over het werk van de andere partijen, maar ik merk toch op dat de backbenchers weinig of geen aandacht krijgen. Ik heb nogal een boon voor Luk Van Nieuwenhuysen van het Vlaams Belang en ik herinner mij nog levendig het commentaar van 'De Standaard' op zijn werk: 1.000 vragen, tussenkomsten,.... in het bijzonder over de Vlaamse rand rond Brussel. Hij kreeg geen voldoende omdat hij niet 'effectief' was. Ja maar, hola, eerst een cordon sanitaire installeren en dan zeggen dat iemand niet effectief is.... En natuurlijk is hij niet bijster gekend buiten Vlaams Brabant. Nee, ik stel mij toch vragen bij de wijze waarop deze kwalificaties zijn gemaakt. Het lijkt er mij op dat het vooral parlementairen zijn die vlot toegang hebben tot de media en dus.... de journalisten.

4 oktober 2005, 12:37	#4
Stef_duracell Vreemdeling Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 71	Wat de niet-selectie van Van Nieuwenhuysen betreft vind ik dit onbegrijpelijk. Dit is volgens mij enkel en alleen omdat dit een Vb-er is. Ik zie er dagdagelijks Parlementaire Vragen van op mijn bureau namelijk. Is voor de materie die ik behandel het actiefste parlementslid.

4 oktober 2005, 14:59	#6
Stef_duracell Vreemdeling Geregistreerd: 14 september 2005 Berichten: 71	Allez ik heb Interelectra en dus ook nog Actua TV. Maar dat is volgens mij van het onderwerp afwijken.