Wat deed Agalev verkeerd?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolter

En de anderen, meerderheidspartijen incluis, deden er nog een SCHEP bovenop....

Als ze toch alles verkeerd deden, waarom mochten ze dan van de anderen in de meerderheid blijven ???

Om als pispaal te dienen ???
Om het belang van het eigen postje ???

Dat de meeste partijen fouten maken is duidelijk, en de poitiek in het algemeen zou op vele punten kunnen verbeteren. Niemand spreekt dat tegen, en het is ook één van de redenen waarom het Blok blijft groeien, overal in Vlaanderen.

Maar Agalev was toch wel hêt voorbeeld bij uitstek van hoe het niet moet.

De beoordeling van de kiezer liegt er niet om.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door Darwin

Nieuwe technologie betekent nog meer mensen en nog meer druk op de andere levensvormen. Het betekent enkel uitstel van executie en het vergroten van de verschillen in kansen tussen de individuen.

Vreemde theorie die door de praktijk wordt tegengesproken. Het is immers in de welvarende landen met veel technologie, en vooral die met sociale zekerheid, dat de bevolkingstoename gestopt is.
Alle modellen (UNO, FAO) zijn trouwens de laatste jaren steeds naar beneden gecorrigeerd, en zelf in Afrika is de grootste piek in bevolkingstoename wellicht al gepasseerd.

[PO]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

In de geschiedenis van ons land werd nog nooit een partij afgestraft zoals Agalev. Dat was natuurlijk geen toeval, daar waren redenen voor. Ik denk niet dat dit op dit forum reeds geanalyseerd werd. Kunnen we dat doen zonder verwijten of schelden? Een koel en nuchter onderzoek.
Ikzelf steun alle beredeneerde groene voorstellen, maar het is voor mij onaanvaardbaar en onverstaanbaar dat Agalev bv het verdwijnen van de huismus uit onze steden belangrijker vind dan het verdwijnen van onze taal en cultuur uit onze eigen hoofdstad. Zelfs de treurige toestand dat Vlamingen er niet in eigen taal in een hospitaal terecht kunnen, raakt hun koude kleren niet. Wie weet waarom?

Agalev is vooral afgestraft omdat ze een samenleving voorstaat zonder normen en waarden.
De Kut & Lul campagne en andere waardeloze voorstellen, pro (soft)drugs en anti rookcampagne, met als hoogtepunt de poging om het chocoladesigaretje uit de winkelrekken te halen. De Wapens voor Nepal. De milieuwetgeving. De positieve discriminatie van vreemden inplaats van gelijkheid voor iedereen.
JA, de groene milieu- en samenlevingsvervuilers van Agalev zijn terecht afgestraft.