Gebuisde flut politieker annex leuvense dikkont Daems op zijn best ...

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Ik vind dat dus heel typerend voor het vlaamsche flutvolkske.

Naijver, ikke en de rest kan stikke mentaliteit,

Kan je niet hetzelfde zeggen van stakers die van mening zijn dat iedereen hun maar moet volgen in hun gedachtengoed?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Van Rik Daems mogen de vakbondsleden thuis staken tijdens hun vrije tijd, als ze in ruil daarvoor een week verlof inleveren.

Zegt hij dat dan? Pleit hij voor het afschaffen van stakingsrecht?
Of zegt hij gewoon dat stakingsrecht geen ongelimiteerd recht is en dat je nog steeds de rechten van anderen moet respecteren (waaronder het recht op vrije keuze en eigen mening)?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Volgens het internationaal recht mag dit wel. Naast het organiseren van een staking hebben mensen ook het recht om een doeltreffende staking te organiseren. Dit kan helaas anderen storen maar dat ontneemt nog niet het recht om een pikket te organiseren.

Internationaal recht dat stelt dat recht op staking primeert op recht van personen? Kan je dat ook boekstaven? Zegt het internationaal recht inderdaad dat piketten het recht hebben om toegangswegen en hele industriële centra af te sluiten? Zegt dat recht inderdaad dat piketten het recht hebben anderen hun identiteit te controleren en om wagens aan te slaan? Zegt dat recht inderdaad dat piketten het recht hebben om hun standpunt op te dringen aan werkwilligen?

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Thermidor

Advies van Alpina dus: rijdt maar in op die stakersposten, het is toch maar een bende luireiken?

Schrijft ie dat letterlijk of doe je hier aan stemmingmakerij?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Zegt hij dat dan? Pleit hij voor het afschaffen van stakingsrecht?
Of zegt hij gewoon dat stakingsrecht geen ongelimiteerd recht is en dat je nog steeds de rechten van anderen moet respecteren (waaronder het recht op vrije keuze en eigen mening)?

Het stakingsrecht is al gelimiteerd in België. Zo kan medisch personeel enkel staken, als de patiënten er geen last van ondervinden. Zo moeten bv andere verpleegsters het werk van hun stakende collega's overnemen. Met die limitering kan ik nog leven (letterlijk ).
Maar voor Rik Daems moet dat systeem uitgebreid worden over de hele economie. Men mag staken, maar niemand mag er last van ondervinden. Dit komt er dus op neer dan je enkel in je vrije tijd mag staken.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Het stakingsrecht is al gelimiteerd in België. Zo kan medisch personeel enkel staken, als de patiënten er geen last van ondervinden. Zo moeten bv andere verpleegsters het werk van hun stakende collega's overnemen. Met die limitering kan ik nog leven (letterlijk ).
Maar voor Rik Daems moet dat systeem uitgebreid worden over de hele economie. Men mag staken, maar niemand mag er last van ondervinden. Dit komt er dus op neer dan je enkel in je vrije tijd mag staken.

Van een staking zal men altijd last ondervinden. Hetgeen Daems stelt is dat stakers bij het uitoefenen van hun recht, zich te houden hebben aan de regels en aan de rechten van anderen. Zijn het tegenhouden van werkwilligen en het blokkeren van toegangswegen opgenomen in het stakingsrecht? Of is dat gewoon een manier om een gebrek aan overtuigingskracht te compenseren? Als de vakbond goeie argumenten had die iedereen kunnen overtuigen, dan zouden zulke acties toch niet nodig zijn?

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Kan je niet hetzelfde zeggen van stakers die van mening zijn dat iedereen hun maar moet volgen in hun gedachtengoed?

wat de flutjournalisten er vergeten bij te vertellen is dat het abvv staakt omdat er nog niets bereikt is en niets zal bereikt worden, uitgezonderd de leegheid verpakt in een doos.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

wat de flutjournalisten er vergeten bij te vertellen is dat het abvv staakt omdat er nog niets bereikt is en niets zal bereikt worden, uitgezonderd de leegheid verpakt in een doos.

Alsof zo'n actie veel zal bijbrengen aan de volheid van die doos, buiten dan het feit dat de ABVV zich buitenspel zet in de onderhandelingen...

Maar los daarvan, ook al zat de eeuwige leegte verpakt in die doos, verandert dat iets aan mijn vraag/opmerking?