sp.a/spirit

[Stefanie]

Gisteren was er een technisch probleem bij de provider, dus kon ik deze post niet plaatsen. Ik doe het dan maar vandaag. In Terzake hoorde ik het volgende: SP.A en spirit willen delen van de sociale zekerheid splitsen. Ik persoonlijk vind dat vreemd. Een tijd geleden zei Steve Stevaert nog over verkeersveiligheid: de éne minister moet de camera's laten plaatsen en de andere minister moet er de filmpjes in laten steken. Dat gaat niet goed. Gaan ze dan niet hetzelfde voorhebben met de sociale zekerheid? En dan zijn er nog die problemen in Everberg met minister Marichal. Ook Verwilgen zei dat een gedeeltelijke splitsing niet werkt. Geloven jullie dat dit idee van SP.A en Spirit zou werken? Na die problemen tussen Verwilgen en Marichal betwijfel ik dat.

[Knuppel]

Stefanie, je gelooft toch niet dat de Vlaamse socialisten d�*t hun Waalse bloedbroeders gaan aandoen? Dat zou de definitieve splitsing van het land inluiden en er is zelfs geen schijn van een spa-waterkansje dat ze dit ook maar in de verste verte zullen riskeren.

Er was een excuustruus nodig voor Spirit om deze aller-idiootste overstap ooit te helpen slikken. Binnen een jaar hoor je van deze excuustrukkendoos niet eens meer spreken, maar de partij met het Waalse watermerk denkt een stemmenkanon te hebben binnengehaald en het stemmenkanon een toekomstige ministerspost. Meer moet je daar niet achter zoeken.

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Stefanie, je gelooft toch niet dat de Vlaamse socialisten d�*t hun Waalse bloedbroeders gaan aandoen? Binnen een jaar hoor je van deze excuustrukkendoos niet eens meer spreken, maar de partij met het Waalse watermerk denkt een stemmenkanon te hebben binnengehaald en het stemmenkanon een toekomstige ministerspost.

Anciaux maakte de Volksunie van binnen uit kapot door zijn egocentrische handelswijze en zijn ideologische nestbevuilderij. Als hij hetzelfde doet met de SP.a, zijn we een weer een belgofiel bastion kwijt

[S.]

Komaan, je kan toch niet ontkennen dat de SP.a meer en meer Vlaamse standpunten verdedigt en dat dat een goeie zaak is?

[stijnVL]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Komaan, je kan toch niet ontkennen dat de SP.a meer en meer Vlaamse standpunten verdedigt en dat dat een goeie zaak is?

Op maatschappelijk vlak zijn ze misschien iets minder unitaire geworden, dat wil ik toegeven, maar inzake staats(her)vorming kunnen ze voor mijn part samen met Bert Blijtsmoel mee de boom is.

Wat heeft de SP.a vroeger of meer tegenwoordig gedaan voor bvb de volledige splitsing van de sociale zekerheid of justitie?

Wie heeft er de anti-vlaams en ondemocratische kieswethervormingen mee goedgekeurd? Wanneer pleitte de SP.a voor de splitising van B-H-V zodat madamme Laurette en monsieur Michel in bvb Opwijk niet zouden kunnen opkomen bij de verkiezingen?

Wat verkondigde Hans Bonte onlangs nog over de faciliteit in de rand en de omzendbrief Peeters?

Sorry hoor, maar voor ze het algemeen Vlaamse belang echt verdedigen hebben ze nog een laaaaaange weg te gaan.

[S.]

U haalt daar de omzendbrief Peters aan. Weet U van welke partij laatsgenoemde is?

Komaan, de SP.a is allang niet meer de unitaire partij die het vroeger misschien was. Ze pleiten bvb. voor de regionalisering van het spoor. Zullen we enkele belgiscisten vragen wat ze daar van vinden?

[Knuppel]

Beste "S",
Ik quote even waar Stijn zijn posting mee afsloot en daar ga ik volmondig mee akkoord.

Sorry hoor, maar voor ze het algemeen Vlaamse belang echt verdedigen hebben ze nog een laaaaaange weg te gaan.

[S.]

Hoe interpreteert U dan zaken als de rondzendbrief Peters en de voorgestelde regionalisering van het spoor?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Hoe interpreteert U dan zaken als de rondzendbrief Peters en de voorgestelde regionalisering van het spoor?

De rondzendbrief als iets dat al veel langer had moeten gebeuren en de voorgestelde regionalisering van het spoor als iets dat nog lang niet zal gebeuren.

[S.]

Jamaar, hoe plaatst U dat dan in Uw kader van de SP.a als niet Vlaamsgezinde partij?

[merel]

Eigenlijk wordt alles als men het op niveau Vlaams-Belgisch bekijkt zo zwart-wit getrokken.
Het is niet omdat men Belgisch gezind is, dat men anti-Vlaams is he.
Ikzelf, ben een Vlaming, maar dan een Vlaming in Belgie en ik ben trots op ons volledige Belgie.
Wallonie als een last? Ok, ze worden serieus gesteund, en misschien wel een beetje teveel, maar Wallonie is volgens mij een meerwaarde voor Vlaanderen, net zoals wij er ene zijn voor hen. En daarom alleen hou ik van het Belgie zoals het nu is, voor verbeteringen vatbaar, inderdaad, maar dat is overal zo. Vlaanderen zal niet plots perfect zijn, omdat Belgie gesplits wordt.

[Knuppel]

Wil je er soms uitkrijgen dat de "Vlaamse" tegenhanger van de PS Vlaamsbewust is? Omdat er een "voorstel" op tafel ligt?
Tja, terwille van een "Vlaams-nationalistich" stemmenkanon, dat in eer en geweten moet kunnen overstappen mag al eens iets extra 's beloofd worden.
En voor wanneer zou het zijn, denk je?

[S.]

Dat verklaart de rondzendbrief Peters nog niet. Geef dan toch gewoon toe dat de SP.a redelijk Vlaamsgezind geworden is. Ok, niet Vlaams-nationalistisch. Maar 't is niet omdat je niet Vlaams-nationalistisch bent, dat je niet Vlaamsgezind zou kunnen zijn.

[Kikki]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Geef dan toch gewoon toe dat de SP.a redelijk Vlaamsgezind geworden is.

Nu ze Bertje in huis gehaald hebben, zijn ze zeker Vlaamsgezind...
De grote Vlaming van de VU is nu bij hun partij!?
Hopelijk krijgt StijnVl gelijk en vernietigt Bertje de SP.a zoals hij ook deed met de VU.

[Knuppel]

Ook zonder die rondzendbrief had de toestand in de rand al veel eerder moeten aangepakt worden. En niet alleen daar.
In de CD&V hebben ze trouwens ook een Van den Brande. Ze hebben zelfs een "v" in hun nieuwe naam. Zijn ze daarom Vlaamsgezind?

[S.]

Zal moeilijk worden; SP.a en Spirit gaan niet in elkaar op. Bert zit gewoon niet binnen!

[S.]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ook zonder die rondzendbrief had de toestand in de rand al veel eerder moeten aangepakt worden. En niet alleen daar.
In de CD&V hebben ze trouwens ook een Van den Brande. Ze hebben zelfs een "v" in hun nieuwe naam. Zijn ze daarom Vlaamsgezind?

U twijfelt aan de Vlaamsgezindheid van VDB??? Hij was wel diegene die steeds zat te roepen om meer bevoegdheden voor Vlaanderen. De franstaligen waren blij dat ze daar vanaf waren. Onlangs heeft VDB nog zijn figuurlijke gewicht gebruikt om het rapport Nabolz proberen tegen te houden. U twijfelt ook aan de Vlaamsgezindheid van de CD&V? Zegt het woord 'confederalisme' U iets?

[Rogier]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

Komaan, je kan toch niet ontkennen dat de SP.a meer en meer Vlaamse standpunten verdedigt en dat dat een goeie zaak is?

Het zou erg zijn indien ze uitsluitend pro waalse standpunten zouden innemen. Zolang ze niet daadwerkelijk achter de splitsing van de sociaale zekerheid staan zitten ze in het verkeerde kamp. Het beetje lippendienst aan de vlaamse zaak mogen ze houden.

Spirit en zijn aanhangers zijn de doodgravers van de VU. Politiek stond bij hen gelijk aan onrust stoken. Bert was de grootste en waarschijnlijk wil men hem alleen omdat hij bekend is en veel stemmen trekt. Ooit had de VU evenveel kiezers als de VLD nu maar toen begon de aftakeling.

Onlangs las ik een artiekel over het ongenoegen binnen de SP.A met betreking tot de komst van de Spirit. Men is daar nog altijd aan het zeveren over de mogelijkheid dat er wel eens kleinzonen/dochters bij zouden kunnen zijn van vlaamsgezinden uit den oorlog. Van zoveel modernisme sta je wel te kijken. Jos Van Den Eynden zaliger, VU hater en groot aanhanger van den unitaire BSP werd er nog bijgehaald. Het kan dan zijn dat er aan de top wat verlichte geesten aanwezig zijn, op lokaal vlak zitten er nog heel wat verkrampten. De SP.A heeft zich nooit kunnen losmaken van de PS en haar belangen. Samen met de PS hadden ze macht zolang ze zelf geen eisen of vragen stelden. Dat men met de komst van Spirit en later met Agalev de dorheid wat wil opvrolijken, waarschijnlijk wel. In feite niet slecht want dan weet men waar links te vinden is en wat het te bieden heeft.

mcg. Rogier

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door S.

U twijfelt aan de Vlaamsgezindheid van VDB??? Hij was wel diegene die steeds zat te roepen om meer bevoegdheden voor Vlaanderen. De franstaligen waren blij dat ze daar vanaf waren. Onlangs heeft VDB nog zijn figuurlijke gewicht gebruikt om het rapport Nabolz tegen te houden. U twijfelt ook aan de Vlaamsgezindheid van de CD&V? Zegt het woord 'confederalisme' U iets?

Ik twijfel geen seconde aan de Vlaamsgezindheid van VDB. Wel aan die van de CD&V.
Waarom denk je dat de CD&V een halve eeuw lang niet over dat fameuze confederalisme sprak toen ze aan de macht was?
Zelfs Guyke pretendeerde Vlaamsgezind te zijn...toen hij in de oppositie zat...

[S.]

We hebben het over wat de CD&V vandaag de dag loopt te verkondigen. In het verleden hebben ze al een onmiskenbare bijdrage geleverd aan het federaal maken van België. Maar nu zeggen ze iets radicaler. En ik vind dat positief. Je kan natuurlijk ook een houding aannemen van: wat kan het mij schelen, het zijn allemaal profiteurs en zakkenvullers, ze beloven veel maar doen niks en je stem weggeven aan een partij die soms idiote, radicale dingen zegt... U doet maar. Ik vind het gewoon goed dat de CD&V het confederalisme verdedigt.