De cowboy's van het ABVV - Pagina 3

eno2 · 10 oktober 2005, 10:51

Nou nou, die cowboy's van het ABVV zijn van hun paard getikt door de indianen
van de PS die het prepensioen tot 60 jaar geaccepteerd hebben. Wat een Wild-West-story!

Geertje · 10 oktober 2005, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Eerst staken en dan praten.
Eerst schieten en dan vragen.

Als lid van het ABVV meen ik geloofwaardige kritiek te mogen uiten, anders dan de neocon-vuilbekkers die hun metaforen liever uit de psychiatrie halen

Xavier Verboven doet als Bush en gaat het alleen.

Het wordt tijd dat ze daar eens een goedwerkende koepel installeren, bij de vakbonden, zodat het verdeel en heers achter de rug geraakt.

Laat ze daarvoor het lidgeld maar eens 'lichtjes' verhogen...

Proficiat voor je moedig standpunt, maar of je deze stelling zo maar kan verdedigen bij het ABVV zonder voor neoliberaal versleten te worden, dat weet ik niet.

eno2 · 11 oktober 2005, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Proficiat voor je moedig standpunt, maar of je deze stelling zo maar kan verdedigen bij het ABVV zonder voor neoliberaal versleten te worden, dat weet ik niet.

_________

Ach ze komen wel vanzelf tot inkeer, vooral gedreven door pragmatisme en realiteitszin, en de druk der omstandigheden.
Volgens mij hebben ze hun prioriteiten verkeerd.

pistoléke · 11 oktober 2005, 19:26

Bij het ACV moet men zich niet laten dicteren wanneer men gaat staken...en wat is stakingsrecht? Dat is het laatste wapen waar je naar grijpt als lopende onderhandelingen vastlopen...volgens mij is de staking die jongstleden uitgeroepen werd niets anders dan een (vuile) truk van de ABVV top om zichzelf buitenspel te laten zetten in de gaande onderhandelingen...het ABVV is als eerste luidop beginnen roepen (nog voor deze onderhandelingen bezig waren) dat ze gingen staken,terwijl het ACV 2 datums liet horen in het geval de onderhandelingen vast zouden lopen,doch die onderhandelingen liepen niet vast,en dus was die staking niet nodig...het enige dat het ABVV in mijn ogen nu nog wil doen is een concurentieslag plegen tegenover het ACV,het is al van in het begin dat je op de media niks anders dan opmerkingen hoort van het ABVV tegen het ACV(vorige woensdag was er al op het nieuws ene die luid uitriep"het ACV is verschuerd")en de media die doet daar natuurlijk in mee,wat ze eigenlijk niet zouden mogen doen want zo verdeelt men de werknemers in 2 kampen(ken je de leuze "verdeel en heers"...de staking van vrijdag heeft wel veel discusie stof laten opwaaien,en waardoor denk je dat dat komt?Omdat de meningen van de leden van beide vakbonden verdeeld waren over deze zaak,zowel van die van het ABVV als die van mijn eigen vakbond,zodoende kun je dan ook nog geen algemene staking uitroepen...

eno2 · 12 oktober 2005, 14:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Bij het ACV moet men zich niet laten dicteren wanneer men gaat staken...en wat is stakingsrecht? Dat is het laatste wapen waar je naar grijpt als lopende onderhandelingen vastlopen...volgens mij is de staking die jongstleden uitgeroepen werd niets anders dan een (vuile) truk van de ABVV top om zichzelf buitenspel te laten zetten in de gaande onderhandelingen...het ABVV is als eerste luidop beginnen roepen (nog voor deze onderhandelingen bezig waren) dat ze gingen staken,terwijl het ACV 2 datums liet horen in het geval de onderhandelingen vast zouden lopen,doch die onderhandelingen liepen niet vast,en dus was die staking niet nodig...het enige dat het ABVV in mijn ogen nu nog wil doen is een concurentieslag plegen tegenover het ACV,het is al van in het begin dat je op de media niks anders dan opmerkingen hoort van het ABVV tegen het ACV(vorige woensdag was er al op het nieuws ene die luid uitriep"het ACV is verschuerd")en de media die doet daar natuurlijk in mee,wat ze eigenlijk niet zouden mogen doen want zo verdeelt men de werknemers in 2 kampen(ken je de leuze "verdeel en heers"...de staking van vrijdag heeft wel veel discusie stof laten opwaaien,en waardoor denk je dat dat komt?Omdat de meningen van de leden van beide vakbonden verdeeld waren over deze zaak,zowel van die van het ABVV als die van mijn eigen vakbond,zodoende kun je dan ook nog geen algemene staking uitroepen...

___________

Het is geklungel en verdeeldheid alom.
Nu moeten ze terug naar de achterban en de achterban zal waarschijnlijk minder klungelen dan de bovenban.[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by eno2 on 12-10-2005 at 15:11
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Bij het ACV moet men zich niet laten dicteren wanneer men gaat staken...en wat is stakingsrecht? Dat is het laatste wapen waar je naar grijpt als lopende onderhandelingen vastlopen...volgens mij is de staking die jongstleden uitgeroepen werd niets anders dan een (vuile) truk van de ABVV top om zichzelf buitenspel te laten zetten in de gaande onderhandelingen...het ABVV is als eerste luidop beginnen roepen (nog voor deze onderhandelingen bezig waren) dat ze gingen staken,terwijl het ACV 2 datums liet horen in het geval de onderhandelingen vast zouden lopen,doch die onderhandelingen liepen niet vast,en dus was die staking niet nodig...het enige dat het ABVV in mijn ogen nu nog wil doen is een concurentieslag plegen tegenover het ACV,het is al van in het begin dat je op de media niks anders dan opmerkingen hoort van het ABVV tegen het ACV(vorige woensdag was er al op het nieuws ene die luid uitriep"het ACV is verschuerd")en de media die doet daar natuurlijk in mee,wat ze eigenlijk niet zouden mogen doen want zo verdeelt men de werknemers in 2 kampen(ken je de leuze "verdeel en heers"...de staking van vrijdag heeft wel veel discusie stof laten opwaaien,en waardoor denk je dat dat komt?Omdat de meningen van de leden van beide vakbonden verdeeld waren over deze zaak,zowel van die van het ABVV als die van mijn eigen vakbond,zodoende kun je dan ook nog geen algemene staking uitroepen...

___________

Het is geklungel en verdeeldheid alom.
Nu moeten ze terug naar de achterban en de achterban zal waarschijnlijk minder klungelen dan de bovenban.[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pistoléke

Bij het ACV moet men zich niet laten dicteren wanneer men gaat staken...en wat is stakingsrecht? Dat is het laatste wapen waar je naar grijpt als lopende onderhandelingen vastlopen...volgens mij is de staking die jongstleden uitgeroepen werd niets anders dan een (vuile) truk van de ABVV top om zichzelf buitenspel te laten zetten in de gaande onderhandelingen...het ABVV is als eerste luidop beginnen roepen (nog voor deze onderhandelingen bezig waren) dat ze gingen staken,terwijl het ACV 2 datums liet horen in het geval de onderhandelingen vast zouden lopen,doch die onderhandelingen liepen niet vast,en dus was die staking niet nodig...het enige dat het ABVV in mijn ogen nu nog wil doen is een concurentieslag plegen tegenover het ACV,het is al van in het begin dat je op de media niks anders dan opmerkingen hoort van het ABVV tegen het ACV(vorige woensdag was er al op het nieuws ene die luid uitriep"het ACV is verschuerd")en de media die doet daar natuurlijk in mee,wat ze eigenlijk niet zouden mogen doen want zo verdeelt men de werknemers in 2 kampen(ken je de leuze "verdeel en heers"...de staking van vrijdag heeft wel veel discusie stof laten opwaaien,en waardoor denk je dat dat komt?Omdat de meningen van de leden van beide vakbonden verdeeld waren over deze zaak,zowel van die van het ABVV als die van mijn eigen vakbond,zodoende kun je dan ook nog geen algemene staking uitroepen...

___________

Het is gekungel en verdeeldheid alom.
Nu moeten ze terug naar de achterban en de achterban zal waarschijnlijk minder klungelen dan de bovenban.[/size]

[/edit]

eno2 · 20 oktober 2005, 10:25

Hoera dat de vakbonden, die hun achterban raadpleegden, niet tot de vereiste 2/3 meerderheid kwamen voor een algemene staking.

De achterban is beter op de hoogte dan de voorban.

Ik vrees dat de vakbonden, die op het domein van prepensioen en vergrijzing volkomen op het verkeerde spoor zitten en toch de wissel niet willen omgooien, hier een definitieve KLAP gaan krijgen, die voor lange tijd hun macht zal breken.

En dat alleen maar, omdat ze 1 niet vatbaar zijn voor onoverkomelijk logische argumenten en 2 andere, belangrijker prioriteiten links laten liggen. Het is dom en kortzichtig en het biedt de regering de kans onverbiddelijk door te zetten.

10 oktober 2005, 10:51	#41
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	Wild-West- story Nou nou, die cowboy's van het ABVV zijn van hun paard getikt door de indianen van de PS die het prepensioen tot 60 jaar geaccepteerd hebben. Wat een Wild-West-story!

11 oktober 2005, 19:26	#44
pistoléke Burgemeester Geregistreerd: 4 september 2003 Locatie: Antwerpen,Merksem Berichten: 593	Bij het ACV moet men zich niet laten dicteren wanneer men gaat staken...en wat is stakingsrecht? Dat is het laatste wapen waar je naar grijpt als lopende onderhandelingen vastlopen...volgens mij is de staking die jongstleden uitgeroepen werd niets anders dan een (vuile) truk van de ABVV top om zichzelf buitenspel te laten zetten in de gaande onderhandelingen...het ABVV is als eerste luidop beginnen roepen (nog voor deze onderhandelingen bezig waren) dat ze gingen staken,terwijl het ACV 2 datums liet horen in het geval de onderhandelingen vast zouden lopen,doch die onderhandelingen liepen niet vast,en dus was die staking niet nodig...het enige dat het ABVV in mijn ogen nu nog wil doen is een concurentieslag plegen tegenover het ACV,het is al van in het begin dat je op de media niks anders dan opmerkingen hoort van het ABVV tegen het ACV(vorige woensdag was er al op het nieuws ene die luid uitriep"het ACV is verschuerd")en de media die doet daar natuurlijk in mee,wat ze eigenlijk niet zouden mogen doen want zo verdeelt men de werknemers in 2 kampen(ken je de leuze "verdeel en heers"...de staking van vrijdag heeft wel veel discusie stof laten opwaaien,en waardoor denk je dat dat komt?Omdat de meningen van de leden van beide vakbonden verdeeld waren over deze zaak,zowel van die van het ABVV als die van mijn eigen vakbond,zodoende kun je dan ook nog geen algemene staking uitroepen... __________________ "Olé Pistolé"

20 oktober 2005, 10:25	#46
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	De dood tegen de muur Hoera dat de vakbonden, die hun achterban raadpleegden, niet tot de vereiste 2/3 meerderheid kwamen voor een algemene staking. De achterban is beter op de hoogte dan de voorban. Ik vrees dat de vakbonden, die op het domein van prepensioen en vergrijzing volkomen op het verkeerde spoor zitten en toch de wissel niet willen omgooien, hier een definitieve KLAP gaan krijgen, die voor lange tijd hun macht zal breken. En dat alleen maar, omdat ze 1 niet vatbaar zijn voor onoverkomelijk logische argumenten en 2 andere, belangrijker prioriteiten links laten liggen. Het is dom en kortzichtig en het biedt de regering de kans onverbiddelijk door te zetten.