Regering start strijd tegen het racisme

Groen Valkje · 8 juli 2003, 23:30

Strijd tegen racisme haalt het op strijd tegen misbruiken

Van onze redactrice
BRUSSEL -- De regering zal het parlement uitnodigen zich uit te spreken over de invoering van gemeentelijk stemrecht en de verkiesbaarheid voor niet-EU-burgers. Dit compromiszinnetje in het regeerakkoord beslecht -- voorlopig -- de discussie over het migrantenstemrecht.

SP.A-voorzitter Steve Stevaert heeft zich altijd sterk gemaakt dat het migrantenstemrecht er in deze regeerperiode komt. Er is dan ook een parlementaire meerderheid voor, als de MR van Louis Michel woord houdt dat ze de VLD in deze niet meer te hulp schiet. De VLD blijft er dan weer van overtuigd dat ze het stemrecht kan tegenhouden.

De regering verbindt zich ertoe bijzondere aandacht te schenken aan de interculturele samenleving. De term ,,intercultureel'' werd verkozen boven ,,multicultureel'' omdat die beter de noodzaak uitademt dat de verschillende bevolkingsgroepen elkaar moeten ontmoeten. Nog zo'n term is ,,gedeeld burgerschap'': een samenlevingsmodel waarbij niemand slachtoffer mag zijn van zijn anders-zijn.

In vergelijking met de formateursnota, uit de pen van Guy Verhofstadt, ligt de klemtoon veel minder op inburgering. De nieuwkomers krijgen wel veel aandacht, met een verbetering van het onthaal in de federale asielcentra en aangepaste instellingen voor niet-begeleide minderjarigen.

Uit de formateursnota haalde ook de strijd tegen misbruiken van de immigratieprocedures, zoals schijnhuwelijken en fraude met gezinshereniging, het niet. Wel zal de regering de asielprocedure opnieuw bekijken. Die moet ,,humaan'' blijven, maar er wordt onderzocht hoe de achterstand in de behandeling van de dossiers kan worden aangepakt.

Racisme en negationisme worden strenger aangepakt, al moet de concrete uitwerking vermijden dat al te roekeloos naar gerechtelijke middelen wordt gegrepen. Aan een rechtelijke uitspraak dat De Post alle drukwerk moet bezorgen, zelfs als dat racistisch is, wordt verholpen. De regering hoopt dat de privésector zich hierbij aansluit.

In de strijd tegen discriminaties bij indienstnemingen, begint de regering bij zichzelf: de nationaliteitsvereiste vervalt voor de meeste banen bij de overheid, een regeling die nu al gangbaar is in het Brussels Gewest. Bedrijven worden aangemoedigd diversiteitsplannen op te stellen.

Ten slotte wordt de moslimexecutieve opnieuw samengesteld. De islam moet kunnen beschikken over goed werkende instellingen.

09/07/2003 Anja Otte

percloride · 9 juli 2003, 09:12

Voor het migrantenstemrecht, zal er waarschijnlijk een parlementaire meerderheid komen, maar er is geen meerderheid bij de bevolking, hoe noemt men zoiets in een bananenrepubliek ?????

De Knut · 9 juli 2003, 09:25

Het regeerakkoord spreekt zichzelf op dat vlak volledig tegen. Het wil een strijd tegen racisme, want:

" Sommige organisaties verkondigen stellingen die de vrijheden en rechten in gevaar brengen (...) in naam van een extreme ieologie of van een religieus fanatisme of van antisemitisme, tot haat en raciale discriminatie aanzetten, hun filosofie of religieuze overtuiging aan anderen willen opleggen, of de gelijkheid betwisten tussen man en vrouw"

Maar anderzijds vermeldt het akkoord:

"... zodat snel voorstellen op tafel kunnen komen voor hangende vraagstukken zoals de erkenning van moskeeën, de erkenning van imams."

Als er één religie de gelijkheid tussen man en vrouw betwist (én antisemitisch is), is het wel de islam!

thePiano · 9 juli 2003, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

Strijd tegen racisme haalt het op strijd tegen misbruiken

Van onze redactrice
BRUSSEL -- De regering zal het parlement uitnodigen zich uit te spreken over de invoering van gemeentelijk stemrecht en de verkiesbaarheid voor niet-EU-burgers. Dit compromiszinnetje in het regeerakkoord beslecht -- voorlopig -- de discussie over het migrantenstemrecht.

SP.A-voorzitter Steve Stevaert heeft zich altijd sterk gemaakt dat het migrantenstemrecht er in deze regeerperiode komt. Er is dan ook een parlementaire meerderheid voor, als de MR van Louis Michel woord houdt dat ze de VLD in deze niet meer te hulp schiet. De VLD blijft er dan weer van overtuigd dat ze het stemrecht kan tegenhouden.

De regering verbindt zich ertoe bijzondere aandacht te schenken aan de interculturele samenleving. De term ,,intercultureel'' werd verkozen boven ,,multicultureel'' omdat die beter de noodzaak uitademt dat de verschillende bevolkingsgroepen elkaar moeten ontmoeten. Nog zo'n term is ,,gedeeld burgerschap'': een samenlevingsmodel waarbij niemand slachtoffer mag zijn van zijn anders-zijn.

In vergelijking met de formateursnota, uit de pen van Guy Verhofstadt, ligt de klemtoon veel minder op inburgering. De nieuwkomers krijgen wel veel aandacht, met een verbetering van het onthaal in de federale asielcentra en aangepaste instellingen voor niet-begeleide minderjarigen.

Uit de formateursnota haalde ook de strijd tegen misbruiken van de immigratieprocedures, zoals schijnhuwelijken en fraude met gezinshereniging, het niet. Wel zal de regering de asielprocedure opnieuw bekijken. Die moet ,,humaan'' blijven, maar er wordt onderzocht hoe de achterstand in de behandeling van de dossiers kan worden aangepakt.

Racisme en negationisme worden strenger aangepakt, al moet de concrete uitwerking vermijden dat al te roekeloos naar gerechtelijke middelen wordt gegrepen. Aan een rechtelijke uitspraak dat De Post alle drukwerk moet bezorgen, zelfs als dat racistisch is, wordt verholpen. De regering hoopt dat de privésector zich hierbij aansluit.

In de strijd tegen discriminaties bij indienstnemingen, begint de regering bij zichzelf: de nationaliteitsvereiste vervalt voor de meeste banen bij de overheid, een regeling die nu al gangbaar is in het Brussels Gewest. Bedrijven worden aangemoedigd diversiteitsplannen op te stellen.

Ten slotte wordt de moslimexecutieve opnieuw samengesteld. De islam moet kunnen beschikken over goed werkende instellingen.

09/07/2003 Anja Otte

Prima, ze vergeten de vreemdelingen toch niet.

9 juli 2003, 14:29

Ik vraag mij af hoe ze deze racist gaan bestraffen.

Volgens mij kunnen ze best meteen zijn burgerrechten afpakken.

“De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?”

“Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de
onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont
zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie
is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die
gelden in een open en democratische samenleving?”

Guy Verhofstadt, Tweede Burgermanifest

Mieke 79 · 9 juli 2003, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

“Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de
onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont
zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie
is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die
gelden in een open en democratische samenleving?”

1) Het is niet omdat er voorbeelden zijn van intolerantie bij Islam-fundamentalisten, dat alle moslims zo zijn.
2) Ik ga hier weer de halve moraalridder uithangen, vrees ik, maar: Ook al is de andere niet tolerant, dan word ik nog niet intolerant. Mijn visie...

michr.oscoop · 9 juli 2003, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rood Valkje

In de strijd tegen discriminaties bij indienstnemingen, begint de regering bij zichzelf: de nationaliteitsvereiste vervalt voor de meeste banen bij de overheid, een regeling die nu al gangbaar is in het Brussels Gewest. Bedrijven worden aangemoedigd diversiteitsplannen op te stellen.

Ten slotte wordt de moslimexecutieve opnieuw samengesteld. De islam moet kunnen beschikken over goed werkende instellingen.

Helpt allemaal NIETS en is zelfs racismebevorderend. De aversie voor vreemde en/of achterlijke culturen is in de geesten van de Vlamingen of je dat nu leuk vindt of niet(volgens mij is het een heilzame zelfverdedigingsrefleks) en regeltjes en een opgestoken vingertje gaan-gelukkig-alleen maar contraproductief zijn.
Het is zoals met de Groenen: het moment dat die de mensen gingen verplichten om ecologisch bewust te zijn was het uit met de Groenen.
Dat gaat hier ook gebeuren met moslimexecutieves interculturaliteit diversiteitsplannen etc.

Hoe meer men ons vertelt dat alle vreemdelingen en Islamieten heiligen zijn hoe meer we de realiteit zullen zien!

Johan C. · 9 juli 2003, 15:09

Het probleem van sommige mensen is dat ze moedwillig gaan zoeken naar de intollerante kantjes van de Islam! Dat op zich is al zeer dubieus en anderzijds vergeten zij de minder mooie kantjes van het Christendom maar al te graag........ Die doelbewuste zoektocht komt voort uit de onwil om een harmonieuze samenleving op te bouwen!

thePiano · 9 juli 2003, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Hoe meer men ons vertelt dat alle vreemdelingen en Islamieten heiligen zijn hoe meer we de realiteit zullen zien!

Je bedoelt natuurlijk hoe meer de aversie voor vreemde en/of achterlijke culturen in de geesten van de Vlamingen werkzaam wordt, wordt automatisch de heilzame zelfverdedigingsrefleks geaktiveerd?

't Is weer eens wat anders deze hoogst wetenschappelijke benadering van de feiten.

Mieke 79 · 9 juli 2003, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.scoop

Hoe meer men ons vertelt dat alle vreemdelingen en Islamieten heiligen zijn hoe meer we de realiteit zullen zien!

Wie heeft dit ooit gezegd? Maar pas op hé, alle blanken zijn wel heiligen.

(nuance/kleur: zelf bijgevoegd.)

michr.oscoop · 9 juli 2003, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt natuurlijk hoe meer de aversie voor vreemde en/of achterlijke culturen in de geesten van de Vlamingen werkzaam wordt, wordt automatisch de heilzame zelfverdedigingsrefleks geaktiveerd?

't Is weer eens wat anders deze hoogst wetenschappelijke benadering van de feiten.

Vergelijk een racistische reactie met tandpijn: al goed dat onze rottende kies zeer doet bij de minste irritatie. Anders zou er een levensgroot abces van komen en zijn we onze tand kwijt!

michr.oscoop · 9 juli 2003, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wie heeft dit ooit gezegd? Maar pas op hé, alle blanken zijn wel heiligen.

(nuance/kleur: zelf bijgevoegd.)

DAT heb ik dan weer niet gezegd! Feit is dat wij die multiculturele invasie zonder meer moeten slikken en de allochtonen zich aan ons opdringen.
Wij zullen wel komaf maken met ONZE slechte elementen we hebben er geen allochtone bij nodig.
Laat Steve Stunt Paul Pataer pater Leman Piano etc. maar doen ze creëren ZELF een racistisch klimaat door de bevolking de inercultuur op te dringen terwijl iedereen ziet dat het NIET werkt.

thePiano · 9 juli 2003, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Wie heeft dit ooit gezegd? Maar pas op hé, alle blanken zijn wel heiligen.

(nuance/kleur: zelf bijgevoegd.)

DAT heb ik dan weer niet gezegd! Feit is dat wij die multiculturele invasie zonder meer moeten slikken en de allochtonen zich aan ons opdringen.
Wij zullen wel komaf maken met ONZE slechte elementen we hebben er geen allochtone bij nodig.
Laat Steve Stunt Paul Pataer pater Leman Piano etc. maar doen ze creëren ZELF een racistisch klimaat door de bevolking de inercultuur op te dringen terwijl iedereen ziet dat het NIET werkt.

Tijd om uit te burgeren michro, dan zal je vanzelfs merken dat de interculturele samenleving een heilzame werking kan hebben op je. Integratie moet van beide kanten komen.

thePiano · 9 juli 2003, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Je bedoelt natuurlijk hoe meer de aversie voor vreemde en/of achterlijke culturen in de geesten van de Vlamingen werkzaam wordt, wordt automatisch de heilzame zelfverdedigingsrefleks geaktiveerd?

't Is weer eens wat anders deze hoogst wetenschappelijke benadering van de feiten.

Vergelijk een racistische reactie met tandpijn: al goed dat onze rottende kies zeer doet bij de minste irritatie. Anders zou er een levensgroot abces van komen en zijn we onze tand kwijt!

Zoiets als een mug afschieten met een Patriot raket bedoel je?

michr.oscoop · 9 juli 2003, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Integratie moet van beide kanten komen.

Waarom moet dat Piano?

michr.oscoop · 9 juli 2003, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zoiets als een mug afschieten met een Patriot raket bedoel je?

Antwoord nu eens: denk je dat al dat soort intercultureel gereglementeer iets gaat uithalen? Ik heb het je nog al eens gevraagd: stel dat ik veroordeeld wordt omdat ik zeg m*****n zijn achterlijk wat heb je daar dan mee bereikt?

9 juli 2003, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mieke 79

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onbekende

“Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de
onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont
zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie
is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die
gelden in een open en democratische samenleving?”

1) Het is niet omdat er voorbeelden zijn van intolerantie bij Islam-fundamentalisten, dat alle moslims zo zijn.
2) Ik ga hier weer de halve moraalridder uithangen, vrees ik, maar: Ook al is de andere niet tolerant, dan word ik nog niet intolerant. Mijn visie...

Vooraleer iemand te viseren, zou je niet beter eerst kijken wie dit geschreven heeft?

9 juli 2003, 15:09	#8
Johan C. Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 10 juni 2003 Locatie: Lanaken Berichten: 992	Het probleem van sommige mensen is dat ze moedwillig gaan zoeken naar de intollerante kantjes van de Islam! Dat op zich is al zeer dubieus en anderzijds vergeten zij de minder mooie kantjes van het Christendom maar al te graag........ Die doelbewuste zoektocht komt voort uit de onwil om een harmonieuze samenleving op te bouwen! __________________ Elle était socialiste Protestante et féministe Laatste aanpassing van mijn webstek: 17/05/2003, klik HIER

8 juli 2003, 23:30	#1
Groen Valkje Banneling Geregistreerd: 12 juni 2003 Berichten: 474	Strijd tegen racisme haalt het op strijd tegen misbruiken Van onze redactrice BRUSSEL -- De regering zal het parlement uitnodigen zich uit te spreken over de invoering van gemeentelijk stemrecht en de verkiesbaarheid voor niet-EU-burgers. Dit compromiszinnetje in het regeerakkoord beslecht -- voorlopig -- de discussie over het migrantenstemrecht. SP.A-voorzitter Steve Stevaert heeft zich altijd sterk gemaakt dat het migrantenstemrecht er in deze regeerperiode komt. Er is dan ook een parlementaire meerderheid voor, als de MR van Louis Michel woord houdt dat ze de VLD in deze niet meer te hulp schiet. De VLD blijft er dan weer van overtuigd dat ze het stemrecht kan tegenhouden. De regering verbindt zich ertoe bijzondere aandacht te schenken aan de interculturele samenleving. De term ,,intercultureel'' werd verkozen boven ,,multicultureel'' omdat die beter de noodzaak uitademt dat de verschillende bevolkingsgroepen elkaar moeten ontmoeten. Nog zo'n term is ,,gedeeld burgerschap'': een samenlevingsmodel waarbij niemand slachtoffer mag zijn van zijn anders-zijn. In vergelijking met de formateursnota, uit de pen van Guy Verhofstadt, ligt de klemtoon veel minder op inburgering. De nieuwkomers krijgen wel veel aandacht, met een verbetering van het onthaal in de federale asielcentra en aangepaste instellingen voor niet-begeleide minderjarigen. Uit de formateursnota haalde ook de strijd tegen misbruiken van de immigratieprocedures, zoals schijnhuwelijken en fraude met gezinshereniging, het niet. Wel zal de regering de asielprocedure opnieuw bekijken. Die moet ,,humaan'' blijven, maar er wordt onderzocht hoe de achterstand in de behandeling van de dossiers kan worden aangepakt. Racisme en negationisme worden strenger aangepakt, al moet de concrete uitwerking vermijden dat al te roekeloos naar gerechtelijke middelen wordt gegrepen. Aan een rechtelijke uitspraak dat De Post alle drukwerk moet bezorgen, zelfs als dat racistisch is, wordt verholpen. De regering hoopt dat de privésector zich hierbij aansluit. In de strijd tegen discriminaties bij indienstnemingen, begint de regering bij zichzelf: de nationaliteitsvereiste vervalt voor de meeste banen bij de overheid, een regeling die nu al gangbaar is in het Brussels Gewest. Bedrijven worden aangemoedigd diversiteitsplannen op te stellen. Ten slotte wordt de moslimexecutieve opnieuw samengesteld. De islam moet kunnen beschikken over goed werkende instellingen. 09/07/2003 Anja Otte

9 juli 2003, 09:12	#2
percloride Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 31 mei 2003 Locatie: absurdistan Berichten: 921	Voor het migrantenstemrecht, zal er waarschijnlijk een parlementaire meerderheid komen, maar er is geen meerderheid bij de bevolking, hoe noemt men zoiets in een bananenrepubliek ?????

9 juli 2003, 09:25	#3
De Knut Minister Geregistreerd: 23 januari 2003 Berichten: 3.637	Het regeerakkoord spreekt zichzelf op dat vlak volledig tegen. Het wil een strijd tegen racisme, want: " Sommige organisaties verkondigen stellingen die de vrijheden en rechten in gevaar brengen (...) in naam van een extreme ieologie of van een religieus fanatisme of van antisemitisme, tot haat en raciale discriminatie aanzetten, hun filosofie of religieuze overtuiging aan anderen willen opleggen, of de gelijkheid betwisten tussen man en vrouw" Maar anderzijds vermeldt het akkoord: "... zodat snel voorstellen op tafel kunnen komen voor hangende vraagstukken zoals de erkenning van moskeeën, de erkenning van imams." Als er één religie de gelijkheid tussen man en vrouw betwist (én antisemitisch is), is het wel de islam!

9 juli 2003, 14:29	#5
Onbekende Berichten: n/a	Ik vraag mij af hoe ze deze racist gaan bestraffen. Volgens mij kunnen ze best meteen zijn burgerrechten afpakken. “De vraag is of de islam wel in overeenstemming te brengen is met de liberale democratie en de vrijheid, de verdraagzaamheid, de verscheidenheid en het tegensprekelijk debat zonder dewelke geen open samenleving mogelijk is. (…) Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is, die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” “Is de zaak Rushdie niet het ultieme bewijs van de onmogelijkheid van de islam zich in te passen in onze samenleving? Toont zij niet aan dat de islam in wezen een intolerante en totalitaire ideologie is die botst met de culturele, morele en juridische voorschriften die gelden in een open en democratische samenleving?” Guy Verhofstadt, Tweede Burgermanifest