Woef Woef heeft dossier klaar tegen Vlaams Belang

VlomsBelang · 11 januari 2006, 08:11

Kif Kif heeft dossier klaar tegen Vlaams Belang

Filip Dewinter moet mogelijk toch vrezen voor de dotaties van het Vlaams Belang.

Het ziet ernaar uit dat de Raad van State zich alsnog moet buigen over de dotaties van het Vlaams Belang (VB). De interculturele organisatie Kif Kif heeft een lijvig dossier samengesteld dat vandaag aan een aantal politieke partijen wordt overhandigd.

In december was er reeds sprake van een dergelijke klacht tegen het VB. Directe aanleiding waren uitspraken van Filip Dewinter in een Amerikaans joods tijdschrift, onder meer over islamofobie, alsook een pamflet met een brandende auto dat verwees naar de rellen in Frankrijk.

Spirit, sp.a, PS, cdH, Ecolo en (wellicht) MR verklaarden zich binnen het parlement akkoord om een dossier daaromtrent over te maken aan de Raad van State. Die is door de droogleggingswet immers aangeduid om te oordelen over klachten tegen politieke partijen wegens overtreding van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De sanctie bestaat erin de partijfinanciering voor minimaal drie maanden en maximaal één jaar in te trekken.

90.000 krantenartikels
Maar die klacht werd niet doorgestuurd. Het dossier was immers nog niet af. Vandaag is het wel zo ver. Kif Kif en MRAX overhandigen het aan de bovengenoemde partijen. Zij hebben de voorbije maand 90.000 krantenartikels uitgeplozen. Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd, geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar. Die moeten bewijzen dat het VB al jarenlang "systematisch en herhaaldelijk" aanzet tot rassenhaat.
------------------------------------
Benieuwd wat ze nu weer (uit)gevonden hebben.
Zouden ze dit ook doen voor de PS/FDF/SPA???
Die discrimineren en beledigen het eigen volk maar blijkbaar mag dit...

ancapa · 11 januari 2006, 08:40

60 "feiten" uit 90.000 artikels ?

dat 1 op 1500 of 0,0006667 %...

SirGalahad_ · 11 januari 2006, 09:47

Iemand zin om alle rode of blauwe artikels door te nemen en daar "racistische" gevoeligheden eruit te halen?

Herr Flick · 11 januari 2006, 10:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SirGalahad_

Iemand zin om alle rode of blauwe artikels door te nemen en daar "racistische" gevoeligheden eruit te halen?

Eigenlijk zouden we het systematisch moeten doen, alleen, wij zijn wij allemaal werkende of studerende mensen zeker, en hebben daarom geen tijd voor dergelijke mierenneukerij...

C uit W · 11 januari 2006, 10:28

Citaat:

geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar. Die moeten bewijzen dat het VB al jarenlang "systematisch en herhaaldelijk" aanzet tot rassenhaat.

Hans1 · 11 januari 2006, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Kif Kif heeft dossier klaar tegen Vlaams Belang

Filip Dewinter moet mogelijk toch vrezen voor de dotaties van het Vlaams Belang.

Het ziet ernaar uit dat de Raad van State zich alsnog moet buigen over de dotaties van het Vlaams Belang (VB). De interculturele organisatie Kif Kif heeft een lijvig dossier samengesteld dat vandaag aan een aantal politieke partijen wordt overhandigd.

In december was er reeds sprake van een dergelijke klacht tegen het VB. Directe aanleiding waren uitspraken van Filip Dewinter in een Amerikaans joods tijdschrift, onder meer over islamofobie, alsook een pamflet met een brandende auto dat verwees naar de rellen in Frankrijk.

Spirit, sp.a, PS, cdH, Ecolo en (wellicht) MR verklaarden zich binnen het parlement akkoord om een dossier daaromtrent over te maken aan de Raad van State. Die is door de droogleggingswet immers aangeduid om te oordelen over klachten tegen politieke partijen wegens overtreding van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De sanctie bestaat erin de partijfinanciering voor minimaal drie maanden en maximaal één jaar in te trekken.

90.000 krantenartikels
Maar die klacht werd niet doorgestuurd. Het dossier was immers nog niet af. Vandaag is het wel zo ver. Kif Kif en MRAX overhandigen het aan de bovengenoemde partijen. Zij hebben de voorbije maand 90.000 krantenartikels uitgeplozen. Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd, geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar. Die moeten bewijzen dat het VB al jarenlang "systematisch en herhaaldelijk" aanzet tot rassenhaat.
------------------------------------
Benieuwd wat ze nu weer (uit)gevonden hebben.
Zouden ze dit ook doen voor de PS/FDF/SPA???
Die discrimineren en beledigen het eigen volk maar blijkbaar mag dit...

Uw partij van 7 miljoen euro en 1 miljoen kiezers heeft al schrik van een kleine VZW evenals van de kleine B.U.B. trouwens. Doe nu maar weer alsof u het arme slachtoffertje bent.

Volgens mij valt dit ook gewoon onder de noemer van vrijheid van meningsuiting of niet soms?

daiwa · 11 januari 2006, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Uw partij van 7 miljoen euro en 1 miljoen kiezers heeft al schrik van een kleine VZW evenals van de kleine B.U.B. trouwens. Doe nu maar weer alsof u het arme slachtoffertje bent.

Volgens mij valt dit ook gewoon onder de noemer van vrijheid van meningsuiting of niet soms?

Het VB schrik van de bub?

ericferemans · 11 januari 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

60 "feiten" uit 90.000 artikels ?

dat 1 op 1500 of 0,0006667 %...

niet goed gelezen he:

Citaat:

Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd

Een selectie is iets anders dan "alle feiten".
Een groot verschil.
Of ontken je de manier van doen, dag aan dag van onze VB-ertjes?

Noorman · 11 januari 2006, 11:47

Mannekes en Meiskes,

Stop toch met dit soort onderwerpen

Piano en Feremans krijgen er spontane lozingen van en KaatD heeft in haar broek gepist

Noorman

ericferemans · 11 januari 2006, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Mannekes en Meiskes,

Stop toch met dit soort onderwerpen

Piano en Feremans krijgen er spontane lozingen van en KaatD heeft in haar broek gepist

Noorman

Komm,komm, mein Nordmann:
Het is goede publiciteit nietwaar: 2 stemmen per euro!
Er moet toch langs de kassa gepasseerd worden?
Waarom post het VB die zaken zelf?
Niet voor Feremans, KaatD of piano hoor!
Alleen wordt het inderdaad pathetisch: "we worden aangevallen door woef woef!" is inderdaad niet erg verontrustend voor de democraten maar meelijwekkend.
Natuurlijk: indien men niets anders heeft dan zichzelf een sukkelaar te noemen om de tijd te vullen...

circe · 11 januari 2006, 12:05

Altijd hetzelfde met die allochtonen! Zelfs een klacht krijgen ze niet op tijd binnengeleverd.

--------

Maar alle gekheid op een stokje: hoe dikwijls kan men de schrijfsels van het Vlaams Blok nog gaan uitpluizen om daar telkens opnieuw een rechtszaak van te gaan maken? En waarom klagen ze het Vlaams Belang aan met schrijfsels van het Vlaams Blok?

Is dit trouwens niet strafbaar?

Citaat:

Veel ‘allochtone’ jongeren barsten van het artistieke talent, maar bereiken te weinig het brede publiek. Om hierin verandering te brengen, organiseerde Kif Kif vzw (www.kifkif.be) dit jaar voor de tweede maal de literaire wedstrijd ‘Kleur de kunst!’ (www.kleurdekunst.be). Schrijven is immers van cruciaal belang binnen ieder emancipatieproces. De vorige editie kon op behoorlijk wat succes rekenen en werd genomineerd voor de Cultuurprijzen 2004.

Dit jaar mochten we ons over een grote stijging van het aantal inzendingen verheugen: meer dan 160 inzendingen van een zeer divers publiek. De jury (Naima Albdiouni, Hai-Chay Jiang, Mustafa Kör, Vera Turpyn en Kamiel Vanhole) wacht in elk geval een moeilijke opdracht. In het najaar van 2006 plant Kif Kif een publicatie van de laureaten van beide edities van ‘Kleur de kunst!’ bij een gevestigde uitgeverij. De voorbereidingen hiervoor zijn volop aan de gang.

Ik verwacht nu een gelijkaardig initiatief van het VB met als titel: "Hou onze literatuur WIT"... en zien welke prijzen zij daarmee in de wacht zullen slepen!

ericferemans · 11 januari 2006, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Altijd hetzelfde met die allochtonen! Zelfs een klacht krijgen ze niet op tijd binnengeleverd.

--------

Maar alle gekheid op een stokje: hoe dikwijls kan men de schrijfsels van het Vlaams Blok nog gaan uitpluizen om daar telkens opnieuw een rechtszaak van te gaan maken? En waarom klagen ze het Vlaams Belang aan met schrijfsels van het Vlaams Blok?

Is dit trouwens niet strafbaar?

Ik verwacht nu een gelijkaardig initiatief van het VB met als titel: "Hou onze literatuur WIT"... en zien welke prijzen zij daarmee in de wacht zullen slepen!

1) zij beweren zelf dat het VB de voortzetting is van het VB
2) men kan rustig terug gaan tot 1999. Kijk dat maar eens na.

circe · 11 januari 2006, 12:12

Het is ook leuk om het interview vankifkif eens te lezen.

Het begon dus hiermee:

[SIZE=4]Klacht Kif Kif en M.R.A.X. tegen Filip Dewinter wegens aanzetten tot haat[/SIZE]

In een uitgave van het Engelstalige tijdschrift ‘Jewish Week’ van 28 oktober 2005 heeft Filip Dewinter - Vlaams volksvertegenwoordiger en Antwerps voorman van de extreem-rechtse partij Vlaams Belang - met zijn uitspraken aangespoord tot racistische haat, t.a.v. van moslims én joden (Lees het artikel).

Kif Kif vzw en M.R.A.X. www.mrax.be) vinden dat deze woorden niet ongestraft kunnen worden gelaten. Daartoe zullen beide organisaties verschillende stappen ondernemen. (1) M.R.A.X. en Kif Kif vzw dienen een klacht in bij de Antwerpse Procureur des Konings en vragen om Filip Dewinter strafrechtelijk te vervolgen voor aansporing tot racistische haat en in deze kwestie te overwegen zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. (2) Daarnaast eisen M.R.A.X. en Kif Kif vzw aan de politieke verantwoordelijken een afschaffing van de openbare toelagen aan het Vlaams Belang. (3) Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wordt aangespoord tot een grotere waakzaamheid. (4) Tenslotte vragen beide organisaties aan de heer André Azoulay, lid van het ‘Comité der Wijzen’ van de Verenigde Naties, om op te treden tegen deze gang van zaken. Om de ernst van dit schrijven te versterken nodigen zij de heer Boucouf, vooraanstaande moslim en voorvechter van de interreligieuze dialoog, en de heer Markiewicz, Voorzitter van het ‘Comite de Coordination des Organisations Juives de Belgique’ (C.C.O.J.B., die de Joodse verenigingen van België hergroepeert) uit.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++

en nu zeggen ze in een interview met Paul Geudens ( http://www.kifkif.be/modules.php?op=...ticle&sid=4187 )

Komt u niet te laat met uw dossier? Was de vervaldatum niet 27 december?

Absoluut niet. Het is nooit onze bedoeling geweest om het tegen 27 december in te dienen bij het parlement. De media hebben dat daarvan gemaakt. Ze gingen ervan uit dat wij alleen de uitspraken van Filip Dewinter in The Jewish Week als basis namen. En ze concludeerden vervolgens dat het dossier te mager was. Het was zogezegd flinterdun. Ze maakten ons belachelijk. Het dossier ging in ons gezicht ontploffen. Waarom deden ze dat? Waarschijnlijk lieten bepaalde journalisten hun eigen gevoelens en opvattingen te veel meespelen. Zonder dat ze wisten waar wij mee bezig waren.

Wij hebben het van in het begin veel ruimer bekeken. Het ging niet over de uitspraken van Dewinter dat zijn partij 'islamofoob' zou zijn. Van ons mag Dewinter schrik hebben van de islam. Dat is zijn goed recht. Dat is niet tegen de wet. En kritiek op de islam móét kunnen. Maar daar gaat het bij ons niet over. In dit dossier bewijzen wij dat het VB systematisch en herhaaldelijk aanzet tot haat en tweespalt in de samenleving. En dat het Vlaams Belang precies dezelfde partij is als het Vlaams Blok dat door het hof van beroep in Gent is veroordeeld wegens racisme.

_______________

Maar LIEGEN? Dat doen ze niet hoor!

Jan van den Berghe · 11 januari 2006, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd, geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar.

Een nieuwe klacht gebaseerd op hetzelfde materiaal als waarop het Vlaams Blok is veroordeeld, kan moeilijk. Een basisprincipe in de rechtspraak is juist dat men niet twee keer veroordeeld kan worden voor dezelfde feiten.

circe · 11 januari 2006, 12:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een nieuwe klacht gebaseerd op hetzelfde materiaal als waarop het Vlaams Blok is veroordeeld, kan moeilijk. Een basisprincipe in de rechtspraak is juist dat men niet twee keer veroordeeld kan worden voor dezelfde feiten.

Uit het interview:

Citaat:

Tarik Fraihi en Dany Neudt: "De jongste weken hebben we het VB systematisch uitgeplozen. Alle krantenartikels sedert 1999, in totaal meer dan 90.000. Maar ook de website, wetsvoorstellen, brochures, affiches enzovoort. Daaruit hebben wij een zestigtal feiten samengebracht, geïllustreerd met 120 uittreksels. Een enorm werk, waarvoor wij de hulp kregen van bevriende organisaties zoals Blokwatch."

Ik ben écht benieuwd naar de uitspraak. Vooral omdat er nog een vervolg op gaat komen:

Citaat:

"Maar we overwegen om ook extremistische islamitische groeperingen aan te pakken."

Vermits ze nu geholpen werden door professionele organisaties zoals Blokwatch, zouden sommigen van ons hen evenzeer kunnen helpen door het internet gedurende 2 minuten af te schuimen en een paar islamitische sites aan hen door te spelen? Gewoon geen enkele moeite in feite.
alhoewel.... ik vrees dat ze daar écht geen 10 overtredingen in zullen vinden hoor.

Distel · 11 januari 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Maar die klacht werd niet doorgestuurd. Het dossier was immers nog niet af. Vandaag is het wel zo ver. Kif Kif en MRAX overhandigen het aan de bovengenoemde partijen. Zij hebben de voorbije maand 90.000 krantenartikels uitgeplozen. Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd, geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar. Die moeten bewijzen dat het VB al jarenlang "systematisch en herhaaldelijk" aanzet tot rassenhaat.

Gelijk wat het resultaat van deze zoveelste heksenjacht wordt, Kif Kif bewijst hier alvast 1 ding onomstotelijk: Het gaat hier eigenlijk over het kapot maken van het VB, NIET over racisme of rassenhaat. Immers, de klacht is helemaal niet gebaseerd op feitelijke waarnemingen van rassenhaat die door deze artikels werden veroorzaakt. Ze is ook niet gebaseerd op persoonlijk leed veroorzaakt door deze artikels. Kif Kif is blijkbaar zwaar moeten gaan zoeken om een stok te vinden waarmee ze de hond kunnen slaan. Niemand vond het zo te zien nodig klacht neer te leggen toen hij zwaar geshoqueerd de artikels las. Neen, achteraf pas moest men op zoek gaan naar artikels, waarbij Kif Kif bovendien blijkbaar immuun blijkt te zijn voor de vreselijke inhoud ervan (er werd geen melding gemaakt van slachtoffers van rassenhaat nadat men die artikels uitploos). Ook de politieke partijen die het dossier doorgespeeld kregen, zijn blijkbaar niet overgegaan tot rassengeweld.

Het gaat dus niet om slachtoffers die genoegdoening eisen. Het gaat niet om getraumatiseerde onschuldigen die de geleden schade wensen te verhalen op de partij. Neen, het gaat om een groepje nozems die diep zijn moeten gaan graven achter bewijsmateriaal, en om enkele politieke partijen die hun kans schoon zien.

Dit is een politieke afrekening. Het wordt hoog tijd dat zij die deze smeerlapperij verdedigen in naam van de democratie eens beseffen dat ze zelf het fascisme en de haat in de praktijk brengen.

BB_Charles · 11 januari 2006, 13:06

Ik vind dit weer een fraai voorbeeld van selectieve verontwaardiging. Het gaat om maar liefst 60 artikelen van de 90.000 totaal zie ik. Dit is dan peanuts. Elke politieke partij heeft wel rotte appels die in de achterban horen.
Waarom gaan ze er zo overdreven mee te werk bij het Vlaams Belang? Omdat de Parti Socialiste hier natuurlijk belang bij heeft, net als de gevestigde orde.

Tegen de aanklacht van racisme is net als bij de Middeleeuwse heksenprocessen geen verdediging mogelijk.

Waarom hoor je nooit wat over de communistische, extremistische achterban van de meeste linkse partijen? Ik weet niet hoe het in Belgie zit, maar in Nederland heeft de Socialistische Partij duidelijke communistische standpunten en waren zij in het verleden de communistische partij van Nederland. GroenLinks heeft Wijnand Duyvendak, de ex-kraker en links-extremist. Hiernaast hebben ze natuurlijk de beroemde Sam Pormes, die in de jaren 70 voor het bij extreem-linkse types populaire "Volksfront voor de Bevrijding van Palestina" werkzaam was en zelfs in Jemen in een terroristen-trainingskamp gezeten heeft!

Nogmaals: selectieve verontwaardiging! Gewoon negeren...

1handclapping · 11 januari 2006, 13:17

Men zou zich de vraag kunnen stellen dat een eventuele invoering van "positieve discriminatie" ook een vorm van "aanzetten tot rassenhaat"
is..; Welaan : ik ben hier absoluut voorstander van, gaat Filip De winter mij nu aanklagen ? Patrick De Wael is tegen humanitaire hulp voor "uitgeprocedeerden" moeten Kif Kif hem nu aanklagen ?
Er is een anomalie in onze wetten : men is verplicht mensen in nood te helpen,
maar volgens de vreemdelingenwet zou dit in specifieke gevallen specifiek niet mogen..; Wanneer gaan we de wet aanpassen ? Of moeten wij nu België aanklagen in Straatsburg ?
Alllemaal ernstige problemen... Ik zou gerust wel eens willen weten wat VB over die problemen serieus denkt, zonder een bemerking in de trant van "wij mogen niet hardop denken"..

ericferemans · 11 januari 2006, 13:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Een nieuwe klacht gebaseerd op hetzelfde materiaal als waarop het Vlaams Blok is veroordeeld, kan moeilijk. Een basisprincipe in de rechtspraak is juist dat men niet twee keer veroordeeld kan worden voor dezelfde feiten.

Het is natuurlijk materiaal voor een klacht DIE NIET INGEDIEND IS dat zeker en vast nog geldig is.

ericferemans · 11 januari 2006, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Gelijk wat het resultaat van deze zoveelste heksenjacht wordt,

Wie houdt er nu een heksenjacht?
Het kleine kifkif en een minderheid van de bevolking, of degenen die er een partij voor hebben opgericht?
Overigens ik herhaaaaal:

Citaat:

Een selectie is iets anders dan "alle feiten".
Een groot verschil.
Of ontken je de manier van doen, dag aan dag van onze VB-ertjes?

11 januari 2006, 08:11	#1
VlomsBelang Banneling Geregistreerd: 9 november 2004 Berichten: 280	Woef Woef heeft dossier klaar tegen Vlaams Belang Kif Kif heeft dossier klaar tegen Vlaams Belang Filip Dewinter moet mogelijk toch vrezen voor de dotaties van het Vlaams Belang. Het ziet ernaar uit dat de Raad van State zich alsnog moet buigen over de dotaties van het Vlaams Belang (VB). De interculturele organisatie Kif Kif heeft een lijvig dossier samengesteld dat vandaag aan een aantal politieke partijen wordt overhandigd. In december was er reeds sprake van een dergelijke klacht tegen het VB. Directe aanleiding waren uitspraken van Filip Dewinter in een Amerikaans joods tijdschrift, onder meer over islamofobie, alsook een pamflet met een brandende auto dat verwees naar de rellen in Frankrijk. Spirit, sp.a, PS, cdH, Ecolo en (wellicht) MR verklaarden zich binnen het parlement akkoord om een dossier daaromtrent over te maken aan de Raad van State. Die is door de droogleggingswet immers aangeduid om te oordelen over klachten tegen politieke partijen wegens overtreding van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. De sanctie bestaat erin de partijfinanciering voor minimaal drie maanden en maximaal één jaar in te trekken. 90.000 krantenartikels Maar die klacht werd niet doorgestuurd. Het dossier was immers nog niet af. Vandaag is het wel zo ver. Kif Kif en MRAX overhandigen het aan de bovengenoemde partijen. Zij hebben de voorbije maand 90.000 krantenartikels uitgeplozen. Daaruit werd een 60-tal feiten geselecteerd, geïllustreerd met 120 uittreksels uit het VB-proza van de jongste zes jaar. Die moeten bewijzen dat het VB al jarenlang "systematisch en herhaaldelijk" aanzet tot rassenhaat. ------------------------------------ Benieuwd wat ze nu weer (uit)gevonden hebben. Zouden ze dit ook doen voor de PS/FDF/SPA??? Die discrimineren en beledigen het eigen volk maar blijkbaar mag dit...

11 januari 2006, 12:12	#13
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het is ook leuk om het interview vankifkif eens te lezen. Het begon dus hiermee: [SIZE=4]Klacht Kif Kif en M.R.A.X. tegen Filip Dewinter wegens aanzetten tot haat[/SIZE] In een uitgave van het Engelstalige tijdschrift ‘Jewish Week’ van 28 oktober 2005 heeft Filip Dewinter - Vlaams volksvertegenwoordiger en Antwerps voorman van de extreem-rechtse partij Vlaams Belang - met zijn uitspraken aangespoord tot racistische haat, t.a.v. van moslims én joden (Lees het artikel). Kif Kif vzw en M.R.A.X. www.mrax.be) vinden dat deze woorden niet ongestraft kunnen worden gelaten. Daartoe zullen beide organisaties verschillende stappen ondernemen. (1) M.R.A.X. en Kif Kif vzw dienen een klacht in bij de Antwerpse Procureur des Konings en vragen om Filip Dewinter strafrechtelijk te vervolgen voor aansporing tot racistische haat en in deze kwestie te overwegen zijn parlementaire onschendbaarheid op te heffen. (2) Daarnaast eisen M.R.A.X. en Kif Kif vzw aan de politieke verantwoordelijken een afschaffing van de openbare toelagen aan het Vlaams Belang. (3) Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding (CGKR) wordt aangespoord tot een grotere waakzaamheid. (4) Tenslotte vragen beide organisaties aan de heer André Azoulay, lid van het ‘Comité der Wijzen’ van de Verenigde Naties, om op te treden tegen deze gang van zaken. Om de ernst van dit schrijven te versterken nodigen zij de heer Boucouf, vooraanstaande moslim en voorvechter van de interreligieuze dialoog, en de heer Markiewicz, Voorzitter van het ‘Comite de Coordination des Organisations Juives de Belgique’ (C.C.O.J.B., die de Joodse verenigingen van België hergroepeert) uit. ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++ en nu zeggen ze in een interview met Paul Geudens ( http://www.kifkif.be/modules.php?op=...ticle&sid=4187 ) Komt u niet te laat met uw dossier? Was de vervaldatum niet 27 december? Absoluut niet. Het is nooit onze bedoeling geweest om het tegen 27 december in te dienen bij het parlement. De media hebben dat daarvan gemaakt. Ze gingen ervan uit dat wij alleen de uitspraken van Filip Dewinter in The Jewish Week als basis namen. En ze concludeerden vervolgens dat het dossier te mager was. Het was zogezegd flinterdun. Ze maakten ons belachelijk. Het dossier ging in ons gezicht ontploffen. Waarom deden ze dat? Waarschijnlijk lieten bepaalde journalisten hun eigen gevoelens en opvattingen te veel meespelen. Zonder dat ze wisten waar wij mee bezig waren. Wij hebben het van in het begin veel ruimer bekeken. Het ging niet over de uitspraken van Dewinter dat zijn partij 'islamofoob' zou zijn. Van ons mag Dewinter schrik hebben van de islam. Dat is zijn goed recht. Dat is niet tegen de wet. En kritiek op de islam móét kunnen. Maar daar gaat het bij ons niet over. In dit dossier bewijzen wij dat het VB systematisch en herhaaldelijk aanzet tot haat en tweespalt in de samenleving. En dat het Vlaams Belang precies dezelfde partij is als het Vlaams Blok dat door het hof van beroep in Gent is veroordeeld wegens racisme. _______________ Maar LIEGEN? Dat doen ze niet hoor! __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

11 januari 2006, 08:40	#2
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	60 "feiten" uit 90.000 artikels ? dat 1 op 1500 of 0,0006667 %...

11 januari 2006, 09:47	#3
SirGalahad_ Burgemeester Geregistreerd: 12 oktober 2003 Locatie: Little Britain Berichten: 538	Iemand zin om alle rode of blauwe artikels door te nemen en daar "racistische" gevoeligheden eruit te halen?

11 januari 2006, 11:47	#9
Noorman Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 28 juli 2005 Berichten: 918	Mannekes en Meiskes, Stop toch met dit soort onderwerpen Piano en Feremans krijgen er spontane lozingen van en KaatD heeft in haar broek gepist Noorman

11 januari 2006, 13:06	#17
BB_Charles Vreemdeling Geregistreerd: 8 januari 2006 Berichten: 6	Ik vind dit weer een fraai voorbeeld van selectieve verontwaardiging. Het gaat om maar liefst 60 artikelen van de 90.000 totaal zie ik. Dit is dan peanuts. Elke politieke partij heeft wel rotte appels die in de achterban horen. Waarom gaan ze er zo overdreven mee te werk bij het Vlaams Belang? Omdat de Parti Socialiste hier natuurlijk belang bij heeft, net als de gevestigde orde. Tegen de aanklacht van racisme is net als bij de Middeleeuwse heksenprocessen geen verdediging mogelijk. Waarom hoor je nooit wat over de communistische, extremistische achterban van de meeste linkse partijen? Ik weet niet hoe het in Belgie zit, maar in Nederland heeft de Socialistische Partij duidelijke communistische standpunten en waren zij in het verleden de communistische partij van Nederland. GroenLinks heeft Wijnand Duyvendak, de ex-kraker en links-extremist. Hiernaast hebben ze natuurlijk de beroemde Sam Pormes, die in de jaren 70 voor het bij extreem-linkse types populaire "Volksfront voor de Bevrijding van Palestina" werkzaam was en zelfs in Jemen in een terroristen-trainingskamp gezeten heeft! Nogmaals: selectieve verontwaardiging! Gewoon negeren...

11 januari 2006, 13:17	#18
1handclapping Europees Commissaris Geregistreerd: 3 juli 2003 Locatie: Antwerpen-Deurne Berichten: 7.132	Men zou zich de vraag kunnen stellen dat een eventuele invoering van "positieve discriminatie" ook een vorm van "aanzetten tot rassenhaat" is..; Welaan : ik ben hier absoluut voorstander van, gaat Filip De winter mij nu aanklagen ? Patrick De Wael is tegen humanitaire hulp voor "uitgeprocedeerden" moeten Kif Kif hem nu aanklagen ? Er is een anomalie in onze wetten : men is verplicht mensen in nood te helpen, maar volgens de vreemdelingenwet zou dit in specifieke gevallen specifiek niet mogen..; Wanneer gaan we de wet aanpassen ? Of moeten wij nu België aanklagen in Straatsburg ? Alllemaal ernstige problemen... Ik zou gerust wel eens willen weten wat VB over die problemen serieus denkt, zonder een bemerking in de trant van "wij mogen niet hardop denken"..