De Croo aan het woord in Polspoel en Desmet - Pagina 3

Jazeker · 14 januari 2006, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Jaja...

Dat verhaaltje kennen we ondertussen wel...

Dan nu naar het hoofstuk : 'er wat aan doen'

Manuel*, lees jij even voor ?

Jazeker · 14 januari 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waar haal je dit? Geen enkele journalist beweert dit, ook niet nadat ze een andere job doen. De meesten geven toe dat het nog nooit zo goed is gegaan met hun onafhankelijkheid.
En dan: hoe stel jij je voor dat we aan objectieve en betrouwbare berichtgeving en informatie kunnen komen: doe eens een voorstel, zeveraartje van mijn hart!

Schelden, mijn beste, schelden...

Manuel* · 14 januari 2006, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dan nu naar het hoofstuk : 'er wat aan doen'

Waar wat aan doen?

Jazeker · 14 januari 2006, 20:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Waar haal je dit? Geen enkele journalist beweert dit, ook niet nadat ze een andere job doen. De meesten geven toe dat het nog nooit zo goed is gegaan met hun onafhankelijkheid.
En dan: hoe stel jij je voor dat we aan objectieve en betrouwbare berichtgeving en informatie kunnen komen: doe eens een voorstel, zeveraartje van mijn hart!

Die journalisten worden aangeworven op basis van hun partijkaart !

Hoe het beter kan ? Kijk maar eens naar de kranten. Daar is verscheidenheid van meningen. De Standaard heeft links gespuis, overtuigde rechts-liberale belgicisten (Doornaert), intellectuele linkse belgicisitische veelverdieners (Reynebeau) en wat vlaamsgezinden.

Jazeker · 14 januari 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waar wat aan doen?

amnesia

Manuel* · 14 januari 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die journalisten worden aangeworven op basis van hun partijkaart

U kan dat natuurlijk ook eventjes bewijzen?

Jazeker · 14 januari 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U kan dat natuurlijk ook eventjes bewijzen?

Ga even het rijtje van anchors af... eentje gevonden die niet in VLD of SP.a zit ?

Manuel* · 14 januari 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ga even het rijtje van anchors af... eentje gevonden die niet in VLD of SP.a zit ?

Geen speculatie en verdachtmakingen, mijn beste, bewijzen!

Jazeker · 14 januari 2006, 20:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Geen speculatie en verdachtmakingen, mijn beste, bewijzen!

Bracke is lid van de loge, gekend om zijn liberalen en socialisten. Tevens oompje van Freya.

Dat is er eentje... een grote vogel meteen.

Manuel* · 14 januari 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bracke is lid van de loge, gekend om zijn liberalen en socialisten. Tevens oompje van Freya.

Dat is er eentje... een grote vogel meteen.

Misschien is het concept "bewijs" u niet helemaal duidelijk...

Jazeker · 14 januari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Misschien is het concept "bewijs" u niet helemaal duidelijk...

Misschien is het concept lezen u niet meteen duidelijk.

Vorige week was ik naar radio 1 aan het luisteren. Bleek zo'n programma te zijn waar men naar mensen in de straat gaat luisteren... mobiele reporter ter plaatse. Men kwam bij een antwerpenaar en die mocht dan spreken over de chicago building. Die zei iets in de zin van "vandaag zit dat vol vreemden en ze smijten hun vuilnis gewoon door het raam" dan werd het afgeknipt met de woorden "Als antwerpenaren zo beginnen dan houden wij het kort"

Tja... de mensen in boerengemeentes zouden eens kunnen gaan snappen wat het betekent als de stad naast hen gaat uitbreiden.

Het VRT journaille is extreem gepolitiseerd. Dat is duidelijk voor iedereen die ernaar luistert, maar voor jou natuurlijk moeilijk te erkennen aangezien ze dezelfde multi aanhangen die jij wil.

ericferemans · 14 januari 2006, 21:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bracke is lid van de loge, gekend om zijn liberalen en socialisten. Tevens oompje van Freya.

Dat is er eentje... een grote vogel meteen.

we gaan de VRT laten voorzitten, controleren en het nieuws laten lezen door een man: PDW. Die is de vader de broer en de kloon van PDW. Ook de enige minaar van PDW en grootste fan van PDW.
We zijn dan gerust hé!

Manuel* · 14 januari 2006, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Misschien is het concept lezen u niet meteen duidelijk.

Waar zou ik dan een "bewijs" van uw hand hebben moeten lezen, mijn beste? In de hoop larie die u hier produceerde:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vorige week was ik naar radio 1 aan het luisteren. Bleek zo'n programma te zijn waar men naar mensen in de straat gaat luisteren... mobiele reporter ter plaatse. Men kwam bij een antwerpenaar en die mocht dan spreken over de chicago building. Die zei iets in de zin van "vandaag zit dat vol vreemden en ze smijten hun vuilnis gewoon door het raam" dan werd het afgeknipt met de woorden "Als antwerpenaren zo beginnen dan houden wij het kort"

Tja... de mensen in boerengemeentes zouden eens kunnen gaan snappen wat het betekent als de stad naast hen gaat uitbreiden.

Het VRT journaille is extreem gepolitiseerd. Dat is duidelijk voor iedereen die ernaar luistert, maar voor jou natuurlijk moeilijk te erkennen aangezien ze dezelfde multi aanhangen die jij wil.

Siegfried · 14 januari 2006, 21:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waar zou ik dan een "bewijs" van uw hand hebben moeten lezen, mijn beste? In de hoop larie die u hier produceerde:

Beste, u bent hautain en zelfingenomen, twee kwalijke eigenschappen.

Manuel* · 14 januari 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Beste, u bent hautain en zelfingenomen, twee kwalijke eigenschappen.

Laat me raden: u bent het NIET eens met wat ik zeg?

Vrijheid · 14 januari 2006, 22:12

Dat Feremans voor de VRT financieel wil opdraaien kan ik begrijpen. Dat hij mij wil verplichten hiervoor ook op te draaien (via de belastingen) is onbegrijpelijk. En dit nog wel zonder mijn abonnement op cinemabezoek mee te willen betalen!!!!

Jazeker · 14 januari 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

we gaan de VRT laten voorzitten, controleren en het nieuws laten lezen door een man: PDW. Die is de vader de broer en de kloon van PDW. Ook de enige minaar van PDW en grootste fan van PDW.
We zijn dan gerust hé!

Eh... als jij dat wil, ok. Ik ben niet echt voor.

Jazeker · 14 januari 2006, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Waar zou ik dan een "bewijs" van uw hand hebben moeten lezen, mijn beste? In de hoop larie die u hier produceerde:

U mag ook antwoorden in plaats van schimpen, hoor

De schoofzak · 14 januari 2006, 22:29

Ik ben erg tevreden van het krantenaanbod in Vlaanderen. Als ik vb. iets lees uit de Morgen, dan weet ik de achtergrond van wat ik lees. En ik ken en apprecieer de reputatie van De Standaard.
Dat weet ik niet zo zeker van de VRT.
En dat zou ik niet zo zeker weten mocht de overheid een krant uitgeven, onder het mom van de objektiviteit.

Ach, het komt erop neer: het is geen taak van de overheid dezer dagen, noch om objektief nieuws te brengen, noch om uit het nieuwsaanbod die items te kiezen die men "objektief" in de kijker wenst te brengen, noch om amusement te verzorgen.
De overheid kan wel kultuur promoten en subsidiëren. Maar moet dat niet doen via een televisiekanaal. De overheid kan wel kranten subsidiëren, maar naar mijn herinnering weigert de standaard die subsidie ... ????

ericferemans · 14 januari 2006, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vrijheid

Dat Feremans voor de VRT financieel wil opdraaien kan ik begrijpen. Dat hij mij wil verplichten hiervoor ook op te draaien (via de belastingen) is onbegrijpelijk. En dit nog wel zonder mijn abonnement op cinemabezoek mee te willen betalen!!!!

De naïevelingen die nog geloven dat de VTM hen niets kost mogen bij u komen eten. Maar dan zal je veel reclame moeten verkopen.
Het is een mythe zoals een anderen maar bij de armen van geest, die denken dat reclamezenders hen niets kosten maar alleen aan de andere kopers vindt zij veel believers.
Sanctas Simplicitas.
Liever tv in handen van de grote bedrijven dan in de handen van een parlement. SLim.

14 januari 2006, 22:12	#56
Vrijheid Schepen Geregistreerd: 21 augustus 2005 Berichten: 495	Dat Feremans voor de VRT financieel wil opdraaien kan ik begrijpen. Dat hij mij wil verplichten hiervoor ook op te draaien (via de belastingen) is onbegrijpelijk. En dit nog wel zonder mijn abonnement op cinemabezoek mee te willen betalen!!!! Laatst gewijzigd door Vrijheid : 14 januari 2006 om 22:24.

14 januari 2006, 22:29	#59
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik ben erg tevreden van het krantenaanbod in Vlaanderen. Als ik vb. iets lees uit de Morgen, dan weet ik de achtergrond van wat ik lees. En ik ken en apprecieer de reputatie van De Standaard. Dat weet ik niet zo zeker van de VRT. En dat zou ik niet zo zeker weten mocht de overheid een krant uitgeven, onder het mom van de objektiviteit. Ach, het komt erop neer: het is geen taak van de overheid dezer dagen, noch om objektief nieuws te brengen, noch om uit het nieuwsaanbod die items te kiezen die men "objektief" in de kijker wenst te brengen, noch om amusement te verzorgen. De overheid kan wel kultuur promoten en subsidiëren. Maar moet dat niet doen via een televisiekanaal. De overheid kan wel kranten subsidiëren, maar naar mijn herinnering weigert de standaard die subsidie ... ????