Vlaams Belanger bestolen - Pagina 4

Verhofstadthater · 14 januari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

bedankt voor de moeite, maar ik ben nog niet echt overtuigd van het belang van vraag en aanbod in de prijsbepaling van een produkt - waarmee ik bestaan ervan niet ontken he

Graag gedaan.

Waarschijnlijk ga je niet akkoord met de kapitalistische wetten, maar één van die wetten is dat je voor een schaars goed meer moet betalen, omdat anders die bron te snel uitgeput raakt. Dankzij een virtuele handel op beurzen zorg je er o.a. voor dat de prijzen niet zo'n hevige schommelingen maken. Mensen die bv. handelen in graan (of het nu van Angola komt of niet) zijn totaal niet crimineel. Uiteraard proberen ze via hun kennis over bepaalde economische indicatoren een rendement te krijgen op hun ingezette geld, maar tegelijk leveren ze het voordeel dat ze met hun visie de prijs bepalen. Uiteraard zijn er zoveel spelers, dat de visie van één persoon niet overheersend is om die prijs tot stand te laten komen. Dat is het voordeel van een democratische, liquide markt.

Proletariër · 14 januari 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Dat is het voordeel van een democratische, liquide markt.

dat stukje moet ik dan toch nog tegengekomen, of misschien dat democratisch beslissen iets anders inhoudt in jouw ogen.

Verhofstadthater · 14 januari 2006, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

dat stukje moet ik dan toch nog tegengekomen, of misschien dat democratisch beslissen iets anders inhoudt in jouw ogen.

Democratisch in de zin dat iedereen het recht heeft om er aan deel te nemen en op die manier ook zijn mening uitdrukt over de waarde van het verhandelde goed of waardepapier. Om te beleggen in aandelen, obligaties of munten moet je echt niet zoveel geld hebben. Kennis is een stuk belangrijker.

Jonas Elossov · 14 januari 2006, 21:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Jij bent een hopeloos geval. Ik heb het over de vennootschapsbelasting.

Ah ja?
Cijfers 2002 van de EU:
Frankrijk: 37%
Duitsland: 39%
Nederland: 32%
België: 33%
Luxemburg: 32%

Een wereld van verschil met het buitenland, nietwaar?

Jazeker · 14 januari 2006, 22:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Het zijn helemaal geen criminelen, het zijn west-vlamingen ...

Nee ze zijn super-rijk terwijl ze belastingen ontduiken die betaald moeten worden door gewone mensen die niet veel hebben.

Ze zijn uiteraard crimineel want ze hebben de wet overtreden en nog geen klein beetje.

Bob · 14 januari 2006, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Tiens, is die 21% BTW hier dan zoveel hoger dan die 21% in het buitenland?

Geloof toch niet dat er veel buurlanden zijn die de 21% evenaren. Maar uiteindelijk gaat het wel over de totale belastingsdruk, en hierin is ons land zowat de absolute koploper aan het worden (als ze het nog niet zijn) en dit ondanks al het zwart geld, ontdoken belastingen...

BTW anders leuke topic, maar welke conclusie moeten we er nu uit trekken
-dat (vb)politiekers niet van de slimsten zijn
-dat afrikanen slim zijn, als het erop aan komt van geld te verdien zonder te werken
-dat daarmee een gedeelte geld, weeral uit de handen van de staat blijft
-dat afrikanen onbetrouwbaar zijn...

Wel eigenaardig dat hij het gaan aangeven is. Dat gebeurd zelden met zwart geld, zeker als men de tegenpartij niet kent, en zodoende de kans om er nog iets van terug te zien, zeer klein is.

Verhofstadthater · 14 januari 2006, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ah ja?
Cijfers 2002 van de EU:
Frankrijk: 37%
Duitsland: 39%
Nederland: 32%
België: 33%
Luxemburg: 32%

Een wereld van verschil met het buitenland, nietwaar?

En die andere honderd belastingen. De belastingsdruk in België ligt op 46%. Dat is één van de hoogste percentages ter wereld, Jonas. Die notionele intrestaftrek is al iets, maar men moet een stuk verdergaan. Alleen die verlagingen kunnen werk scheppen.

Vrijheid · 14 januari 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

De meerderheid van het VB was tijdens de oorlog zwart...

De meerderheid van het VB was tijdens de oorlog nog niet volwassen, laat staan geboren. Dommerd...

Vrijheid · 14 januari 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Is dit nu een argument om bv. te stellen dat VBers gewone mensen zijn soms te licht van vertrouwen en in feite helemaal niet racistisch ?

Aha, VBers zijn dus PER DEFINITIE schuldig aan "racisme" tot het tegendeel bewezen is...

VB'ers zijn ...
Moslims zijn ...

Gelieve aan te vullen.

predator · 14 januari 2006, 22:31

Elessov schreef :

Citaat:

Nou ja, je hebt risico's en risico's, nietwaar?
Ik wil er geld op verwedden dat Boer Clerck zijn startkapitaal gehaald heeft uit hormonenhandel; dat is ook risico's nemen natuurlijk...

Vervang hormonenhandel door staatssubsidies én je bent er !

Jonas Elossov · 14 januari 2006, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

En die andere honderd belastingen. De belastingsdruk in België ligt op 46%. Dat is één van de hoogste percentages ter wereld, Jonas. Die notionele intrestaftrek is al iets, maar men moet een stuk verdergaan. Alleen die verlagingen kunnen werk scheppen.

Die belastingdruk is voor werknemers en ik heb die nog nooit lastenverlaging horen eisen, mijn beste... En dat komt omdat de arbeidersklasse hier ook een uitgebreide sociale zekerheid heeft.

De belastingdruk voor patroons is echter niet hoger dan elders: BTW en vennootsbelasting zijn niet hoger dan elders, integendeel.

Jonas Elossov · 14 januari 2006, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door predator

Vervang hormonenhandel door staatssubsidies én je bent er !

In 56 zeker?

Als ik zeg hormonenhandel, zeg ik hormonenhandel...

Bobke · 14 januari 2006, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Die belastingdruk is voor werknemers en ik heb die nog nooit lastenverlaging horen eisen, mijn beste... En dat komt omdat de arbeidersklasse hier ook een uitgebreide sociale zekerheid heeft.

Is dat zo ?
De totale werknemersbijdrage bedraagt 13,07% van het brutoloon. Voor de werkgever is de totale bijdrage 25,06 % van het brutoloon
Wie betaalt daarenboven het gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op. ?

Proletariër · 15 januari 2006, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Is dat zo ?
De totale werknemersbijdrage bedraagt 13,07% van het brutoloon. Voor de werkgever is de totale bijdrage 25,06 % van het brutoloon
Wie betaalt daarenboven het gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op. ?

alé bobke weette nu nog nie da de werkgevers al het geld dat ze hebben, zichzelf toegeëigend hebben van de arbeid van de werkende klasse, en dat dus gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op uiteindelijk door de werkende klasse zelf wordt gefinancierd, of houdt ge u nu opzettelijk van den domme?

Jazeker · 15 januari 2006, 01:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

In 56 zeker?

Als ik zeg hormonenhandel, zeg ik hormonenhandel...

Hormonenhandel in 56 ? Je klinkt als die moderne hollywood films die zich afspelen in the wild west maar die wel zwarte cowboys hebben

Stratcat · 15 januari 2006, 07:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ah ja?
Cijfers 2002 van de EU:
Frankrijk: 37%
Duitsland: 39%
Nederland: 32%
België: 33 %
Luxemburg: 32%

Een wereld van verschil met het buitenland, nietwaar?

Ik weet niet waar je jouw cijfers vandaan hebt gehaald, maar dat van België is in ieder geval verkeerd. In 2002 was het gewone tarief van de vennootschapsbelasting nog 40,17 %.

Jampie · 15 januari 2006, 07:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Dit zou grappig zijn geweest ware het niet dat er al een video Ipod bestaat

http://arstechnica.com/reviews/hardware/video-ipod.ars

een beetje off-topic, maar ik vraag me af waarom de wereld zot loopt van de Ipod terwijl er triljoenen mp3 spelers in omloop zijn, de meeste nogal goedkoop ook.

Wacht... gelijk een thread openen in K&K :

http://forum.politics.be/showthread.php?t=45041

En dat is alleen maar om naar te kijken zeker ? Geluid komt daar niet uit ?

Stratcat · 15 januari 2006, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Die belastingdruk is voor werknemers en ik heb die nog nooit lastenverlaging horen eisen, mijn beste... En dat komt omdat de arbeidersklasse hier ook een uitgebreide sociale zekerheid heeft.

De belastingdruk voor patroons is echter niet hoger dan elders: BTW en vennootsbelasting zijn niet hoger dan elders, integendeel.

Integendeel?

Dit zijn de cijfers voor 2005 voor België en zijn buurlanden

Hoogste tarieven van de vennootschapsbelasting

Frankrijk: 33,83 %
Duitsland: 26,38 %
Nederland: 30.5 %
België: 33,99 %
Luxemburg:26 %
Verenigd Koninkrijk: 30 %

Gewone BTW-tarieven

Frankrijk: 19,60 %
Duitsland: 16 %
Nederland: 19 %
België: 21 %
Luxemburg:15 %
Verenigd Koninkrijk: 17,5 %

Bron: http://www.taxci.nl/read/worldwide_tax_rates

Edit: Ik begrijp trouwens niet waarom je BTW beschouwt als belasting die drukt op de patroons...

Verhofstadthater · 15 januari 2006, 09:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Die belastingdruk is voor werknemers en ik heb die nog nooit lastenverlaging horen eisen, mijn beste... En dat komt omdat de arbeidersklasse hier ook een uitgebreide sociale zekerheid heeft.

De belastingdruk voor patroons is echter niet hoger dan elders: BTW en vennootsbelasting zijn niet hoger dan elders, integendeel.

Ok lieve schat, maar wie betaalt er het brutoloon aan de arbeiders? het bedrijf natuurlijk. Voor het nettoloon van de arbeider betaalt een bedrijf bijna het dubbele.

Verhofstadthater · 15 januari 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

alé bobke weette nu nog nie da de werkgevers al het geld dat ze hebben, zichzelf toegeëigend hebben van de arbeid van de werkende klasse, en dat dus gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op uiteindelijk door de werkende klasse zelf wordt gefinancierd, of houdt ge u nu opzettelijk van den domme?

Dat hebben ze helemaal niet. Een deel daarvan wel, maar daarvoor moeten die patroons ook werken (delegeren, strategie uitkiezen). Het merendeel van dat geld verdienen ze door het nemen van risico's. Hoe meer risicovol de sector waarin ze zitten, hoe hoger de groeimogelijkheid van hun bedrijf. Jouw uitleg is een typisch extreem-linkse uitleg, een archaïsche verklaring, want een bedrijf bestaat uit veel meer dan werk alleen.