Vlaams Belanger bestolen - Pagina 5

Bob · 15 januari 2006, 11:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

De belastingdruk voor patroons is echter niet hoger dan elders: BTW en vennootsbelasting zijn niet hoger dan elders, integendeel.

De btw in belgie is hoger dan in zijn buurlanden, maar vooral, sinds wanneer is de btw een belasting die gedragen wordt door de patroons ?

Verhofstadthater · 15 januari 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

De btw in belgie is hoger dan in zijn buurlanden, maar vooral, sinds wanneer is de btw een belasting die gedragen wordt door de patroons ?

Ik begrijp het ook niet goed. Slechts indirect kunnen patroons hier nadeel van ondervinden omdat hun producten duurder worden. De belasting wordt echter gedragen door de arbeiders/bedienden. Dat toont nog maar eens dat mensen als Proletariër en Jonas weliswaar intelligent zijn en interessante denkpatronen kunnen verkondigen, maar moeten oppassen dat ze ook de andere zijde -datgene wat ze bestrijden, namelijk het kapitalisme- leren kennen.

Bobke · 15 januari 2006, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

alé bobke weette nu nog nie da de werkgevers al het geld dat ze hebben, zichzelf toegeëigend hebben van de arbeid van de werkende klasse, en dat dus gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op uiteindelijk door de werkende klasse zelf wordt gefinancierd, of houdt ge u nu opzettelijk van den domme?

Dat zal dan waarschijnlijk de reden zijn waarom de arbeiders in niet geïndustrialiseerde landen in weelde leven. Daar moeten ze niets afstaan aan die uitbuiters.

ancapa · 15 januari 2006, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheBlackadder

beleggen in graanhandel in Angola?

Moest die wat zwart geld kwijt of zo?

In afrika willen beleggen ipv in vlaanderen, straks gooien ze hem nog uit de partij

neen, zijn geld kwijt aan een zwarte

ancapa · 15 januari 2006, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fille van de Foor

Het geld was zwart...
De "handelspartner" was zwart...
De meerderheid van het VB was tijdens de oorlog zwart...

Waar is het misgegaan?

uw links leggen... uw blokskes zetten... uw zwart gat...

Proletariër · 15 januari 2006, 23:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

Dat hebben ze helemaal niet. Een deel daarvan wel, maar daarvoor moeten die patroons ook werken (delegeren, strategie uitkiezen). Het merendeel van dat geld verdienen ze door het nemen van risico's. Hoe meer risicovol de sector waarin ze zitten, hoe hoger de groeimogelijkheid van hun bedrijf. Jouw uitleg is een typisch extreem-linkse uitleg, een archaïsche verklaring, want een bedrijf bestaat uit veel meer dan werk alleen.

Daar nemen ze wel duurbetaalde werknemers voor in dienst hoor.

Het enige risico dat ze lopen is dat een bedrijf failliet gaat, en dan zijn ze alleen maar hun geïnvesteerde centen kwijt (die ze van de werkende klasse hebben afgeroomd).

Als hun bedrijf failliet gaan zijn wel al die werknemers hun werk kwijt, waarvan misschien velen een ander werk laten staan hebben. De kredieten die ze lopen hebben, dienen wel worden afbetaald in tegenstelling tot de kredieten van het failliete bedrijf.

Wie neemt er dan het meeste risico in een bedrijf? Volgens mij de mensen die er werken en hun bloed zweet en tranen in investeren.

Zij die er geld in investeren, zullen wel zorgen dat ze nog genoeg geld over hebben voor zichzelf, eer ze ergens investeren.

Verhofstadthater · 16 januari 2006, 08:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

Daar nemen ze wel duurbetaalde werknemers voor in dienst hoor.

Het enige risico dat ze lopen is dat een bedrijf failliet gaat, en dan zijn ze alleen maar hun geïnvesteerde centen kwijt (die ze van de werkende klasse hebben afgeroomd).

Als hun bedrijf failliet gaan zijn wel al die werknemers hun werk kwijt, waarvan misschien velen een ander werk laten staan hebben. De kredieten die ze lopen hebben, dienen wel worden afbetaald in tegenstelling tot de kredieten van het failliete bedrijf.

Wie neemt er dan het meeste risico in een bedrijf? Volgens mij de mensen die er werken en hun bloed zweet en tranen in investeren.

Zij die er geld in investeren, zullen wel zorgen dat ze nog genoeg geld over hebben voor zichzelf, eer ze ergens investeren.

Alleen maar hun geïnvesteerde centen... bij sommigen is dit alles. Als er bijvoorbeeld sprake is van een familiebedrijf. En sorry... als een bedrijf voor een aandeelhouder niet rendeert... waarom zou hij er dan nog centen insteken? Zou jij graag risico's lopen met je zuurverdiende centen om ze uiteindelijk niets te zien opbrengen? Ik hoop van niet, anders lijk je me toch een beetje een rariteitsobject. Zijn de aandeelhouders weg, dan staan die arbeiders zoiezo op straat. Da's een economische en heel logische wet.

1 steen · 16 januari 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Proletariër

alé bobke weette nu nog nie da de werkgevers al het geld dat ze hebben, zichzelf toegeëigend hebben van de arbeid van de werkende klasse, en dat dus gewaarborgd maandloon bij ziekte, de kredieturen, familiaal verlof, ouderschapsverlof en noem maar op uiteindelijk door de werkende klasse zelf wordt gefinancierd, of houdt ge u nu opzettelijk van den domme?

Ik dacht eerst niet te reageren (ongeloof),maar je bent ergens over aan't zagen waar je niets vanaf weet.
De schuld van onze politiek natuurlijk (verdeel en ge zult heersen).
Er is veel meer belastingsdruk waar je nog geeneens weet van hebt.

bv. belasting op KW ,op aantal meter werkvloer,op inpak papier (verpakking algemeen) taks als je zuivel verkoopt,taks voor de verkoop van algemene voedingswaren,lichtreklame,reklameborden,ga zo verder.....
Alles zelf aanvragen en wachten op de rekening,'tword tijd dat diegene die altijd op de kap van de zogezegde (altijd) rijke zelfstandige zit eens wat meer begrip zou hebben.
Werkgevers weg = werk weg

ericferemans · 17 januari 2006, 01:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hilarisch... blijkbaar moet ook het belang eens de kwaliteit van z'n politiek personeel herbekijken.

En mogen die van het Vlaams Belang dan niet investeren in Zwart Geld: is dat geen discriminerende praat?

duncan · 17 januari 2006, 01:51

neej da ga ni dan worden ze bestolen wie weet was het geld verzekerd ...lol

Jazeker · 17 januari 2006, 02:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En mogen die van het Vlaams Belang dan niet investeren in Zwart Geld: is dat geen discriminerende praat?

Wie zo stom is om een nigeriaan (halloooo !!!!) te geloven met z'n geld is het niet waard in de politiek te staan.

Nigerianen behoren tot de top qua oplichting... elk konijn met meer dan 1 tand weet dat.

Jazeker · 17 januari 2006, 02:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

neej da ga ni dan worden ze bestolen wie weet was het geld verzekerd ...lol

Ik denk van wel. Meneer zet het geld in de kluis en op onverklaarbare wijze was het ineens later weer weg (het artikel zegt niet dat kluis weg is). Het is een duister zaakske. Het VB doet er best aan die kerel meteen te droppen.

Jazeker · 17 januari 2006, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En mogen die van het Vlaams Belang dan niet investeren in Zwart Geld: is dat geen discriminerende praat?

En om nu in te gaan op wat je werkelijk wil zeggen daar. Nee. Een degelijk politicus gaat niet zoals de socialistische vakbond er zwarte Zwitserse rekeneningen op nahouden. Dat zou niet passen. Die Van Assche is gewoon uitschot dat te dom is om te helpen donderen. Ze moeten die uitstoten. Het is hetzelfde probleem dat Fortuyn had... het volk is enorm enthousiast over hem en dus moet hij hopen vertegenwoordigers hebben. Hij heeft toen ook toegegeven dat geen enkele van die snel bijeengegaarde mensen echt capabel was maar het was de wil van het volk. In België heeft men daar een ander idee over... de wil van het volk moet je verbieden, en daar ben jij een voorstander van. Misschien moet ik nog niet te luid roepen... misschien dat dat verbieden een uitlaatklep is om te voorkomen dat de VB'ers door Groenen worden doodgeschoten ?

ericferemans · 17 januari 2006, 09:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Die Van Assche is gewoon uitschot dat te dom is om te helpen donderen. Ze moeten die uitstoten. Het is hetzelfde probleem dat Fortuyn had... het volk is enorm enthousiast over hem en dus moet hij hopen vertegenwoordigers hebben. Hij heeft toen ook toegegeven dat geen enkele van die snel bijeengegaarde mensen echt capabel was maar het was de wil van het volk.

Van Hecke heeft het toch zo mooi geformuleerd:

Citaat:

Hoe beledigde die brave Frank nu zijn kandidaten en kiezers ?

Ik vind het werkelijk prachtig : hij beloofde nl. dat hij er op toe zou zien dat hem de onprettige ervaring van de vorige gemeenteraadsverkiezingen zou bespaard blijven : het Vb bestuur zal er nl. zorg voor dragen dat er bij de kandidaten op de lijsten voor deze verkiezingen geen Drugdealers,
Vechtersbazen, dieven en verkrachters zouden zitten mede door het feit dat men zich nu moet inspannen om voldoende vrouwen te vinden om op de lijsten te staan.

We begrijpen het toch goed : verleden keer beste Vlamingen hielp U door massaaal het VB te steunen criminelen van gemeen recht aan een mandaat, maar het VB leeft met U mee : deze keer zullen de VB leden die
op een lijst gaan staan niet meer van deze criminele soort zijn.

"Onze criminelen, drugdealers, veechtersabezen en ander tuig mogen vanzelfsprekend zoals in het verleden op ons stemmen, maar we verzoeken ze vriendelijk zich te onthouden van pogingen om op de lijsten te staan".

lees meer:

PelgrimForever · 17 januari 2006, 10:36

Hiep HIep HIEp
driewerf hoera voor het VuilB

duncan · 17 januari 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik denk van wel. Meneer zet het geld in de kluis en op onverklaarbare wijze was het ineens later weer weg (het artikel zegt niet dat kluis weg is). Het is een duister zaakske. Het VB doet er best aan die kerel meteen te droppen.

De moeite

Proletariër · 17 januari 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

... Zijn de aandeelhouders weg, dan staan die arbeiders zoiezo op straat. Da's een economische en heel logische wet.

tot zover de steun van VB voor de gewone werkmens. (in geval van die arbeider op straat, zouden ze die dan werkschuw lui links profiterend tuig noemen)

duncan · 17 januari 2006, 19:10

Lol en ik moh denken dat tuigen en voorwerpen een model of nummer bevatten gelijk een ...mens tegenwoordig .

driewerf · 17 januari 2006, 22:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hiep HIep HIEp
driewerf hoera voor het VuilB

maar ikbennekik helemaal niet voor het VB

ancapa · 17 januari 2006, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En mogen die van het Vlaams Belang dan niet investeren in Zwart Geld: is dat geen discriminerende praat?

hij had het beter eerst in brand gestoken

zoals frankske VDB

17 januari 2006, 01:51	#90
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	neej da ga ni dan worden ze bestolen wie weet was het geld verzekerd ...lol

17 januari 2006, 10:36	#95
PelgrimForever Europees Commissaris Geregistreerd: 31 mei 2005 Berichten: 7.200	Hiep HIep HIEp driewerf hoera voor het VuilB

17 januari 2006, 19:10	#98
duncan Banneling Geregistreerd: 20 juni 2005 Locatie: tijdenlijke plaats - weeral - Berichten: 4.065	Lol en ik moh denken dat tuigen en voorwerpen een model of nummer bevatten gelijk een ...mens tegenwoordig .