Bravo PS : racistische varkens/ambetnaren meteen ontslagen

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nieuw thema voor het VB!
De Joden waren de echte nazi's !
Newspeak groeit hiermede aan:
- kinderen illegaal op een website zetten om racisme te kweken is de mensen informeren!
- xenofobie is geen racisme: het is een waarschuwing!
- de werkloosheid bestrijden bij allochtonen is discriminatie
- leugens vertellen is de vrije meningsuiting toepassen

Hoe verhelderend!

ben je echt zo dom, of doe je maar alsof?

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo haat ?

Bescherming van de maatschappij tegen nazi's,
da's een plicht van iedere rechtgeaarde burger.

zever in't kwadraat. Ik vind dat je de maatschappij en het volk moet beschermen tegen andere excessen, die jij misschien aanvaardbaar of nietprioritair vind, da's relatief zie je? Kruip uit je bekrompen holleke8)!

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Hier het laaste artikel van het handvest dat je kleuterspelletje onderuit haalt...

Art. 30.
Geen bepaling van deze Verklaring mag worden uitgelegd als zou zij voor een Staat, een groepering of een enkeling enig recht insluiten om zich te wijden aan een bedrijvigheid of een daad te verrichten die de vernietiging van de daarin uitgedrukte rechten en vrijheden beoogt.

En toon nu aan waar dit uw stellingen bewijst...

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Je moet heel de verklaring lezen, kiekje!
Natuurlijk verwachtte ik een debiele vondst van je.
Precies of die landen zo dom zijn van aan Turkje een klein rattegaatje te laten om er onozel over te kunnen doen.
Je ongelofelijke wijsneuzerigheid, je pretentie om "rapper" te zijn dan een verzameling van de meest wijze juristen van alle landen van de wereld klasseert je bij de maatjes die je hier cultiveert, die ezels die mekaar gat likken en zeggen dat het lekker is. Het zet je niet in het erelegioen van de meest wijze mensen van deze globe.
Genieten, mensen, genieten!

Het "toonbeeld van fatsoen" aan het werk: regels en regels ad hominem beledigingen die natuurlijk niet ter zake doen, om dan te besluiten met een quote die in de verste verte geen betrekking heeft op ook maar één argument dat ik hier al heb neergeschreven.

Wat een ongelooflijk geluk toch dat de democratie bewaakt wordt door zo'n goede herders als Eric Feremans !

Er is geen mand ter wereld waar jij al niet door bent gezakt.

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Nierika

Ja, ik begrijp je heel goed. Ik heb je het nog nooit anders weten doen.
Het gaat hier niet over het tarten van de zwaartekracht, het gaat hier over een manifest dat zelfs door de Belgische regering blijkbaar maar gedeeltelijk is ondertekend. Jij betrekt er iedere land van de wereld in om je gram te halen. Hele volksmassa's die nog nooit van je verklaring gehoord hebben, of die er eens hartelijk om zouden lachen.
Daar is het mij om te doen.

Dat de meerderheid van de mensen niets van scheikunde snappen weerhoudt hen niet om ervan te genieten, van al cohol bijvoorbeeld om een verderfelijk arabisch product te noemen.
Jij speculeert op het feit dat mensen niet geïnformeerd zijn over de werking van de dingen rond hen heen, de politieke systemen en de technologie om het recht op te eisen te beweren dat deze niet bestaan?
Bestaan de wetten niet omdat de mensen ze niet kennen? Moet je een rechtsgeleerde zijn om wetten te moeten toepassen?
Wie geeft jou het recht om tegen alle democratische beslissingen van de laatste zestig jaar in te beweren dat de bevolking haatdragend is, en dat dit daarenboven rechtvaardig is?
Is dit een nieuwe vorm van arrogantie: de arrogantie van de dommen: "wij kennen het niet dus is het er niet"?

Je hangt vrolijk het geweten van de hele wereldgemeenschap uit in je poging om het recht aan je zijde te krijgen, en dat recht heb je hoegenaamd niet.

Ik verdedig gewoon democratisch verkozen principes en dat is niet meer dan mijn recht en zelf mijn plicht.

I

s het je trouwens nog niet eerder opgevallen dat de schaarse medestanders die je hebt, uit extremere linkse hoek terug te vinden zijn?

Ik hoef geen medestanders om de mensenrechten uit te leggen: die zijn nu eenmaal algemeen aanvaard en spreken voor zichzelf.
Zelf als jij nu 7 miljoen snullen van alles wijsmaakt, tegen mij opzet en die een wet laten stemmen dat 1+1=3 dan heb je nog geen gelijk.

Extreem-rechts zal je altijd tegen je hebben, dat geef ik toe, maar die is even verwaarloosbaar als extreem links.

Ah zo: 1.000.000 stemmen zijn nu verwaarloosbaar....

Het hele middenveld aan politieke meningen (zeker geen VB-ers) daarentegen, staat hier overduidelijk ook lijnrecht tegenover jou,

Dus zitten de VB ers niet in het middenveld. Maar zijn ze wel verwaarloosbaar...

en dat in eender welk topic je weer volledig uit de bocht meent te moeten gaan. Begrijp je nu wat er in de samenleving gebeurt?
Begrijp je wiens standpunten de doorsnee-Vlaming de kast injagen?

Het blijkt dat het probleem niet bij het middenveld ligt maar bij 1.000.000 door jou verwaaloosbaar verklaarde kiezers.
Oh boy

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Het "toonbeeld van fatsoen" aan het werk: regels en regels ad hominem beledigingen die natuurlijk niet ter zake doen, om dan te besluiten met een quote die in de verste verte geen betrekking heeft op ook maar één argument dat ik hier al heb neergeschreven.

Wat een ongelooflijk geluk toch dat de democratie bewaakt wordt door zo'n goede herders als Eric Feremans !

Er is geen mand ter wereld waar jij al niet door bent gezakt.

Het lag in de lijn der verwachtigen dat Feremans niet lang zijn ware aard zou kunnen verloochenen.

Ik raad je dus aan de daarvoor bedoelde knop te gebruiken zodat Feremans puntenkaart wat vlugger die van de Piano benadert.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik verdedig gewoon democratisch verkozen principes

sinds wanneer worden principes democratisch verkozen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Feremans

Ik verdedig gewoon democratisch verkozen principes

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo haat ? Bescherming van de maatschappij tegen nazi's, da's een plicht van iedere rechtgeaarde burger.

Uw antwoord is nietszeggend en verandert niets aan het feit dat men hier grof aan racisme doet. Nogmaals de voorbeelden:

Artikel: Kif Kif organiseert basiscursus journalistiek voor allochtone jongeren
http://www.kifkif.be/modules.php?op=...rticle&sid=108
Geplaatst door: kifkif op jul 15, 2003 - 04:24 PM - -
…De lessen staan open voor allochtone jongeren (minstens één grootouder uit een niet-West-Europees land)

Dit is duidelijk een discriminatie op basis van afkomst en is als zodanig zelfs het onderwerp van de omzendbrief van het Ministerie van Amntenarenzaken

MINISTERIE VAN AMBTENARENZAKEN - Omzendbrief nr. 507 van 1 juni 2001: Strijd tegen elke vorm van discriminatie B.S., 7 juni 2001
...Aan de besturen en andere diensten van de federale ministeries en aan de instellingen van openbaar nut die onder het gezag, de controle of het toezicht van de Staat staan. Het federaal regeerakkoord van 7 juli 1999 bepaalt duidelijk dat de federale regering de strijd tegen elke vorm van discriminatie wil opvoeren. … http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm


Op basis van die gegevens kunnen we verklaren dat Frank Vanden Broucke, Renaat Van Landuyt en Johan Vande Lanotte racisten zijn en de SP.A een racistische organisatie. Wanneer gaat men die criminele organisatie opdoeken?...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

En toon nu aan waar dit uw stellingen bewijst...

Nog een slimme die niet kan lezen...
Het handvest somt een aantal principes op, één voor één en concludeert dat deze niet mogen gebruikt worden om zichzelf te kelderen.
Lees artikel 1 eens GOED.

Artikel 1

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Dit wordt verder uitgewerkt en besloten met de "johny the selfkicker" artikel 30 dat slimmerikken en farizeers zevende categorie wandelen stuurt.
Het was eigenlijk overbodig voor verstandige mensen, maar men houdt rekening met iedereen, zelf met jou !
Maar omdat je toch niet te stoppen bent :
Bewijs eens aan de hand van de Verklaring dat je mensen mag discrimineren, dat je discriminerende praat mag vertellen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Uw antwoord is nietszeggend en verandert niets aan het feit dat men hier grof aan racisme doet. Nogmaals de voorbeelden:

Artikel: Kif Kif organiseert basiscursus journalistiek voor allochtone jongeren
http://www.kifkif.be/modules.php?op=...rticle&sid=108
Geplaatst door: kifkif op jul 15, 2003 - 04:24 PM - -
…De lessen staan open voor allochtone jongeren (minstens één grootouder uit een niet-West-Europees land)

Dit is duidelijk een discriminatie op basis van afkomst en is als zodanig zelfs het onderwerp van de omzendbrief van het Ministerie van Amntenarenzaken

MINISTERIE VAN AMBTENARENZAKEN - Omzendbrief nr. 507 van 1 juni 2001: Strijd tegen elke vorm van discriminatie B.S., 7 juni 2001
...Aan de besturen en andere diensten van de federale ministeries en aan de instellingen van openbaar nut die onder het gezag, de controle of het toezicht van de Staat staan. Het federaal regeerakkoord van 7 juli 1999 bepaalt duidelijk dat de federale regering de strijd tegen elke vorm van discriminatie wil opvoeren. … http://www.antiracisme.be/nl/kader_nl.htm


Op basis van die gegevens kunnen we verklaren dat Frank Vanden Broucke, Renaat Van Landuyt en Johan Vande Lanotte racisten zijn en de SP.A een racistische organisatie.

Geen speld tussen te krijgen.

Wanneer gaat men die criminele organisatie opdoeken?...

Niet zolang ze deel uitmaakt van de macht.

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Nog een slimme die niet kan lezen...
Het handvest somt een aantal principes op, één voor één en concludeert dat deze niet mogen gebruikt worden om zichzelf te kelderen.
Lees artikel 1 eens GOED.

Dit antwoord bewijst dat ge niet kunt lezen en ook niet kunt redeneren. Toon mij aan in art. 30 van het UVRM waar er staat dat men deze regels mag toepassen om het racisme in een land in te voeren...

[Knuppel]

Alle mensen worden vrij en gelijk in waardigheid en rechten geboren. Zij zijn begiftigd met verstand en geweten, en behoren zich jegens elkander in een geest van broederschap te gedragen.

Het was eigenlijk overbodig voor verstandige mensen, maar men houdt rekening met iedereen, zelf met jou !

Ook voor jou, Feremans.
Of waar haal jij het recht vandaan om een miljoen mensen niet dezelfde rechten te geven op grond dat zij niet hetzelfde denken als jij?

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Bewijs eens aan de hand van de Verklaring dat je mensen mag discrimineren, dat je discriminerende praat mag vertellen?

Goed punt. Een oppositiepartij verbieden getuigt niet direct van veel broederschap en van gelijkheid van rechten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Jean-Pierre

Dit antwoord bewijst dat ge niet kunt lezen en ook niet kunt redeneren. Toon mij aan in art. 30 van het UVRM waar er staat dat men deze regels mag toepassen om het racisme in een land in te voeren...

Precies!

Om quota te KUNNEN invoeren moet er eerst een rassentelling aan vooraf gaan.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik verdedig gewoon democratisch verkozen principes

Neen, je verdedigt principes van zij die zichzelf graag democratisch noemen maar het niet zijn.

en dat is niet meer dan mijn recht en zelf mijn plicht.

Van zodra het verdedigen van de democratie een plicht wordt, houdt de democratie de facto op met bestaan. Nogmaals wordt duidelijk hoe autoritair jouw visie op democatie is.

Ik hoef geen medestanders om de mensenrechten uit te leggen: die zijn nu eenmaal algemeen aanvaard en spreken voor zichzelf.

Waaruit blijkt dat zij algemeen aanvaard zijn?

Zelf als jij nu 7 miljoen snullen van alles wijsmaakt, tegen mij opzet en die een wet laten stemmen dat 1+1=3 dan heb je nog geen gelijk.

Eerst heb je het over "algemeen aanvaard" en meteen erna kom je beweren dat dergelijk argument niks waard is.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door De Knut

sinds wanneer worden principes democratisch verkozen?

[Boppa47]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Hoezo haat ?

Bescherming van de maatschappij tegen nazi's,
da's een plicht van iedere rechtgeaarde burger.

Het komt je goed uit dat er een oorlog is geweest, wat indien niet, zouden we dan in Amerika de indianen uitgeroeid hebben, of in de Congo, zoals Leopold handen heeft laten afkappen bij onwilligen, enz,enz. ik kan zo nog een hele waslijst opnoemen. Je zoekt alle middelen uit de hoek om een Vlaamse Volkspartij, die te groot drijgt te worden, te muilkorven, en alle middelen zijn goed, zelfs liegen en bedriegen (een uitspraak door een bekende minister). Laten we de volgende verkiezingen afwachten, het zal weer een zwarte zondag zijn en ze zullen het weer niet begrijpen.
De mensen worden het beu dat de multikul door hun strot geduwd wordt, zeker na het lezen van artikels zoals deze.

vraaggesprek met de 25-jarige Mohammed Sabaoui, student sociologie aan de universiteit van Rijsel, Algerijn van afkomst, maar tot Fransman genaturaliseerd. In dit artikel de voornaamste passages uit dit gesprek. Erg verhelderendVraag: Moet de opkomst van de Islam niet zekere vrees wekken Frankrijk en de wereld
Antwoord van : Zeker. het Islamitische rijk was ooit groter dan Rome deed zijn invloed gelden over een groot gedeelte van de wereld, zoals onze Profeet dat wenst
Vraag: In Frankrijk is uw Godsdienst toch erkend vertegenwoordigd. Er zijn meer dan 1.500 moskeeën
Antwoord: Neen, want uw wetten stemmen niet overeen met die van de Koran. U legt ons uw wetten op, terwijl mohammedanen alleen door de Charia geregeerd kunnen worden. We gaan ons dus inspannen om de macht te grijpen. In Roubaix bv. waar er een islamitische meerderheid is van ong. 60 Bij de gemeente verkiezingen zullen wij onze mensen mobiliseren en de volgende burgemeester zal mohammedaan zijn. Na onderhandelingen zullen wij Roubaix tot onafhankelijke mohammedaanse enclave verklaren en de Charia opleggen aan alle inwoners
Vraag: Zullen alle islamieten daarmee akkoord gaan, sommigen zijn toch vergaand
geïntegreerd
Antwoord: U onderschat de Islamitische solidariteit, men blijft Arabier, zelfs als men geboren is uit een huwelijk van een Arabier en een ongelovige. Uw vraag bewijst uw naïviteit

Vraag: Om terug te komen op Roubaix, wat gaat u doen met niet-mohammedanen
Antwoord: De christelijke minderheid zal de status krijgen van Dhimmis, d.w.z. zij zullen een aparte categorie vormen en hun vrijheid kunnen terugkopen door een speciale belasting. Bovendien zullen wij hen pogen te bekeren. Tienduizenden Fransen hebben dat over het hele land al gedaan, waarom zij niet? Op dit ogenblik worden er met dit doel aan de universiteit van Rijsel al geloofsgroepen opgericht, want God wil dat Zij die weigeren, zullen behandeld worden zoals het hoort. Als wij de sterksten zijn is het omdat God dat wil, wij hebben niet de dwang van de christelijke verplichting tot bijstand bescherming aan de weduwe, de wees, etc... Wij moeten hen integendeel verpletteren als zij door hun ongeloof een obstakel zijnVraag: Wat u zegt is verbijsterend
Antwoord: U vergeet uw kruistochten, uw kolonisaties, uw kersteningen. U vergeet bovendien de enorme vruchtbaarheid van onze vrouwen, ons aantal zal u overweldigen.U financiert en voedt hen die uw meesters zullen worden. De zes miljoen Arabieren of (niet-Fransen geworden) in Frankrijk, vormen een leger van minstens 3 miljoen soldaten van God. Wij overdekken het grondgebied met een dicht netwerk, zelfs uw autoriteiten erkennen 1.400 buitenwettelijke gebieden

Vraag: Maar waarom wacht u dan nog met handelen
Antwoord: Onze "vreedzame" invasie op Europees niveauis nog niet ten einde. Wij willen in alle landen gelijktijdig handelen. Daar u voor ons een steeds grotere plaats inruimt, zou het dom zijn daarvan niet te profiteren. Wij zullen uw paard van Troje zijn. In naam van de Rechten van de Mens, waarin u verstrikt zit, hebt u slechts u zelf gegijzeld. Mocht u in Algerije of Saoudi-Arabië bv. tegen mij spreken zoals ik nu tegen u, dan zou u het beste geval onmiddellijk gearresteerd worden. U weet bij onze jongeren geen respect af te dwingen, waarom zouden zij een Frankrijk respecteren dat voor hen capituleert? Men respecteert slechts wat men vreest. Wanneer wij de macht hebben zult u geen Arabieren meer auto's in brand zien steken, winkeldiefstallen plegen, enz... Zij zullen weten dat de straf meedogenloos is: diefstal betekent amputatie. Wij zullen overwinnen]

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Dit wordt verder uitgewerkt en besloten met de "johny the selfkicker" artikel 30 dat slimmerikken en farizeers zevende categorie wandelen stuurt.

Man, man, man... Dat befaamde artikel 30, waar juridisch heel wat tegen in te brengen valt, stelt onder andere dat het Recht op gelijke behandeling of niet-discriminatie NIET door staten kan worden ingeroepen om het Recht op vrije meningsuiting te beperken. Precies wat jij hier al bladzijden lang zit te verdedigen. Wie is er nu de Farizeeër?

[Jean-Pierre]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Man, man, man... Dat befaamde artikel 30, waar juridisch heel wat tegen in te brengen valt, stelt onder andere dat het Recht op gelijke behandeling of niet-discriminatie NIET door staten kan worden ingeroepen om het Recht op vrije meningsuiting te beperken. Precies wat jij hier al bladzijden lang zit te verdedigen. Wie is er nu de Farizeeër?

Beste Turkje, dat is juist wat ik hem wilde doen zeggen... Maar het feit dat hij dit niet gedaan heeft, bewijst alleen maar dat hij slagzinnen, verwijten en teksten in het rond slingert... zonder te begrijpen ... of te weten waar de klepel hangt...