de kinderspeelplaats in Menen: een ander geluid!

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

En in "de Standaard"...

Tja, het valt niet mee als je zo onder druk gezet wordt, vandaar dat de buurtbewoners toch maar weer water bij de wijn doen neem ik aan.
Wat een ongelijke strijd alweer, als gewone burger sta je eigenlijk nergens.
Maar de jeugddienst moet zijn voortreffelijk werk verder kunnen zetten natuurlijk, dat zijn immers de enigen die gekwalificeerd zijn om met kinderen om te gaan.

[omaplop]

Of dat de eisers niet zo associaal zijn, zoals men wil laten geloven, en niets tegen de speelpleinwerking hebben, maar wel tegen avond- en nachtnevenactiviteiten!!!

[ericferemans]

Wat moest gebeuren, en wat ik heb voorspeld van meetafaan: de schavuit Bossuyt wil nu zijn jeugdraad laten mea culpa spelen. Hiermede gaat hij totaal door het lint. Het is bijna niet te geloven wat verscheen op de site van het Nieuwsblad:

en nu hoe de vork echt in de steel zit


Ten eerste is het zo dat niet de burgemeester of de jeugddienst oproept te betogen, maar wel de jeugdraad. Een adviesraad van de stad menen die volledig uit vrijwilligers bestaat die jonger zijn dan 30 jaar. Tot hier zijn we mee.
Ten tweede, van een oplossing tussen buren en stad is hier geen sprake. Want als we het voorstel van de buren zouden volgen, dan gaven we speelpleinwerking met het zwaard van damocles boven ons hoofd.
Ten derde, er is pas sprake van een akkoord als beide partijen hiermee instemmen. En de TV sprak al van een akkoord voordat er overleg was gepleegd tussen de verschillende partijen.
En te vierde niet de burgemeester, maar de jeugdraad roept op om het ongenoegen over het vonnis te uiten. Dank u namens Stuurgroep Jeugdraad Menen

Tommy Porte

Je zou dit enkel in China, In Noord-Korea of onder Stalin voor mogelijk houden, maar neen: Menen, ondemocratische republiek Bossuytië.

Voor de mensen die deze thread hebben gevolgd, de uitzendingen hebben gezien in het parlement en de kranten volgden is het wel heel duidelijk dat de burgemeester de zaak heeft aangekaart en het vonnis in twijfel trok, met nationale aandacht.
De schuld gaat nu naar mensen van zijn jeugdraad.
Van lafheid in kwadratische vorm gesproken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Wat moest gebeuren, en wat ik heb voorspeld van meetafaan: de schavuit Bossuyt wil nu zijn jeugdraad laten mea culpa spelen. Hiermede gaat hij totaal door het lint. Het is bijna niet te geloven wat verscheen op de site van het Nieuwsblad:



Je zou dit enkel in China, In Noord-Korea of onder Stalin voor mogelijk houden, maar neen: Menen, ondemocratische republiek Bossuytië.

Voor de mensen die deze thread hebben gevolgd, de uitzendingen hebben gezien in het parlement en de kranten volgden is het wel heel duidelijk dat de burgemeester de zaak heeft aangekaart en het vonnis in twijfel trok, met nationale aandacht.
De schuld gaat nu naar mensen van zijn jeugdraad.
Van lafheid in kwadratische vorm gesproken.

Het zou me aan de hand van de voornoemde 'kwaliteiten' niet verwonderen dat die burgemeester van linkse signatuur is...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Het zou me aan de hand van de voornoemde 'kwaliteiten' niet verwonderen dat die burgemeester van linkse signatuur is...

er zijn tegenwoordig wel meer rechtsen die een linkse signatuur dragen

zie maar in Antwerpen daar bedenken de soccen zelfs huis aan huis controles

[ericferemans]

Op de opruiïngssite van 't Menens stadhuis, www.zwijgkleine.be, verschijnt weer een persbericht:

Geachte persleden,


Naar aanleiding van de berichtgeving op verschillende kanalen op 25/01/05 wenst de jeugdraad uitdrukkelijk te reageren.
- Er is geen akkoord tussen de aanklagers en het gemeentebestuur. Het feit dat de aanklagers een brief beantwoorden van de raadsman van de stad en daarbij een aanvullend voorstel doen impliceert op geen enkel moment dat er enige vorm van overleg is geweest tussen de aanklagers, de stad en de jeugdraad, net zomin als wij akkoord zouden kunnen gaan met het geleverde voorstel.
- Dat dit voorstel en het zogenaamde akkoord in de pers verschijnt, is een bijzonder spijtige zaak. Wij kunnen ons niet van de indruk ontdoen dat deze informatie eerder een strategische zet was dan een oprecht verlangen om tot een vergelijk te komen. Dat wij of de stad op geen enkele manier deelgenoot zijn of ook maar iets wisten over dit voorstel is daar voldoende bewijs van.
- Wij wensen ook geen halfslachtige overeenkomst die de aanklagers de hefboom reikt om wanneer dan ook het vonnis wel van kracht te kunnen laten gaan. Wij kunnen niet het risico nemen een speelpleinwerking te organiseren en dan bij onmiddellijke intreding, na beslissing van de aanklagers, de zaak te moeten opdoeken. Dit zou voor de werking heel moeilijk zijn maar voor de kinderen en de ouders een ramp. In deze brief wordt op geen enkele manier die garantie gegeven. Integendeel de aanklagers behouden zichzelf het recht om ten allen tijde de werking stil te mogen leggen.
- Als er eventuele afspraken kunnen overeengekomen worden, dan zal dit gebeuren na wederzijds en gelijkwaardig overleg tussen het stadsbestuur, de jeugdraad en de aanklagers. Deze overeenkomst zal ook niet enkel en alleen de krokusvakantie beslaan maar zal een volledig en duidelijke overeenkomst zijn die de verdere toekomst en werking van Hoeve Delaere verzekert. Dit impliceert dat het volledige vonnis zal bekeken worden en niet enkel en alleen een aantal onderdelen ervan. Het lijkt ons dan ook logisch dat pas dan deze informatie aan de pers verdeeld wordt.



Met de meeste hoogachting,

Voor de jeugdraad

Stan Roose
Voorzitter Jeugdraad Lauwe

Het aanvullend voorstel wordt nergens gepreciseerd. Enkel wordt het eenzijdig, ongemotiveerd afgewezen! Let op het zachtjes verschuiven van de verantwoordelijkheid van de burgemeester naar "stadsbestuur en jeugdraad". Straks zal het jeugdraad zijn. Dan de vrijwilligers. Nooit Bossuyt, die van het spreekgestoelte van het Vlaams Parlement deze hetze is begonnen.
Waarom is de gemeenteraad, die morgenavond bijeenkomt in Menen, niet eerst geraadpleegd? Was er enige "hoogdringendheid" om een volksrechtbank, een volkstoeloop, een hetze te creëren zonder deze te raadplegen? Dan ligt de verantwoordelijkheid volledig bij de burgemeester-parlementair Bossuyt!
Op dezelfde manier waarop hij eigengereid bloembakken in zijn straat laat plaatsen om geluidshinder van het verkeer te verminderen voor zijn woning gaat hij nu een volkstribunaal laten optreden tegen een onafhankelijke rechter die de wetten moet toepassen die volksvertegenwoordiger Bossuyt in het parlement heeft gestemd.
Is het opruiën van de jongeren van Menen en vér daarbuiten tegen de democratie iets wat burgemeesters doen die veroordeeld zijn omdat zij de wetten op de ubanisatie hardnekkig niet wensen toe te passen? Kan hij hiervoor middelen van de gemeente mobiliseren, zijn diensten laten werken?
Is dit niet precies wat het VB meent te mogen doen met de mensenrechten? De jeugd opruiën tegen ons democratisch systeem en dan de verkiezingen winnen omdat men zijn plicht niet heeft gedaan als burgemeester: is dat de toekomst die wij de jeugdleiders van Menen aan onze kinderen moeten leren?
Informatie over de goodwill van de bewoners blijft ons onthouden. Ik zou NOOIT een dergelijke grove vorm van manipulatie accepteren indien ik tot zijn partij, tot zijn gemeenteraad, tot zijn fractie in het parlement, tot zijn collega in het parlement zou behoren.
De dienst die deze onverlaat bewijst aan het socialisme is deze van Judas aan het christendom. Het verraad van de democratie om de eigen baronie Menen verder te kunnen bestieren is van een ongehoord cynisme getuigen.

Men hoopt op veel volk tijdens een betoging die alleszins geen zin heeft gehad en nu, zelf indien men een anarchist heeft die zijn ballen veegt aan wet en orde, aan gerechtigheid en aan ons democratisch systeem geen zin meer heeft: de bewoners hebben zich, wijs en verdraagzaam, neergelegd bij zoveel intimidatie en zoveel morele druk en wachten nu het oordeel af van een hogere rechtbank. Hetgeen in feite alle partijen, en ZEKER de burgemeester-parlementair Bossuyt had moeten doen uit respect voor de wet.

Ik hoop dat iemand in Menen in de gemeenteraad het ongehoorde van deze actie, georkestreerd door iemand die zowel als burgemeester dan wel als minister en later als parlementair getrouwheid heeft gezworen aan onze wetten, zal aanklagen. Dat men zal nagaan wie de verantwoordelijke is en dat men zijn ontslag zal aanvragen of tenminste hem weerhouden van te recidiveren in deze anti-politieke daad.

Het socialisme, dat gebaseerd is op de solidariteit tussen alle mensen is niet gediend door menners die één bevolkingsgroep tegen de andere opzetten om hun persoonlijke verheerlijking, macht of onbekwaamheid te vieren of te verbergen. Het is niet de grote leider die dient te worden gerespecteerd maar net de kleine man.

Ik hoop dat iemand in Menen het lef heeft om dit te zeggen.
Iemand met een politiek hart op de rechte plaats. Iemand die ook de eed van getrouwheid aan de wetten van dit land heeft gezworen en ze wenst te zien toegepast. Iemand die mijn verontwaardiging deelt dat het niet aangaat om optochten tegen de rechtspraak te organiseren, en dan nog door degene die veroordeeld werd!
Ik hoop dat eindelijk iemand in Menen LUID roept: Bossuyt heeft geen kleren om het lijf.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik hoop dat iemand in Menen het lef heeft om dit te zeggen.

En ik maar menen dat U van Menen was...

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En ik maar menen dat U van Menen was...

Ik heb hier niets te zeggen in de gemeenteraad...

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Ik heb hier niets te zeggen in de gemeenteraad...

Dat is dan heel erg jammer, want ik vrees dat de meesten gewoon achter de burgemeester zijn gat gaan lopen. Dat is een beetje de mentaliteit in Menen, hielenlikkerij tot en met.
Behalve de mensen van Spirit zal er denk ik niemand zijn mond durven open doen. Triestige mentaliteit hoor in Menen.

[debbie]

Het toppunt is dat Sam nu ook aandacht besteedt aan heel deze affaire.
Zie www.sam.be
Sam, sociaal actieve mensen die maar aandacht hebben voor één kant van deze zaak. Vreemd dat de meesten automatisch op hun achterste poten staan als ze horen dat een speelpleinwerking sluit, zonder zich af te vragen wat de reden is dat het zover moest komen.
Tof voor die buurtbewoners, heel Vlaanderen wordt tegen hen opgejut.

[ericferemans]

[SIZE=4]Het lied van de blijde kinderen![/SIZE]
[SIZE=4] (naar "de poppenstoet" door Louis Neefs)[/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]

Opzij opzij opzij!
de poppenstoet gaat hier voorbij.
ze komen recht uit het stadhuis
en maken van een vonnis gruis
ze horen slechts maar een geluid:
het valse lied van een schavuit

Refrein:
een rechter is een boeman niet
op wetten daaop schiet men niet
een burgemeester hoort hier niet
dus mensen luistert naar mijn lied:
geef mekaar een hand,
in het ganse land
maak geen ruzie rond
een grote mond


Opzij, opzij, opzij!
denk niet altijd aan "ik" en "mij"
wij leven samen in één stad
en moeten er voor zorgen dat
enieder hier ook spelen kan
en slapen: ook de kleine man!

Opzij, opzij, opzij!
In een plezante maatschappij
bestuurt men goed voor iedereen
(en haten doet men er geeneen)
kan iedereen er spelen gaan
en doet mekaar geen onrust aan

Opzij, opzij, opzij!
en is er ruzie dan weet jij
Een wijze rechter van 't gerecht,
een vonnis daartoe overlegt
en dat er dan word nagedacht
hoe men daarna terug weer lacht

Opzij, opzij, opzij!
meer speelpleinen dat willen wij
verspreid al over heel de stad
zodat we allen weten dat
er dan terug weer vrede is
zoniet dan loopt het weeral mis...

[debbie]

Hahaha, prachtig lied!
Vooral dat laatste stroof bevalt me wel héél goed.

Opzij, opzij, opzij!
meer speelpleinen dat willen wij
verspreid al over heel de stad
zodat we allen weten dat
er dan terug weer vrede is
zoniet dan loopt het weeral mis...

Jammer dat er geen tegenbetoging is om de mensen er op te wijzen dat het niet opgaat dat wie macht heeft daar misbruik van mag maken om iedereen op te hitsen tegen de gewone man in de straat.

In de Weekbode van gisteren staat dat de buurtbewoners intussen als "kinderhaters" afgeschilderd worden. Van de 50 klager zijn er na jaren maar enkelen meer over gebleven, eerstens omdat het procederen veel geld kost en anderzijds omdat men bang is tegen het stadsbestuur in te gaan. "Vraag dan nadien maar eens één of andere vergunning aan..."
Had het stadsbestuur de moeite gedaan om naar die buurtbewoners te luisteren en samen naar een oplossing te zoeken, dan was het nooit zover gekomen. Maar nee, zoals gewoonlijk hebben ze die buurtbewoners sinds 2001 gewoon genegeerd. En dan nu zeker de grote kindervriend uithangen en iedereen ophitsen tegen buurtbewoners die 5 jaar lang pogingen gedaan hebben om een oplossing te zoeken. Schaam jullie!

[ericferemans]

In "de Standaard" van vrijdag 27 januari:

"geen probleem voor ruimtelijke ordening

De regels van ruimtelijke ordening hoeven helemaal niet te worden aangepast. Dat heeft bevoegd minister Dirk Van Mechelen (VLD) gezegd in het Vlaamse Parlement.
Na de uitspraak van een rechter in Menen om een speelplein in een woonbuurt tijdelijk te sluiten, had minster van jeugd Bert Anciaux (Spirit) geopperd dat de decreten van Ruimtelijke Ordening misschien moeten worden aangepast.
Niet nodig, zegt Van Mechelen. RUimtelijke ordening zegt heel duidelijk dat een speelruimte een wezenlijk onderdeel is van woongebied. Speelpleinen horen daaar thuis, wat de rechter ook mag beweren.
Als de rechter daar anders over oordeelde, was de rechter fout.
Als Menen in beroep gaat tegen de uitspraak, wil Van Mechelen ook een advocaat voor het VLaams Gewest laten pleiten
Hij wil vermijden dat andere rechters in de uitspspraak in Menen een precedent zullen zien (bdd)

Ongestoord door enige intelligente bestudering van het probleem blijven ministers mekaar aflikken en de bal toesturen. Weeral één die het vonnis absoluut niet heeft gelezen en heel slim vaststelt dat speelterreinen horen in woonwijken. Dat heeft de rechter ook wel door.
Dat vonnis gaat niet over speelpleinen maar over nachtelijke fuiven met house party muziek, duidelijk toegelicht door de rechter, en speelterreinWERKING met vijftig monitors en honderden kinderen.
De speeltuin is nog altijd open en is nooit gesloten, en hetzelfde geldt voor het bijhorende jeugdhuis, waar nog elke avond activiteiten zijn.

De suggestie dat onze rechtspraak gebaseerd is op precedenten is hilarisch: men kan deze aanhalen maar zijn totaal niet bindend. Dit moesten ministers toch weten. Dat de wetgevende macht, het parlement, nu advocaten gaat betalen om er voor te zorgen dat wetten niet worden uitgevoerd is ook al zo'n grap...
Het parlement is blijkbaar geen wetgevend orgaan, bezet met mensen die het algemeen belang van alle bewoners nastreven maar verlaagt zich tot een publiciteitsforum dat vooral wanneer er uitzendingen zijn die worden vertoond op onze nationale zender erg in trek is bij mediageilen.
Dit verlaagt de democratie tot een poppenkast. Ik stel voor aan parlementairen �* la Bossuyt om hun nummertjes in plaatselijke toneelkringen te gaan beoefenen.

[debbie]

Aah, das proper. Nu gaat Van Mechelen zich ook al bemoeien met de zaak.
Vreemd toch dat ze het allemaal ze roerend eens zijn met elkaar.

Waar waren al die kindervrienden eigenlijk toen in Ter Beke de kinderwerking niet meer door mocht gaan? Maar ja, dat zijn veelal kansarme kinderen uit een sociale wijk en voor die kinderen is het niet van belang dat ze in hun eigen wijk kunnen spelen.

Gisteren stond in de krant:

Dinsdag werd de Meense schepen van Jeugd Karel Debuck in allerijl in het ziekenhuis opgenomen. Over de oorzaak van de opname in het ziekenhuis willen zijn collega's niet veel kwijt behalve dan dat de schepen een reeks onderzoeken moet ondergaan. Zijn toestand werd aanvankelijk "vrij ernstig" omschreven. De problematiek rond de kwestie van het verbod op de speelpleinwerking Lauwe zal hem als jeugdschepen allicht geen goed gedaan hebben....

Ja hoor, hij is er ziek van dat die kinderen nu op straat staan. Hij is er toch zo erg mee begaan dat kinderen om te spelen terecht kunnen in hun vertrouwde omgeving.
Dat ondervonden de kinderen van Ter Beke ook toen ze te horen kregen dat ze 4 km verderop moesten gaan spelen op de speelpleinwerking.

[Doomy]

Hier volgt een andere versie van de feiten:

http://www.standaard.be/Meningen/For...forumId=192886

Nog enkele feiten...

De Standaard forum
21/01/2006

Zie verder voor nog meer feiten, waarbij het feit dat de plannen voor het jeugdcentrum er al langer waren dan de huizen van de buren, voor mij alvast de meest doorslaggevende is... Hier alvast nog enkele acties die ondernomen werden om tot een vergelijk te komen met de 7 klagers: (Bron: Sigrid Lietaer, Groepsleidster scouts Lauwe) 1. De buren klagen al jaren, over alles en nog wat. Wij hebben hen verschillende keren uitgenodigd op een buurtoverleg om erover te praten omdat we er ons van bewust waren dat er een probleem was, maar geen één die kwam opdagen! Er kwamen enkel buren op af die niet klaagden (jaja, we hebben ook goeie buren). Als er fuiven waren, verwittigden we de buren altijd door een blaadje in hun bus te stoppen. Op dat blaadje stonden gsmnummers zodat, indien er klachten waren, ze eerst naar ons konden bellen om het probleem op te lossen. Helaas belden ze telkens de politie eerst en nooit zijn ze het komen vragen om de muziek stiller te zetten voordat ze de politie belden. Als we geen blaadje in hun bus stopten, belden ze de politie NIET omdat ze gewoonweg niet wisten dat er een fuif doorging. En bovendien gingen er misschien 5 fuiven door in een topjaar! 2. Wij hebben al talloze maatregelen (i.s.m 't stad) getroffen om het leefbaarder te maken voor de buren, zoals: er werd een geluidsbegrenzer geïnstalleerd, er werden 'fuifstewards' aangesteld om het lawaai buiten te verminderen, er werd er op toegezien dat tijdens een fuif de sluisdeuren dicht bleven, een speeltoren werd verplaatst omdat de kinderen die erop speelden zogezegd in de tuin en slaapkamer konden kijken van één van de aanklagers (er hangen gordijnen voor de ruit van hun slaapkamer en je kan zowiezo binnenkijken in de tuin), we stelden dan voor om bomen te plaatsen achter hun tuin (op het gebied van het jeugdcentrum) om de geluidsoverlast te beperken en ook zodat de kinderen niet meer ik hun tuin konden kijken maar dan konden zij niet meer zien wat er op het speelplein gebeurde (!), ... 3. Na al die maatregelen, bleef het klachten regenen, ze stuurden aangetekende brieven naar 't stad...Ze hebben dan een rechtzaak in kort geding aangespannen maar die hebben ze verloren. Daarna hebben ze dus een gewone rechtzaak aangespannen met het gekende vonnis als resultaat. Je zou denken 'hebben zij er nu echt zoveel geld voor over om het jeugdcentrum te sluiten?' Wel, eigenlijk niet, ze konden beroep doen op hun familiale verzekering. Hun advocaat werd betaald door hun familiale verzekering. Dit konden ze omdat de waarde van hun huis zogezegd daalde door de aanwezigheid van het jeugdcentrum.

Met andere woorden: die klagers zijn gewoon een bende zeveraars.

[Doomy]

Dit is dus het trieste resultaat van de VB-demagogie. Dat belooft als ze aan de macht komen.

Al sinds een kwarteeuw zit het "Vlaams" Blokbelang mensen bang te maken voor al dan niet vermeende "overlast" en "onveiligheid". Zover is het dus al gekomen: spelende kinderen, fuivende jongeren, jongeren die op straat rondhangen of voor de deur zitten te voetballen worden al bekeken als bron van overlast en onveiligheid.

Nu krijgen jonge en initiatiefnemende mensen te vaak de boodschap dat ze hier niet welkom zijn. En dan maar verwonderd zijn dat het eigen jong en kreatief volk wegtrekt naar andere streken waar ze wél mogen ademen! En dan maar verwonderd zijn dat het talent en de investeringen wegtrekken naar elders! En dan maar verwonderd zijn dat onze welvaart verhuisd naar de andere kant van de wereld! Als het de bedoeling is om het eigen jong en kreatief volk weg te jagen is het "Vlaams" Blokbelang goed bezig.

Het ergste is dat het er niet eens meer toe doet of het "Vlaams" Blokbelang in de toekomst nog stemmen zal winnen of verliezen, en of ze wel of niet aan de macht zal komen. Jörg Haider heeft in Oostenrijk door zijn eigen stommiteiten zijn monsterscore tijdens verkiezingen verkwanseld, en zijn partij is nu opnieuw een mini-partijtje. Maar hij heeft ondertussen wel zijn vergif in de Oostenrijkse samenleving kunnen spuiten, zodat die nu voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd is. Ook onze samenleving is door het demagogisch vergif van het "Vlaams" Blokbelang al voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd. Aktieve en kreatieve jongeren die zich willen ontplooien kunnen alleen nog maar naar het buitenland trekken, naar plaatsen waar ze wél nog mogen ademen.

[C uit W]

Wat heeft het vb hiermee te maken?

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dit is dus het trieste resultaat van de VB-demagogie. Dat belooft als ze aan de macht komen.

Al sinds een kwarteeuw zit het "Vlaams" Blokbelang mensen bang te maken voor al dan niet vermeende "overlast" en "onveiligheid". Zover is het dus al gekomen: spelende kinderen, fuivende jongeren, jongeren die op straat rondhangen of voor de deur zitten te voetballen worden al bekeken als bron van overlast en onveiligheid.

Nu krijgen jonge en initiatiefnemende mensen te vaak de boodschap dat ze hier niet welkom zijn. En dan maar verwonderd zijn dat het eigen jong en kreatief volk wegtrekt naar andere streken waar ze wél mogen ademen! En dan maar verwonderd zijn dat het talent en de investeringen wegtrekken naar elders! En dan maar verwonderd zijn dat onze welvaart verhuisd naar de andere kant van de wereld! Als het de bedoeling is om het eigen jong en kreatief volk weg te jagen is het "Vlaams" Blokbelang goed bezig.

Het ergste is dat het er niet eens meer toe doet of het "Vlaams" Blokbelang in de toekomst nog stemmen zal winnen of verliezen, en of ze wel of niet aan de macht zal komen. Jörg Haider heeft in Oostenrijk door zijn eigen stommiteiten zijn monsterscore tijdens verkiezingen verkwanseld, en zijn partij is nu opnieuw een mini-partijtje. Maar hij heeft ondertussen wel zijn vergif in de Oostenrijkse samenleving kunnen spuiten, zodat die nu voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd is. Ook onze samenleving is door het demagogisch vergif van het "Vlaams" Blokbelang al voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd. Aktieve en kreatieve jongeren die zich willen ontplooien kunnen alleen nog maar naar het buitenland trekken, naar plaatsen waar ze wél nog mogen ademen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dit is dus het trieste resultaat van de VB-demagogie. Dat belooft als ze aan de macht komen.

Al sinds een kwarteeuw zit het "Vlaams" Blokbelang mensen bang te maken voor al dan niet vermeende "overlast" en "onveiligheid". Zover is het dus al gekomen: spelende kinderen, fuivende jongeren, jongeren die op straat rondhangen of voor de deur zitten te voetballen worden al bekeken als bron van overlast en onveiligheid.

Nu krijgen jonge en initiatiefnemende mensen te vaak de boodschap dat ze hier niet welkom zijn. En dan maar verwonderd zijn dat het eigen jong en kreatief volk wegtrekt naar andere streken waar ze wél mogen ademen! En dan maar verwonderd zijn dat het talent en de investeringen wegtrekken naar elders! En dan maar verwonderd zijn dat onze welvaart verhuisd naar de andere kant van de wereld! Als het de bedoeling is om het eigen jong en kreatief volk weg te jagen is het "Vlaams" Blokbelang goed bezig.

Het ergste is dat het er niet eens meer toe doet of het "Vlaams" Blokbelang in de toekomst nog stemmen zal winnen of verliezen, en of ze wel of niet aan de macht zal komen. Jörg Haider heeft in Oostenrijk door zijn eigen stommiteiten zijn monsterscore tijdens verkiezingen verkwanseld, en zijn partij is nu opnieuw een mini-partijtje. Maar hij heeft ondertussen wel zijn vergif in de Oostenrijkse samenleving kunnen spuiten, zodat die nu voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd is. Ook onze samenleving is door het demagogisch vergif van het "Vlaams" Blokbelang al voor minstens 1 �* 2 generaties verzuurd. Aktieve en kreatieve jongeren die zich willen ontplooien kunnen alleen nog maar naar het buitenland trekken, naar plaatsen waar ze wél nog mogen ademen.

Tja, zou Feremans dan toch een blokker zijn?

Wat ik ondervonden heb dat is dat velen iedereen die last heeft van (overdreven) lawaaihinder als onverdraagzaam beschouwt (blokker of niet)...
Totdat diezelfden onverwachts met hetzelfde probleem geconfronteerd worden... Dan zijn diezelfde meestal nog veel onverdraagzamer...

Ik veronderstel, Droogy, dat U weinig last van overdreven lawaaihinder hebt...

[Doomy]

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Wat heeft het vb hiermee te maken?

Dit hebben ze ermee te maken:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Al sinds een kwarteeuw zit het "Vlaams" Blokbelang mensen bang te maken voor al dan niet vermeende "overlast" en "onveiligheid". Zover is het dus al gekomen: spelende kinderen, fuivende jongeren, jongeren die op straat rondhangen of voor de deur zitten te voetballen worden al bekeken als bron van overlast en onveiligheid.

Ze hebben met andere woorden de sfeer gekreeerd die dergelijke uitwassen mogelijk maken. Maar nu wassen ze natuurlijk hun handen in onschuld, want met het sluiten van speelpleintjes maken ze zich natuurlijk niet populair.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Tja, zou Feremans dan toch een blokker zijn?

Niet alle zeveraars zijn Blokkers, maar omgekeerd zijn veel Blokkers blijkbaar wél zo'n zeveraars. De Blokkers die ik ken zijn voor het grootste deel mensen die altijd zitten te kankeren op iedereen die graag leeft of initiatief neemt. Het zijn altijd de eersten die de politie bellen voor allerlei prutsen zoals kinderen die voor hun deur zitten te voetballen of een jeugdhuis/jeugdbeweging die een fuif geeft. Waardoor de politie uiteindelijk haar tijd verspilt, waardoor ze haar eigenlijk werk niet meer kan doen. Ook voor politiemensen zijn zo'n zeveraars een pain in the ass, want zij mogen altijd hun vuil en onpopulair werk komen opknappen.

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Ik veronderstel, Droogy, dat U weinig last van overdreven lawaaihinder hebt...

Integendeel, ik ben zelf aktief in verschillende verenigingen, ga veel om met jongeren en kinderen, help mee aan fuiven / festivals / jeugdkampen, ga zelf graag uit... Kortom: alles wat het leven aangenaam maakt. Er hangen vaak jengelende kinderen aan mijn nek en ik vertoef soms in decibelvolle omgevingen. Ik kan dus wel tegen een duwtje. Maar altijd heb je van die "neuters" die vergeten zijn (of niet meer willen weten) dat ze zelf ooit jong zijn geweest. In mijn eigen gemeente procederen rijke villabewoners die nadien bij het plaatselijke speelplein zijn gaan wonen konstant tegen iedere jeugdvereniging die er nog iets organizeert en tegen een (geluidsdichte!) fuifzaal, altijd met dezelfde argumenten: overlast, onveiligheid, enz. enz. Initiatiefnemende jongeren worden door hen in de pers steevast afgeschilderd als potentiële kriminelen. Het is mijn ondervinding dat veel van die "neuters" in hun jonge jaren zelf varkens waren die zich zelf niets aantrokken van anderen en er zelf op losleefden, laat staan dat ze hun verantwoordelijkheid namen tegenover de buren. Zijn dit dan de mensen die anderen daarover de les moeten spellen?

Veel plaatselijke jongeren pikken de diktatuur van de dikste portemonnee niet meer, waarbij degenen die een dikke portemonnee en goede advokaten hebben altijd maar het sociale, kulturele en ekonomische leven van de rest van de bevolking kunnen stilleggen. Ze lusten dergelijke privatizering van de openbare ruimte niet. Ze weigeren zich te verbergen in onderaardse of betonnen bunkers. Zij hebben ook het recht om openlijk te feesten en op straat te lopen, zijn ook ter plaatse geboren en opgegroeid. Hun streek, het daglicht en de sterrenhemel zijn er niet alleen voor de toeristen of degenen die een dikke portemonnee hebben. Wie de voordelen wil hebben van het wonen in een aktieve en levende buurt (stadscentrum, uitgaansbuurt, school, speelplein, industriezone, luchthaven,…) moet er ook maar de nadelen van bijnemen.