Aangifte tegen AEL om antisemitische cartoons

duveltje382 · 5 februari 2006, 20:13

05/02 Aangifte tegen AEL om antisemitische cartoons

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft zondag bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam aangifte gedaan tegen de Arabisch Europese Liga (AEL) wegens antisemitisme.

Aanleiding daarvoor zijn twee cartoons die de AEL zaterdag op zijn internetsite plaatste als reactie op de Deense spotprenten over de profeet Mohammed.

Op de ene cartoon op de AEL-site deelt Hitler het bed met Anne Frank en op de andere twijfelt iemand aan de Holocaust, de Jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog.

Het CIDI vindt ze beledigend voor het Joodse volk. De organisatie heeft aangifte gedaan omdat ze wil weten wat de strafrechter van de tekeningen vindt. Volgens het CIDI is uit eerdere zaken gebleken dat het in twijfel trekken van de Holocaust strafbaar is. De spotprent over Anne Frank was zondag niet meer te zien. Maar de cartoon heeft op de site gestaan, zo heeft het CIDI geconstateerd. Met de aangifte wil het CIDI AEL-leider Abou Jahjah ook een "lesje democratie" leren.

Zonder bron,zonder commentaar

instromaniac · 5 februari 2006, 21:15

Een beetje dom van de Joodse gemeenschap om die idioot gelijk te geven :/

Maar daarmee geeft Jahjah ook wel te kennen dat hij geen haar beter is dan de doorsnee neo-nazi of skinhead.

JusticeLover · 5 februari 2006, 21:17

Jullie denken toch niet dat ze JayJay gaan opsluiten. Wie zegt dat hij de verantwoordelijke is?

JusticeLover · 5 februari 2006, 21:22

Citaat:

Het CIDI vindt ze beledigend voor het Joodse volk. De organisatie heeft aangifte gedaan omdat ze wil weten wat de strafrechter van de tekeningen vindt. Volgens het CIDI is uit eerdere zaken gebleken dat het in twijfel trekken van de Holocaust strafbaar is.

Freedom of speech

Freethinker 69 · 5 februari 2006, 21:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JusticeLover

Freedom of speech

Belangrijke nuance:
Holocaust:miljoenen doden in Europa.

Banale cartoon: rechtstreeks geen doden.
Vuil spel door Deense Imams.
Tekeningen van Mohammed zijn er al eeuwen, waarop Mohammed zowel positief als negatief te bekijken valt.
Waarom moet dit dan nu een probleem zijn?
Waarom was al die woede er eerst niet?

Bhairav · 5 februari 2006, 21:44

Misschien was de tijd niet rijp.

Vrijheid · 5 februari 2006, 22:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

05/02 Aangifte tegen AEL om antisemitische cartoons

Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft zondag bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam aangifte gedaan tegen de Arabisch Europese Liga (AEL) wegens antisemitisme. Aanleiding daarvoor zijn twee cartoons die de AEL zaterdag op zijn internetsite plaatste als reactie op de Deense spotprenten over de profeet Mohammed. Op de ene cartoon op de AEL-site deelt Hitler het bed met Anne Frank en op de andere twijfelt iemand aan de Holocaust, de Jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog.

Abou Jahjah heeft hier gedaan wat ik zijn democratische plicht noem. Hij heeft op een bijzonder provocerende, moedige en creatieve manier de Europese hypocrisie omtrent vrije meningsuiting aangetoond: de vrije meningsuiting geldt blijkbaar niet voor onze heilige huisjes (negationisme, racisme) en wel voor de heilige huisjes van anderen (de islam). Nergens wordt dit statement zo scherp gesteld als met behulp van deze cartoons. Abou Jahjah verdient er dan ook eerder een pluim voor dan een vermaning. Het schokt mij dat juridische repressie wordt ingeschakeld waardoor de provocerende maar uiterst heldere vormgeving van dit statement onmogelijk wordt gemaakt. Op deze manier wordt het vrije debat over de vrije meningsuiting belemmerd.

Citaat:

Het CIDI vindt ze beledigend voor het Joodse volk. De organisatie heeft aangifte gedaan omdat ze wil weten wat de strafrechter van de tekeningen vindt. Volgens het CIDI is uit eerdere zaken gebleken dat het in twijfel trekken van de Holocaust strafbaar is.

Wat is dit nu voor een walgelijke formulering. Wat vooral gebleken is, is dat de anti-negationismewet een hysterische wet is, een repressiewet die onvoldoende onderbouwd werd met argumenten. Binnenkort "kwetst" het negationisme niemand meer, aangezien er geen rechtstreeks betrokkenen meer zullen zijn. De berg geschiedkundig materiaal om de holocaust te staven en te duiden is gigantisch. De anti-negationismewet is een wet met een religieus karakter, die de holocaust niet met inhoudelijke argumenten maar met gezagsargumenten absoluut en onbediscussierbaar wil maken.

Citaat:

De spotprent over Anne Frank was zondag niet meer te zien. Maar de cartoon heeft op de site gestaan, zo heeft het CIDI geconstateerd. Met de aangifte wil het CIDI AEL-leider Abou Jahjah ook een "lesje democratie" leren.

Toch wel straf dat het CIDI AEL-leider Abou Jahjah een "lesje democratie" wil leren, door beeldende expressies strafrechterlijk te laten vervolgen. Het CIDI zou beter een lesje moderne en democratische vrijheden bij Abou Jahjah gaan vólgen.

longhorn · 5 februari 2006, 23:06

Alhoewel de timing van de AEL-cartoons provocatief is en het humorgehalte ervan ook ver beneden nul is, moeten ze kunnen en bewijzen we zo dat we consequent zijn.

Raven · 5 februari 2006, 23:33

Als er met de Islam gespot wordt in de Westerse media, noemen ze dat Vrije meningsuiting. Als moslims echter spotten met de Holocaust of met bepaalde joodse spilfiguren, dan dienen ze klacht in wegens racisme.

"Belgian courts sue Islamique movement for displaying offensive cartoons."

Mooi, nog wat olie op't vuur

Pietje · 5 februari 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Als er met de Islam gespot wordt in de Westerse media, noemen ze dat Vrije meningsuiting. Als moslims echter spotten met de Holocaust of met bepaalde joodse spilfiguren, dan dienen ze klacht in wegens racisme.

"Belgian courts sue Islamique movement for displaying offensive cartoons."

Mooi, nog wat olie op't vuur

Spotten met 6.000.000 doden is not done. Religieuze symbolen (van ALLE religies) moeten maar tegen een stootje kunnen.8)

Calle · 6 februari 2006, 00:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Spotten met 6.000.000 doden is not done. Religieuze symbolen (van ALLE religies) moeten maar tegen een stootje kunnen.8)

Of om het nog anders te stellen.

Anne Frank is vermoord.

Mohammed is een moordenaar.

Groot verschil in de cartoons dus.

Turkse Nederlander · 6 februari 2006, 00:24

Dit toont de hypocrisie van Europa.

Dit laat zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt.

Beledigen van moslims valt BINNEN de grenzen van de vrijheid van meningsuiting maar beledigen van Joden valt BUITEN de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Briljante zet van de AEL!!!

instromaniac · 6 februari 2006, 00:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Dit toont de hypocrisie van Europa.

Dit laat zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt.

Beledigen van moslims valt BINNEN de grenzen van de vrijheid van meningsuiting maar beledigen van Joden valt BUITEN de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Briljante zet van de AEL!!!

Inderdaad, jullie mogen ook uiten hoezeer jullie een bevolkingsgroep verafschuwen. Kleine nuance is echter dat die cartoons niet gingen over het haten van een bevolkingsgroep maar enkel en alleen om aan te tonen wat voor een taboe dit wel niet is. Toch tof van het AEL en andere Moslimfascisten dat ze opnieuw maar eens aantonen wat voor een onverdraagzame personen ze wel niet zijn en dat eigenlijk helemaal niet thuishoren in deze samenleving.

In Europa gaat men trouwens geen ambassades en kerken in brand steken als men spot met Jezus of de Joden en ook niet met leuzen zwaaien over uitroeing en onthoofding. Dat deden ze hier enkele eeuwen geleden maar zo te zien zijn die fanatieke Moslims en zielige nalopertjes zoals Jahjah nog niet zo beschaafd en horen ze voor mijn part thuis in de Antwerpse zoo bij de andere apen.

Pietje · 6 februari 2006, 01:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Dit toont de hypocrisie van Europa.

Dit laat zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt.

Beledigen van moslims valt BINNEN de grenzen van de vrijheid van meningsuiting maar beledigen van Joden valt BUITEN de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Briljante zet van de AEL!!!

Ik had het niet over beledigen van Joden, maar over beledigen van 6.000.000 doden. En ik herhaal dat met religieuze symbolen (ongeacht van welke godsdienst) moet kunnen gespot worden. Of dit van goede smaak getuigt is iets anders maar heeft niks te maken met het al dan niet toelaten ervan.

de limburgse leeuw · 6 februari 2006, 02:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turk4Ever

Dit toont de hypocrisie van Europa.

Dit laat zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt.

Beledigen van moslims valt BINNEN de grenzen van de vrijheid van meningsuiting maar beledigen van Joden valt BUITEN de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Briljante zet van de AEL!!!

Ik kan hun site niet vinden. Anders konden we eens een kijkje nemen.

Zal wel lachen zijn, die cartoons...

pinbag · 6 februari 2006, 02:01

K'wou die eigenlijk ook zien ...

Jazeker · 6 februari 2006, 02:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Spotten met 6.000.000 doden is not done. Religieuze symbolen (van ALLE religies) moeten maar tegen een stootje kunnen.8)

tiens... ik dacht dat jij in andere threads wel de verdediging van de moslim schaapjes op je nam ?

Jazeker · 6 februari 2006, 02:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik had het niet over beledigen van Joden, maar over beledigen van 6.000.000 doden. En ik herhaal dat met religieuze symbolen (ongeacht van welke godsdienst) moet kunnen gespot worden. Of dit van goede smaak getuigt is iets anders maar heeft niks te maken met het al dan niet toelaten ervan.

Er zijn wetten genoeg om die doden van 65-70 jaar terug te verdedigen. Vandaag (zowat het tijdstip in dewelke wij leven) vragen de vele moslims in ons land om nog wat wetten toe te voegen om de meningsuiting nog meer te beperken. Ze willen immers dat er niet meer mag worden gelachen met religies. Super toch.

We moeten een keuze gaan maken. Ofwel zijn we voor een vrije uiting van meningen naar Amerikaans model (alles mag, behalve oproep tot moord) ofwel laat je die vrije meningsuiting afglijden tot het niets meer betekent. Binnenkort moet ik over elk woord dat ik spreek 20 keer gaan nadenken vooraleer het uit mijn mond mag komen.

Het vrije westen noemen ze dat dan !

de limburgse leeuw · 6 februari 2006, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pinbag

K'wou die eigenlijk ook zien ...

Ah, Pinbag, kun jij hem ook niet vinden ?

Ze zullen hem toch niet uit de lucht gehaald hebben ??

Tja, die zionisten zijn tot alles in staat.

Isegrim · 6 februari 2006, 02:18

Het wordt alsmaar moeilijker om Niet op lange tenen te trappen. Bovendien zijn de eigenaars van die lange tenen mensen die hier niks te zoeken hebben.

5 februari 2006, 20:13	#1
duveltje382 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2005 Locatie: geel 2440 Berichten: 27.815	Aangifte tegen AEL om antisemitische cartoons 05/02 Aangifte tegen AEL om antisemitische cartoons Het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) heeft zondag bij het Openbaar Ministerie in Amsterdam aangifte gedaan tegen de Arabisch Europese Liga (AEL) wegens antisemitisme. Aanleiding daarvoor zijn twee cartoons die de AEL zaterdag op zijn internetsite plaatste als reactie op de Deense spotprenten over de profeet Mohammed. Op de ene cartoon op de AEL-site deelt Hitler het bed met Anne Frank en op de andere twijfelt iemand aan de Holocaust, de Jodenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog. Het CIDI vindt ze beledigend voor het Joodse volk. De organisatie heeft aangifte gedaan omdat ze wil weten wat de strafrechter van de tekeningen vindt. Volgens het CIDI is uit eerdere zaken gebleken dat het in twijfel trekken van de Holocaust strafbaar is. De spotprent over Anne Frank was zondag niet meer te zien. Maar de cartoon heeft op de site gestaan, zo heeft het CIDI geconstateerd. Met de aangifte wil het CIDI AEL-leider Abou Jahjah ook een "lesje democratie" leren. Zonder bron,zonder commentaar __________________ In alles zit er wel wat waarheid ,je moet er enkel maar naar willen luisteren

5 februari 2006, 21:15	#2
instromaniac Staatssecretaris Geregistreerd: 23 maart 2004 Berichten: 2.703	Een beetje dom van de Joodse gemeenschap om die idioot gelijk te geven :/ Maar daarmee geeft Jahjah ook wel te kennen dat hij geen haar beter is dan de doorsnee neo-nazi of skinhead.

5 februari 2006, 21:17	#3
JusticeLover Banneling Geregistreerd: 18 juni 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 6.763	Jullie denken toch niet dat ze JayJay gaan opsluiten. Wie zegt dat hij de verantwoordelijke is?

5 februari 2006, 21:44	#6
Bhairav Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 juli 2004 Berichten: 18.955	Misschien was de tijd niet rijp.

5 februari 2006, 23:06	#8
longhorn Minister-President Geregistreerd: 14 juli 2005 Berichten: 5.723	Alhoewel de timing van de AEL-cartoons provocatief is en het humorgehalte ervan ook ver beneden nul is, moeten ze kunnen en bewijzen we zo dat we consequent zijn.

5 februari 2006, 23:33	#9
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	Als er met de Islam gespot wordt in de Westerse media, noemen ze dat Vrije meningsuiting. Als moslims echter spotten met de Holocaust of met bepaalde joodse spilfiguren, dan dienen ze klacht in wegens racisme. "Belgian courts sue Islamique movement for displaying offensive cartoons." Mooi, nog wat olie op't vuur

6 februari 2006, 00:24	#12
Turkse Nederlander Minister-President Geregistreerd: 18 december 2002 Berichten: 4.060	Dit toont de hypocrisie van Europa. Dit laat zien dat vrijheid van meningsuiting niet voor iedereen geldt. Beledigen van moslims valt BINNEN de grenzen van de vrijheid van meningsuiting maar beledigen van Joden valt BUITEN de grenzen van vrijheid van meningsuiting. Briljante zet van de AEL!!!

6 februari 2006, 02:01	#16
pinbag Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 7 januari 2006 Berichten: 2.098	K'wou die eigenlijk ook zien ...

6 februari 2006, 02:18	#20
Isegrim Lokaal Raadslid Geregistreerd: 16 augustus 2004 Berichten: 325	Het wordt alsmaar moeilijker om Niet op lange tenen te trappen. Bovendien zijn de eigenaars van die lange tenen mensen die hier niks te zoeken hebben.