Vlaams Belang schenkt 1.000 euro zwart geld aan criminelen

[Groot-Links]

Betogingen en stakingen zijn , jammer genoeg voor u, nog steeds een aanvaardbaar actiemiddel en geen poging tot staatsgreep.
Hoe maak je eigenlijk het onderscheid ? Als een dokwerker in Straatsburg betoogt is het een "hardwerkende vlaming" als diezelfde dokwerker tegen het Generatiepact betoogt is het een crimineel.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Betogingen en stakingen zijn , jammer genoeg voor u, nog steeds een aanvaardbaar actiemiddel en geen poging tot staatsgreep.
Hoe maak je eigenlijk het onderscheid ? Als een dokwerker in Straatsburg betoogt is het een "hardwerkende vlaming" als diezelfde dokwerker tegen het Generatiepact betoogt is het een crimineel.

Omdat die dokwerker in Straatsburg betoogt tegen de heel concrete bedreiging voor zijn specifieke job : Europa wil dat zijn job wordt uitgeoefend door een onderbetaalde derdewereldslaaf die meereist met het schip. Nu verbiedt de wet Major dat nog, maar dat wou men afschaffen.

Ik begrijp dat men op straat komt als men specifiek in zijn beroep bedreigd wordt door de politiek.

Het generatiepact is iets wazigs, algemeens, voor de toekomst, maar raakt niet direct aan uw en mijn concrete leefwereld van vandaag op morgen. Het was enkel een marketingstunt en ledenwervingsactie van het ABVV, dat hiervoor de hardwerkende Vlaming bedrogen en voor zijn kar gespannen heeft, ter eer en glorie van de vakbondstop en haar vriendjes.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

De betogingen tegen het generatiepact waren achteraf bekeken eigenlijk een mislukte poging tot staatsgreep van de rode vakbondstop, via bezettingen en lamleggen van de economie en de democratische besluitvorming. Het generatiepact was daarvoor slechts een alibi.

U moest historicus worden.

[ghostbuster]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Omdat die dokwerker in Straatsburg betoogt tegen de heel concrete bedreiging voor zijn specifieke job : Europa wil dat zijn job wordt uitgeoefend door een onderbetaalde derdewereldslaaf die meereist met het schip. Nu verbiedt de wet Major dat nog, maar dat wou men afschaffen.

Ik begrijp dat men op straat komt als men specifiek in zijn beroep bedreigd wordt door de politiek.

Het generatiepact is iets wazigs, algemeens, voor de toekomst, maar raakt niet direct aan uw en mijn concrete leefwereld van vandaag op morgen. Het was enkel een marketingstunt en ledenwervingsactie van het ABVV, dat hiervoor de hardwerkende Vlaming bedrogen en voor zijn kar gespannen heeft, ter eer en glorie van de vakbondstop en haar vriendjes.

Het Generatiepact is in vgl met de Havenrichtlijn idd iets wazigs, en voor vele mensen 'ver van hun bed' (pensioensleeftijden). Het tweede deel van jouw uiteenzetting is wel een pijnlijke misser. Het kan natuurlijk zijn dat een vakbondstop een promotierondje wil maken, maar de betoging tegen het Pact is, zoals bij de Havenrichtlijn, een rechtvaardige strijd.

Beide zijn verschillende hoofdstukken van eenzelfde boek, getiteld: 'neoliberaal project Europa'.

Jammer dat jij alleen het gevaar ziet wanneer er een bedreiging komt vanuit de kant van 'buitenlandse slaafjes'. Dan vergeet je toch wel schromelijk het échte gevaar, dat van binnenuit weegt, nl een neoliberale agenda bij onze politieke toplagen.

[Steben]

Ik ga volledig akkoord met de nodige kritiek op het VB.
Het beeld dat uitgedragen wordt komt neer op een zeer selectieve houding: Dokwerkers die in een betoging de boel kort en klein slaan; dat is begrijpelijk, en krijgen bovendien openlijk geldelijke partijsteun. Immigranten die zonder werk zitten echter, krijgen beter geen uitkering omdat ze potentieel criminelen zijn. Welke logische redenering zit hier achter als het geen racisme is?
Trouwens, dat maakt het VB geen haar beter dan de PS die openlijk steun geeft aan stakende gijzelnemers. Alleen zijn dat geen potentiële kiezers van het VB, dus krijgen ze wel voet op stuk...

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Omdat die dokwerker in Straatsburg betoogt tegen de heel concrete bedreiging voor zijn specifieke job : Europa wil dat zijn job wordt uitgeoefend door een onderbetaalde derdewereldslaaf die meereist met het schip. Nu verbiedt de wet Major dat nog, maar dat wou men afschaffen.

Ik begrijp dat men op straat komt als men specifiek in zijn beroep bedreigd wordt door de politiek.

Het generatiepact is iets wazigs, algemeens, voor de toekomst, maar raakt niet direct aan uw en mijn concrete leefwereld van vandaag op morgen. Het was enkel een marketingstunt en ledenwervingsactie van het ABVV, dat hiervoor de hardwerkende Vlaming bedrogen en voor zijn kar gespannen heeft, ter eer en glorie van de vakbondstop en haar vriendjes.

Ik hoorde onlangs dat men niet echt panikeerde vanuit Europa omtrent het dwarsbomen van de Port Package II omdat Vlaamse partijen ook beaamden dat de Wet Major niet meer van deze tijd was.
M.a.w. de kans is groot dat de Wet Major hier aangepakt zal worden en niet door Europa.

Moeilijk allemaal hé, want als in jouw logica, de dokwerkers hier tegen gaan betogen (tegen onze democratische instellingen) dan zijn het weer wel criminelen.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door ghostbuster

nl een neoliberale agenda bij onze politieke toplagen.

Die neoliberale toplaag bij ons is slechts een exponent van de universele neoliberale toplaag. Als de VLD volhoudt dat de EU-grenzen op 1 mei open moeten, dan halen ze bij de verkiezingen in 2007 geen 10 % meer.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Ik ga volledig akkoord met de nodige kritiek op het VB.
Het beeld dat uitgedragen wordt komt neer op een zeer selectieve houding: Dokwerkers die in een betoging de boel kort en klein slaan; dat is begrijpelijk, en krijgen bovendien openlijk geldelijke partijsteun. Immigranten die zonder werk zitten echter, krijgen beter geen uitkering omdat ze potentieel criminelen zijn. Welke logische redenering zit hier achter als het geen racisme is?
Trouwens, dat maakt het VB geen haar beter dan de PS die openlijk steun geeft aan stakende gijzelnemers. Alleen zijn dat geen potentiële kiezers van het VB, dus krijgen ze wel voet op stuk...

1. Men mag aannemen dat de Vlaamse havenarbeiders als voorbeeld hebben moeten gelden en ook voor het niet-bestrafte racaille-geweld van een paar eerder hebben moeten boeten. De aanpak is niet in verhouding tot hun geweldpleging, ook al omdat Italiaanse en Spaanse dokwerker sveel meer vandalisme gepleegd hebben en niet opgepakt zijn. Maar goed, daar wil ik niet over vitten.

2. Je gaat toch geen dokwerkers met jaren of decennia anciënniteit vergelijken met jonge Franssprekende schoolverlaters, die nooit willen studeren hebben, nog nooit gewerkt hebben en verwachten dat ze een arbeidsinkomen in de schoot geworpen krijgen, zonder veel solliciteren en liefst zonder al te veel arbeid ?

3. Ook de SP-A steunt de gevangen dokwerkers openlijk, dus zo erg zullen hun misdaden wel niet geweest zijn, anders zou die partij zich daar niet aan verbranden.

4. In plaats van het ABVV, had het eens het Vlaams Belang moeten zijn, die bedrijventerreinen ging bezetten en slag leverde met de politie tijdens de generatiepactaffaire. Je zou wat gehoord hebben ("zie je wel dat het fascisten zijn dat het land willen saboteren !" )

[Groot-Links]

[quote=Blauwzwart;1542142]

3. Ook de SP-A steunt de gevangen dokwerkers openlijk, dus zo erg zullen hun misdaden wel niet geweest zijn, anders zou die partij zich daar niet aan verbranden.

Ik ben voorlopig alleen nog maar steunbetuigingen tegen gekomen van SP.a -Rood, niet van de SP.a an sich

4. In plaats van het ABVV, had het eens het Vlaams Belang moeten zijn, die bedrijventerreinen ging bezetten en slag leverde met de politie tijdens de generatiepactaffaire. Je zou wat gehoord hebben ("zie je wel dat het fascisten zijn dat het land willen saboteren !"

Het ABVV heeft geen bedrijfsterreinen bezet, ze hebben met piketten de toegang geblokkeerd. En wanneer was er tijdens het generatiepact ooit sprake van slag leveren met de politie.

[guido 007]

[quote=Groot-Links;1544151]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ik ben voorlopig alleen nog maar steunbetuigingen tegen gekomen van SP.a -Rood, niet van de SP.a an sich


SP.a - rood, blauw, geel, groen of PS, het zijn en blijven sossen die ons land verschrikkellijk veel geld kosten, gekost hebben en hopelijk in de toekomst niets meer kosten.
Ik ga heus niet alles opsommen maar enkele dingen spreken al voor zich:

Visa
Francorchamps
Augusta
Zon en zee
Hengelhoef
Stookoliefonds

enz...



Het ABVV heeft geen bedrijfsterreinen bezet, ze hebben met piketten de toegang geblokkeerd. En wanneer was er tijdens het generatiepact ooit sprake van slag leveren met de politie.

Komt wel op hetzelfde neer, jullie hebben mensen belet naar het werk te gaan, wat het heeft opgebracht zal ik hieronderer schrijven.

[Groot-Links]

Inderdaad het heeft niet veel opgebracht, misschien de volgende keer toch maar overgaan tot brandstichting en gijzeling. Bedankt voor de tip.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Inderdaad het heeft niet veel opgebracht, misschien de volgende keer toch maar overgaan tot brandstichting en gijzeling. Bedankt voor de tip.

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Inderdaad het heeft niet veel opgebracht, misschien de volgende keer toch maar overgaan tot brandstichting en gijzeling. Bedankt voor de tip.

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Inderdaad het heeft niet veel opgebracht, misschien de volgende keer toch maar overgaan tot brandstichting en gijzeling. Bedankt voor de tip.

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er in

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Inderdaad het heeft niet veel opgebracht, misschien de volgende keer toch maar overgaan tot brandstichting en gijzeling. Bedankt voor de tip.

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er in princiepe eerder uit dan iemand die aan een bureel zit.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er in princiepe eerder uit dan iemand die aan een bureel zit.

Hebt u zich ook al laten indoctrineren door de liberale media, de liberale economen, de zelfgenoegzame SP.a-top en Verhofstadt?

En by the way, over uw tweede opmerking: is het werken aan de band of in de bouw per definitie zwaarder en stresserender dan bureauwerk of hogere studies?
De meesten die op 58 jaar willen stoppen met werken zijn "op" van de stress. Je komt die in alle beroepen tegen. En in alle beroepen kom je ook mensen tegen die tot hun 70ste of langer willen verder werken. Laat iedereen dus de keuze om vanaf 58 op (brug)pensioen te gaan.
De sociale zekerheid en dus ook de pensioenen moeten dan wel gefinancierd worden door bijdragen van ALLE inkomens, en niet alleen - zoals nu - die van arbeiders, bedienden, overheidspersoneel en (een beetje toch) van zelfstandige beroepen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er

Zo lang we werken om de mistoestanden in onze maatschappij in leven te houden, ga je langer moeten werken. Breek de mistoestanden af en dan voldoet onze welvaart om mensen op 55 nog te laten genieten van de rest van hun leven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo lang we werken om de mistoestanden in onze maatschappij in leven te houden, ga je langer moeten werken. Breek de mistoestanden af en dan voldoet onze welvaart om mensen op 55 nog te laten genieten van de rest van hun leven.

Je moet niet al te intelegent zijn om in te zien dat een steeds kleinere groep voor steeds meer mensen moet werken. De mistoestanden van onze regering kunnen hier misschien een klein beetje aan helpen. Vergeet niet dat indien je als 18 jarige aan de slag gaat, en je als 50 jarige op prépensioen gaat, je 32 jaar hebt bijgedragen. Neem daarbij allerlei ziektes en andere werkonderbrekingen en je komt op amper 30 jaar. De leeftijd van de gemiddelde vlaming gaat stilaan naar de 80 jaar, dit wil zeggen nog 30 jaar genieten van je pensioen, waarbij de laatste jaren extra zwaar zijn voor de SZ.

Wie gaat dit blijven betalen? Is migratie de oplossing? Is een hoger geboortecijfer de oplossing?

Vergeet niet dat wij zoal dicht bevolkt zijn.
Vergeet niet dat dit de problemen voor zich uitschuiven is.

Ik denk dat wij ons hele systeem moeten herzien. Ik zou het ook liever anders willen.

[daiwa]

Veel van die +55 werken al van hun veertien jaar.
Hebben die dan nog niet genoeg afgedragen voor hun pensioen?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Is migratie de oplossing?

Alsof dat veel opbrengt. Die criminaliteit kost geld hoor.