Gaat het nog om het afbeelden van Mohammed? - Pagina 7

Amon_Re · 9 februari 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Alsof je uitspraken van die geflipte marionet als serieus moet nemen.

Em eeft nochtans volgelingen ze, dien "geflipte marionet"

PelgrimForever · 9 februari 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Amon_Re

Em eeft nochtans volgelingen ze, dien "geflipte marionet"

Em heeft vooral een paar religieuze leiders
die zich meer met politiek dan met islam bezighouden als je het mij vraagt.

Turkje · 9 februari 2006, 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Juist wel als je je realiseert dat de moslimlanden wegens de onderdrukking
van het neo-kolonisten nog geen cultuur van "vrijheid" hebben
kunnen ontwikkelen zoals wij dat hier wel hebben.

1. Het heeft dus niets van doen met de strijd tussen vrijzinnigen en katholieken. Vergelijken met de jaren '50 slaat op niet veel.

2. Neo-kolonisten? U bedoelt de Baath-partij? Het Saudische koningshuis? Er is weinig zwart-wit in heel dat midden-oosten gedoe...

skaldis · 10 februari 2006, 07:09

skaldis · 10 februari 2006, 07:21

Pieke · 10 februari 2006, 09:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Alsof je uitspraken van die geflipte marionet als serieus moet nemen.

wij weten wel beter, maar daar in het midden-oosten worden zijn woorden maar al te graag voor waar aanzien

PelgrimForever · 10 februari 2006, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Het heeft dus niets van doen met de strijd tussen vrijzinnigen en katholieken. Vergelijken met de jaren '50 slaat op niet veel.

2. Neo-kolonisten? U bedoelt de Baath-partij? Het Saudische koningshuis? Er is weinig zwart-wit in heel dat midden-oosten gedoe...

1) U sleurt hier die strijd erbij, ik niet.
Ik had het over de mentaliteit in België bij de christelijke bevolking,
en excuseer, maar die beheers(t)en het land op alle vlakken,
en daar moest je niet met "godslasterlijke" toestanden afkomen,
vergeef me het woord.

2) Ik bedoel de Baath-partij, rechtstreeks gesteund door het westen,
en niet enkel en alleen militair.
Ik bedoel de Saud clan, eigenhandig door de britten in het zadel geholpen.
Je zal wel geen weet hebben dat het onderhuids al lang rommelt in
Saud-land, juist omdat 1 clan alle macht heeft ten koste van de andere,
en dat ze goed weten waardoor het komt.

Pijnlijk he, probeer nog es.

PelgrimForever · 10 februari 2006, 09:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

we hebben geen nood aan uw protret skaldis

PelgrimForever · 10 februari 2006, 09:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wij weten wel beter, maar daar in het midden-oosten worden zijn woorden maar al te graag voor waar aanzien

M'n ouders hebben ook nog onder dreiging van de stok van
paterke suskewiet de catechesmus moeten vanbuiten blokken.

Ze weten nu allebei verdomd beter,
maar moet je aan mensen die dit ooit ondergaan hebben
maar eens vragen hoe erg die doctrinatie nog in hun hoofd zit.

Stel je dan voor dat je in zo'n moslimland leeft
waar je door een religieuze politie onderdrukt word.

Maar jij ziet het liever anders natuurlijk, daar zijn het allemaal
fanatieke moslims, zou het genetisch zijn volgens jouw ?

Turkje · 10 februari 2006, 09:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

1) U sleurt hier die strijd erbij, ik niet.

Doe me een lol, en kijk eens na wie hier het eerste met "jaren '50" op de proppen kwam.

Citaat:

Ik had het over de mentaliteit in België bij de christelijke bevolking,
en excuseer, maar die beheers(t)en het land op alle vlakken,

Flauwe kul natuurlijk. Vrijzinnigen zaten in ALLE geledingen van de maatschappij: ze hadden economische, politieke, sociale, ... macht. Daarbij, het feit dat katholieken alle touwtjes in handen hadden (stel dat ik meega in uw argumentatie), is juist een punt TEGEN de vergelijking die u probeert op te zetten tussen toen en nu. Leer nu eens voor eens en voor altijd inzien dat moslims nu NIET hetzelfde zijn als katholieken toen.

Citaat:

e zal wel geen weet hebben dat ...

Pijnlijk he, probeer nog es.

U bent gewoon dom. En ik heb altijd gelijk. Als u op deze manier wil discussiëren, voor mij niet gelaten.

Kaal · 10 februari 2006, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

M'n ouders hebben ook nog onder dreiging van de stok van
paterke suskewiet de catechesmus moeten vanbuiten blokken.

Ze weten nu allebei verdomd beter,
maar moet je aan mensen die dit ooit ondergaan hebben
maar eens vragen hoe erg die doctrinatie nog in hun hoofd zit.

Ach begin niet te zeveren hé. Mijn ouders zijn resp. 84 en 75 jaar oud en hebben het ook allemaal meegemaakt. Het was lang niet zo erg als je dat probeert voor te stellen en de cathechismus was geen madrassa hé. Mijn vader bijvoorbeeld ging nooit naar de mis hoewel hij katholiek was. De pastoor deed daar af en toe een opmerking over en daar bleef het bij.

Kaal · 10 februari 2006, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Doe me een lol, en kijk eens na wie hier het eerste met "jaren '50" op de proppen kwam.

Het is toch eigenaardig dat bij elke discussie over problemen met de Islam bepaalde mensen onmiddelijk afkomen met referenties naar het "duitser verleden" van christelijk Europa. Ze doen dat instinctief, ook als er geen enkel verband is en ook als hun gesprekspartners geen christenen zijn.

De bedoeling is altijd dezelfde : niets mag het dogma van de eeuwige schuld van het Westen in gevaar brengen. De recente uitspattingen van de Islam zijn om die reden vervelend en het is dus zaaks om de dingen zoveel mogelijk te minimaliseren en als dat niet kan dan probeert men aan te tonen dat wij geen haar beter zijn. Daarom dat hij hier de geschiedenis zit te herschrijven om te doen alsof 1950 eigenlijk 1450 was. Dat is onbegonnen werk natuurlijk, want iedereen heeft grootouders en ouders die die tijd gekend hebben en iedereen kan zien dat Vlaanderen anno 1950 veel toleranter was dan om het even welk moslimland anno 2006.

PelgrimForever · 13 februari 2006, 20:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wij weten wel beter, maar daar in het midden-oosten worden zijn woorden maar al te graag voor waar aanzien

Daar gaan we weer: "maar al te graag"

Wat een verziekte mening.
Al bij stilgestaan dat die islamitische landen net zoals ons
vol zit met gezinnen, man+vrouw en kinderen,
die enkel en alleen een comfortabel leven willen leiden
en echt niet dag en nacht zelfmoordbomaanslagen zitten plannen.

Moesten uw waanideeën waar zijn,
dan kunnen we de volgende 80 jaar 1.5 miljard zelfmoordterroristen
op ons dak verwachten.

PelgrimForever · 13 februari 2006, 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Doe me een lol, en kijk eens na wie hier het eerste met "jaren '50" op de proppen kwam.

Ik.
En dan.
Ik kom met de mentaliteit uit de jaren '50 om een vergelijking te maken
met de mentaliteit van de moslims.
U komt met een strijd aan die hier niks mee te maken heeft.

Dus heel duidelijk:
u komt hier met een strijd aan die niet ter zake doet,
ik niet ...

PelgrimForever · 13 februari 2006, 20:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Ach begin niet te zeveren hé. Mijn ouders zijn resp. 84 en 75 jaar oud en hebben het ook allemaal meegemaakt. Het was lang niet zo erg als je dat probeert voor te stellen en de cathechismus was geen madrassa hé. Mijn vader bijvoorbeeld ging nooit naar de mis hoewel hij katholiek was. De pastoor deed daar af en toe een opmerking over en daar bleef het bij.

Uiteraard waren iedere school en ieder paterke hetzelfde

PelgrimForever · 13 februari 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Het is toch eigenaardig dat bij elke discussie over problemen met de Islam bepaalde mensen onmiddelijk afkomen met referenties naar het "duitser verleden" van christelijk Europa. Ze doen dat instinctief, ook als er geen enkel verband is en ook als hun gesprekspartners geen christenen zijn.

De bedoeling is altijd dezelfde : niets mag het dogma van de eeuwige schuld van het Westen in gevaar brengen. De recente uitspattingen van de Islam zijn om die reden vervelend en het is dus zaaks om de dingen zoveel mogelijk te minimaliseren en als dat niet kan dan probeert men aan te tonen dat wij geen haar beter zijn. Daarom dat hij hier de geschiedenis zit te herschrijven om te doen alsof 1950 eigenlijk 1450 was. Dat is onbegonnen werk natuurlijk, want iedereen heeft grootouders en ouders die die tijd gekend hebben en iedereen kan zien dat Vlaanderen anno 1950 veel toleranter was dan om het even welk moslimland anno 2006.

Misschien daarom dat de Vlaams nationalisten altijd zitten zagen over 175 jaar
vlaanderen leegzuigen.
Dit is dan ook "uit een duister verleden putten" wegens gebrek aan beter ?
Of toch niet ?

Turkje · 14 februari 2006, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik.
En dan.
Ik kom met de mentaliteit uit de jaren '50 om een vergelijking te maken
met de mentaliteit van de moslims.

Kom terzake en geef eens een deftig antwoord aub.

Dus: weerleg mijn argumenten dat "de mentaliteit van de jaren '50' (waarbij ik speciaal voor u geen verwijzing maak naar katholieken, vrijzinnigen of whatsoever, dus u kunt invullen wat u wilt) niet vergelijkbaar zijn met de "mentaliteit van de moslims".

Pieke · 14 februari 2006, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Daar gaan we weer: "maar al te graag"

Wat een verziekte mening.
Al bij stilgestaan dat die islamitische landen net zoals ons
vol zit met gezinnen, man+vrouw en kinderen,
die enkel en alleen een comfortabel leven willen leiden
en echt niet dag en nacht zelfmoordbomaanslagen zitten plannen.

Moesten uw waanideeën waar zijn,
dan kunnen we de volgende 80 jaar 1.5 miljard zelfmoordterroristen
op ons dak verwachten.

amai, 2 reacties op hetzelfde bericht, en allebei om me woorden in de mond te leggen. Flink hoor...

Pieke · 14 februari 2006, 12:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Misschien daarom dat de Vlaams nationalisten altijd zitten zagen over 175 jaar
vlaanderen leegzuigen.
Dit is dan ook "uit een duister verleden putten" wegens gebrek aan beter ?
Of toch niet ?

175 jaar, als in "tot op vandaag" (jaja, België bestaat al 175 jaar)...Duister verleden?
Moeilijk te snappen precies...

Nierika · 14 februari 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door democratsteve

Dat van de christelijke kerk daarentegen is natuurlijk een toonbeeld van verdraagzaamheid.8)

Het gaat niet om de volgelingen, mijn beste, het gaat om de roerganger. Nu, dat Mohammed gemoord en geplunderd heeft, staat onomstotelijk vast. Dat hij bezit vergaarde en iedereen die hem in de weg stond, of zelfs beledigde, liet ombrengen, staat vast. Christus daarentegen heeft nog niet te veel mensen om zeep geholpen. Dat de volgelingen van Christus die geweld hoog in hun vaandel dragen hun boodschapper verkeerd begrepen hebben, is dus duidelijk. Dat de volgelingen van de profeet-slager die geweld proclameren hun idool verkeerd begrepen hebben, dat zal iets moeilijker te bewijzen vallen. Van Gogh is bijvoorbeeld vermoord omdat hij de profeet-slager beledigd had. Nu, Mohammed himself liet iedereen over de kling jagen die hem had beledigd toen hij Mekka innam. Welke ruimte voor interpretatie laat dit nog over?
Het zal nog lang wachten zijn vooraleer moslims zullen protesteren tegen dergelijke zaken.
Eigenlijk, in alle eerlijkheid, moet je een beetje domweg naïef zijn, om daar nog hoop in te koesteren.

10 februari 2006, 07:09	#124
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520

10 februari 2006, 07:21	#125
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520