Dedecker naar het VB?

oz457 · 10 februari 2006, 22:54

Ik ben echt benieuwd hoe lang het gaat duren voor Dedecker met zijn klikken en klakken buiten de partij zal worden gezet? Zijn omstreden boek valt eerder onder de vleugels van het VB dan de VLD.
Ik heb het boek nog niet gelezen. Enige commentaar hier, altijd welkom.

John Stufflebeam · 10 februari 2006, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik ben echt benieuwd hoe lang het gaat duren voor Dedecker met zijn klikken en klakken buiten de partij zal worden gezet? Zijn omstreden boek valt eerder onder de vleugels van het VB dan de VLD.
Ik heb het boek nog niet gelezen. Enige commentaar hier, altijd welkom.

In 2007 lijdt de VLD een fikse nederlaag, en wordt ze de derde of vierde partij met 17 - 19%. Verhofstadt verlaat dan de nationale politiek, en Somers is partijvoorzitter af. Dan is Dedecker automatisch de sterke man van de partij.

Het enige wat Dedecker moet doen is zich blijven profileren als een alternatief voor Verhofstadt - Somers - De Gucht. En dat doet hij.

Internaut · 10 februari 2006, 23:13

Het is niet omdat je rechts bent dat je daarom automatisch VB'er bent.
Typisch Belgisch natuurlijk. Met zulke uitspraken word het je lastig gemaakt door het establishment, dat kan het VB beamen.
Op de voorstelling van zijn boek zat de zaal voor de helft vol VB'ers en was de VLD top afwezig volgens het VTM nieuws.
Ik verkies Vlaams nationalisten boven burgerlijk rechts, conservatief christelijk rechts of liberalisme. Is Dedecker voor het 'eigen volk eerst' principe ?
Wijst hij de multicultuur af ?
Is hij voorstander voor een onafhankelijk Vlaanderen en trots Vlaming te zijn ?

AyneRand · 10 februari 2006, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik ben echt benieuwd hoe lang het gaat duren voor Dedecker met zijn klikken en klakken buiten de partij zal worden gezet? Zijn omstreden boek valt eerder onder de vleugels van het VB dan de VLD.
Ik heb het boek nog niet gelezen. Enige commentaar hier, altijd welkom.

U bent ook een element van de lagere klasse zeker? Een mening hebben over een boek zonder het zelf gelezen te hebben???? Mensen met intelligentie en cultuur bewaren hun kritiek NADAT ze een boek gelezen hebben. Achterlijke debielen hebben meestal een mening ZONDER dat ze het boek ooit gelezen hebben ...

Ambiorix · 10 februari 2006, 23:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oz457

Ik ben echt benieuwd hoe lang het gaat duren voor Dedecker met zijn klikken en klakken buiten de partij zal worden gezet? Zijn omstreden boek valt eerder onder de vleugels van het VB dan de VLD.
Ik heb het boek nog niet gelezen. Enige commentaar hier, altijd welkom.

denkt gij nu écht dat ze die ruziestoker gaan binnenhalen?

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

U bent ook een element van de lagere klasse zeker?

och, is em daar weer met z'n arrogant upperclass taaltje.

AyneRand · 11 februari 2006, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

och, is em daar weer met z'n arrogant upperclass taaltje.

Daar is hij weer de afgunstige uit de lagere klasse ...

Raven · 11 februari 2006, 00:05

neje, DeDecker zit echt goed waar ie nu zit

.

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Daar is hij weer de afgunstige uit de lagere klasse ...

ik studéer manneke. En ik kan zeggen dat ik mij goed amuseer en dat ik niet moet gaan bedelen ofzo. Kritiek op uw soort (en vooral op uw gedrag) komt niet perse van jaloerse armen.

en trouwens: STEL dat ik arm was, so what? dan had ik waarschijnlijk 2x zo furieus gereageerd denk ik.

AyneRand · 11 februari 2006, 00:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik studéer manneke. En ik kan zeggen dat ik mij goed amuseer en dat ik niet moet gaan bedelen ofzo. Kritiek op uw soort (en vooral op uw gedrag) komt niet perse van jaloerse armen.

en trouwens: STEL dat ik arm was, so what? dan had ik waarschijnlijk 2x zo furieus gereageerd denk ik.

Je mag je zoveel amuseren als je wil en zoveel kritiek uitbrengen op mij als je ook wil. Het weze je gegunt. Maar ik doe altijd wat IK wil. En ik heb veel geld, verschillende bedrijven en IK doe ermee wat IK wil, het is MIJN geld, het zijn MIJN bedrijven, IK controleer ze, IK beheer ze, IK bepaal hun toekomst, want IK ben de baas en draag ook op voor de verantwoordelijkheid ... en er zijn landen genoeg die een alternatief kunnen zijn. Capitalism is universal.

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je mag je zoveel amuseren als je wil en zoveel kritiek uitbrengen op mij als je ook wil. Het weze je gegunt. Maar ik doe altijd wat IK wil. En ik heb veel geld, verschillende bedrijven en IK doe ermee wat IK wil, het is MIJN geld, het zijn MIJN bedrijven, IK controleer ze, IK beheer ze, IK bepaal hun toekomst, want IK ben de baas en draag ook op voor de verantwoordelijkheid ... en er zijn landen genoeg die een alternatief kunnen zijn. Capitalism is universal.

ik geloof nóoit dat jij meer dan een bedrijf hebt man. of je bent krankzinnig

Bobke · 11 februari 2006, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik geloof nóoit dat jij meer dan een bedrijf hebt man. of je bent krankzinnig

Het is gewoon een provocateur van het VWS.

Een rijke kan zich wel een ander tijdverdijf veroorloven.

AyneRand · 11 februari 2006, 00:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik geloof nóoit dat jij meer dan een bedrijf hebt man. of je bent krankzinnig

Je gelooft wat je wil, mij geen probleem, je blijft lagere klasse, ...

de dag dat je mijn patrimonium kan evenaren blijft even ver af ...

capitalism rules

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

[FONT=&quot]Het is gewoon een provocateur van het VWS.

[/FONT]

ja amai, ge zou begot socialist worden van zulke praat te horen. echt, ne zot, dat is em.

Bobke · 11 februari 2006, 00:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Je gelooft wat je wil, mij geen probleem, je blijft lagere klasse, ...

de dag dat je mijn patrimonium kan evenaren blijft even ver af ...

capitalism rules

Is uw dop al uitbetaald ?

Bobke · 11 februari 2006, 00:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja amai, ge zou begot socialist worden van zulke praat te horen. echt, ne zot, dat is em.

Maar hij is ongevaarlijk hoor

AyneRand · 11 februari 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ja amai, ge zou begot socialist worden van zulke praat te horen. echt, ne zot, dat is em.

Dat zijn jullie ook, socialisten, ... alleen de taal al maakt het duidelijk ...

Maar geld, dat valt er maar weinig bij jullie te bespeuren ... profiteren ervan des te meer, dat zijn we van de lagere klasse gewoon ...

Ambiorix · 11 februari 2006, 00:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Dat zijn jullie ook, socialisten, ... alleen de taal al maakt het duidelijk ...

Maar geld, dat valt er maar weinig bij jullie te bespeuren ... profiteren ervan des te meer, dat zijn we van de lagere klasse gewoon ...

aaaaarargh man woest word ik daarvan

ja bobke hij is ongevaarlijk

maar hij pakt het dan wel duivels goed aan.

Noorman · 11 februari 2006, 00:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

ik studéer manneke

En ik studeer vrouwke

Noorman

giserke · 11 februari 2006, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Het is niet omdat je rechts bent dat je daarom automatisch VB'er bent.
Typisch Belgisch natuurlijk. Met zulke uitspraken word het je lastig gemaakt door het establishment, dat kan het VB beamen.
Op de voorstelling van zijn boek zat de zaal voor de helft vol VB'ers en was de VLD top afwezig volgens het VTM nieuws.
Ik verkies Vlaams nationalisten boven burgerlijk rechts, conservatief christelijk rechts of liberalisme. Is Dedecker voor het 'eigen volk eerst' principe ?
Wijst hij de multicultuur af ?
Is hij voorstander voor een onafhankelijk Vlaanderen en trots Vlaming te zijn ?

hij heeft in het hele BHV debat nergens zijn stem laten horen.

10 februari 2006, 22:54	#1
oz457 Lokaal Raadslid Geregistreerd: 7 april 2004 Berichten: 316	Dedecker naar het VB? Ik ben echt benieuwd hoe lang het gaat duren voor Dedecker met zijn klikken en klakken buiten de partij zal worden gezet? Zijn omstreden boek valt eerder onder de vleugels van het VB dan de VLD. Ik heb het boek nog niet gelezen. Enige commentaar hier, altijd welkom.

10 februari 2006, 23:13	#3
Internaut Banneling Geregistreerd: 2 mei 2004 Locatie: VL Berichten: 2.761	Het is niet omdat je rechts bent dat je daarom automatisch VB'er bent. Typisch Belgisch natuurlijk. Met zulke uitspraken word het je lastig gemaakt door het establishment, dat kan het VB beamen. Op de voorstelling van zijn boek zat de zaal voor de helft vol VB'ers en was de VLD top afwezig volgens het VTM nieuws. Ik verkies Vlaams nationalisten boven burgerlijk rechts, conservatief christelijk rechts of liberalisme. Is Dedecker voor het 'eigen volk eerst' principe ? Wijst hij de multicultuur af ? Is hij voorstander voor een onafhankelijk Vlaanderen en trots Vlaming te zijn ?

11 februari 2006, 00:05	#8
Raven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 31 maart 2004 Locatie: Nabij het Reigersnest Berichten: 10.447	neje, DeDecker zit echt goed waar ie nu zit .