"Vrije" meningsuiting...

[Bhairav]

Voor die "luierikken" verandert er eigelijk niks?
Anarchie kan er komen als die rijke "sterke" mensen het nimeer voor het zeggen hebben. Slimmerik.

Ge zegt da die sterken er het meest bij te varen hebben, maar waarom zeiken die dan over meer orde en blauw op straat en van da typisch gezeik?

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Voor die "luierikken" verandert er eigelijk niks?
Anarchie kan er komen als die rijke "sterke" mensen het nimeer voor het zeggen hebben. Slimmerik.

Ge zegt da die sterken er het meest bij te varen hebben, maar waarom zeiken die dan over meer orde en blauw op straat en van da typisch gezeik?

Meer orde en blauw op straat is voor een eerlijke maatschappij, en eigenlijk voor de zwakkeren in onze samenleving. Anders is het puur het recht van de sterkste.

[Bhairav]

Volgens mij hebt gij n heel simplistisch beeld van wie sterk en zwak is.

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Meer orde en blauw op straat is voor een eerlijke maatschappij, en eigenlijk voor de zwakkeren in onze samenleving. Anders is het puur het recht van de sterkste.

Wat is er mis met het recht van de sterkste? Hebt gij iets tegen de natuur zijn gang laten gaan? Zijt gij pro-zwakkeling ofzo? Denk t wel want ge wilt ze in stand houden.
Overheden hebben zwakken nodig, om te laten zien dat ze nodig zijn: problemen maken om zich als "nodig" te profileren. En die zwakken zijn de kuddebeesten, ni diegenen die ni in de samenleving passen. Die zijn meestal taaier en minder verwaand.
Gij denkt dus duidelijk op korte termijn.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Volgens mij hebt gij n heel simplistisch beeld van wie sterk en zwak is.

Ik denk dat je van mij een ietsje verkeerd beeld hebt. Ik van jou misschien ook.

[Bhairav]

Lees mijn volgende post.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lees mijn volgende post.

???

[Smurfje]

hij is bezig waarschijnlijk

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Meer orde en blauw op straat is voor een eerlijke maatschappij, en eigenlijk voor de zwakkeren in onze samenleving. Anders is het puur het recht van de sterkste.

'k vraag me af, mocht men pure bronxtoestanden krijgen, maar dan overal en niet in bepaalde ghetto's, wie uiteindelijk de zwaksten zouden zijn?

[Bhairav]

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

???

Ik bedoelde deze:

Wat is er mis met het recht van de sterkste? Hebt gij iets tegen de natuur zijn gang laten gaan? Zijt gij pro-zwakkeling ofzo? Denk t wel want ge wilt ze in stand houden.
Overheden hebben zwakken nodig, om te laten zien dat ze nodig zijn: problemen maken om zich als "nodig" te profileren. En die zwakken zijn de kuddebeesten, ni diegenen die ni in de samenleving passen. Die zijn meestal taaier en minder verwaand.
Gij denkt dus duidelijk op korte termijn.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Lees mijn volgende post.

Het was voor één maal eens een post""

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Ik zeg ni da ge ni op uw bek kunt krijge als ge uw mening verkondigt. Als ge uw mening verkondigt moede er idd me rekening houden dat het tegen de zin kan zijn van bepaalde mensen.
Mijn probleem is dat als een OVERHEID die beperkingen oplegt.

maar het is dus mogelijk voor u dat mensen in groep andere mensen kapot slagen omdat ze elkaar in de weg lopen ofzo?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het was voor één maal eens een post""

Past dit formaat niet beter?

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Past dit formaat niet beter?

Hoeft niet voor mij,en niet lachen met mij hoor

[De schoofzak]

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat er hier zijn die zich zwaar vergissen over het begrip "de sterkste". Zij die denken dat de sterkste die is die het hardst kan roepen, die de onnozelste dingen durft uitkramen en die er niets mee inzitten dat ze hun eigen domheid tentoon stellen.

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat er hier zijn die zich zwaar vergissen over het begrip "de sterkste". Zij die denken dat de sterkste die is die het hardst kan roepen, die de onnozelste dingen durft uitkramen en die er niets mee inzitten dat ze hun eigen domheid tentoon stellen.

Dit is juist wat je zegt, maar ieder heeft een andere invulling van wie dit zijn.

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik heb zo'n vaag vermoeden dat er hier zijn die zich zwaar vergissen over het begrip "de sterkste". Zij die denken dat de sterkste die is die het hardst kan roepen, die de onnozelste dingen durft uitkramen en die er niets mee inzitten dat ze hun eigen domheid tentoon stellen.

DE STERKSTE: "Degene die zichzelf het beste kan organiseren met de minste hulpmiddelen."

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

DE STERKSTE: "Degene die zichzelf het beste kan organiseren met de minste hulpmiddelen."

Of diegene die uit de juiste broek kwam

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Of diegene die uit de juiste broek kwam

Degene die het eerst een andere broek vind nadat zijn vorige in de was is gesneuveld.