De seefhoek - zegening van de multicultuur

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik heb indertijd in de Seefhoek gewoond, meer bepaald de Erwtenstraat.
We waren pas getrouwd en nog heel idealistisch ingesteld. Verschillende malen werd ingebroken in mijn wagen die voor de deur geparkeerd stond en eenmaal in huis zelf terwijl mijn vrouw en ik zelf gaan werken waren. Op een voormiddag lag onze kleine van twee maanden oud in zijn wieg in de kamer aan de straatkant. Terwijl mijn vrouw boven aan het opruimen was werd het raam aan de voorkant waar de kleine lag ingeslagen, iemand kroop binnen en begon huisraad, TV, video, stereo etc. aan te geven aan iemand die buiten met zijn wagen geparkeerd stond op de stoep. In een ogenwenk was de overval gebeurd en er lagen glasscherven in de wieg van ons kind. De politie kwam na 50 minuten ter plaatse. Voor ons was het de druppel die de emmer deed overlopen. We voelden ons geterroriseerd en mijn vrouw durfde niet meer alleen thuis blijven. Het moeten mensen geweest zijn uit de buurt die ons komen en gaan volgden en dachten dat niemand thuis was. Een maand later zijn we verhuisd, de Seefhoek heeft ons idealisme afgenomen, ze moeten bij ons niet meer afkomen met hun multiculturele onzin. Ik heb genoeg gezien, hoe blanke kinderen afgeperst of in elkaar geslagen werden om te mogen spelen op het plein of hoe mijn vrouw achterna geroepen werd en zelfs geen boodschappen meer durfde doen.

En waar hier de grens nog ligt tussen wat waar gebeurd is en de fictie van vooroordelen en misprijzen voor de andere, daar hebben we het raden naar. Maar ik ben er zeker van dat door je helder inzicht in de sociale achtergronden die aan de basis liggen van dergelijke situaties, je sindsdien voluit voor de SP.a bent gegaan, of.. vergis ik me?

[Kempen]

Ik dacht Piano gaat nu eindelijk antwoorden op de vragen die hier staan, maar dat was teveel verwacht.

[Christian Floru]

De Verenigde Staten blijven mensen aantrekken uit de hele wereld, ik geloof dat het om 1 miljoen per jaar gaat. behoudens het feit dat de verschillende groepen grotendeels in afzonderlijke buurten wonen, zijn er nog grote verschillen: De eerste 10 jaar krijg je er geen sociale zekerheid. Alle profiteurs en incompetenten passen zich bijgevolg van moetens zeer vlug aan of vertrekken weer.
Voorts is het buigen of barsten: 'love it or leave it' krijg je bij de minste kritiek te horen.
Anderzijds zijn de mogelijkheden onbegrenst. Wie het maakt zal na enige tijd zeker aanvaard en gerespecteerd worden.
De Europeese aanpak is voor zwakkelingen. Europa zal de tweederangsimmigrant blijven aantrekken en hem in die positie houden door het verlenen van steun allerhande of het verbod activiteiten uit te oefenen.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Toon geen gène, veralgemeen er maar op los. De seefhoek is duidelijk het enigste mogelijke resultaat van "multicultuur".
Onzin. De seefhoek is veel meer dan dat. Het is een voorbeeld van een verpauperd ghetto. Dat heeft niets met "multicultuur" te maken.
In de beluiken van vroeger had je ook dezelfde problemen. Probeer nu eens de sociale context te zien van de Seefhoek.
Meer kan ik er ook niet over zeggen, ik heb niet in die wijk gewoond, zoals verdacht veel forumgangers hier, die het financieel toch zo slecht niet moeten stellen met hun politiek mandaat, computer en breedbandverbinding . Maar ik hoor tegenstrijdige berichten. Als ik "een doorsnee dag in de seefhoek" lees, is dit precies dante 's inferno. Per ongeluk wat overdreven zeker?

Mijnheer, ik ben het product van een beluik in Gent.
NOOIT hebben er zich toestanden voorgedaan zoals men hier in gazet van a weergeeft.
De kansarmen van onze tijd zijn handswerlieden geworden. Sommigen mét een diploma, anderen met niets. WIJ WAREN KANSARM. Wij hadden niet het voordeel van steeds door sociale assistenten en begeleiders te worden gepouseerd.
Wij hebben het allemaal zelf moeten doen.
Nu MOETEN ze naar school tot 18 jaar.
Wij moesten naar school tot 14 jaar, en dan gaan werken, en naar de avondschool, wanneer we wat wilden bereiken.
Wij moesten te voet naar school na het gedane werk.
Wij konden ons als 18 jarige niet verplaatsen met een BMW.
En wij, de bewoners van de beluiken, konden zelfs nog de tram niet betalen!
Maar toch zijn we geen crimineel geworden. Veel van de beluikbewoners hebben een zelfstandige zaak opgebouwd, en dit ALLEMAAL zonder pleintjeswerkers, straathoekwerkers, overlastmanagers en andere sociale gelul mannen.
Wat ik hier ook een zeer merkwaardige uitspraak heb gevonden was. DE OCMW van vele gemeenten dumpten hun asielzoekers in de Seefhoek.
En dit is volgens mij een flagrante leugen.
Wanneer iemand zijn asielprocedure wordt goedgekeurd, mag hij zich gann vestigen waar hij wil.
Alleen het OCMW van zijn gemeente waar hij is aan toegewezen MOET hem financieel ondersteunen.
Nu wanneer U als asielgerechtigde Uw LEEFLOON + wat andere bijkomende gelden wat beter wil beheren, dan gaat U met 10 en meer tesamen wonen. Kwestie van dekosten te drukken en zo veel mogelijk geld over te houden. En vanuit deze hoek komt men dan bij de zogenaamde huisjesmelkers.
1 huurt een woning (want men mag niet wijgeren te verhuren aan andersgekleurden) en er komen er 20 bijwonen.
En hoe gaat U ze buitenzetten als huisbaas????

[Confucius]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En waar hier de grens nog ligt tussen wat waar gebeurd is en de fictie van vooroordelen en misprijzen voor de andere, daar hebben we het raden naar. Maar ik ben er zeker van dat door je helder inzicht in de sociale achtergronden die aan de basis liggen van dergelijke situaties, je sindsdien voluit voor de SP.a bent gegaan, of.. vergis ik me?

Laat me even verduidelijken, waar ik over schreef gebeurde zo een 12 jaar geleden. Mijn vrouw en ik hebben beiden gestudeerd in Antwerpen. Toen we huwden hadden we het financieel niet zo breed, vandaar dat we een bescheiden huisje zochten in de Seefhoek en zelf wat opknapten. We waren in die tijd nog echt naief en stonden open voor iedere kleur van medemens. We hebben daar een vijftal jaar gewoond. Ik werkte toen in het Antwerpse.
Om eerlijk te zijn, toen het gebeurde had ik schijt aan de sociale achtergronden en wou er alleen maar van door omdat we zagen dat het van kwaad naar erger ging en het geen omgeving was om onze kinderen groot te brengen. Piano, jij lijkt me iemand die vindt dat je net zo als Christus, de andere wang moet toekeren als je geslagen wordt. Ik kan je verzekeren als jezelf slachtoffer bent denk je al iets genuanceerder.
Armoede ? Mijn ouders hadden het ook niet breed, maar daarom ben ik niet beginnen in breken of met drugs leuren of andere mensen lastig vallen. Ik had wel een studiebeurs, daar hebben allochtonen volgens mij ook recht op ? Vindt jij dat sociale afkomst een verontschuldiging is voor criminaliteit ?
Ik was vroeger A-politiek, misschien een beetje CVP attitude mee gekregen van onder de kerktoren thuis, maar het gebeurde heeft er inderdaad mee te maken dat ik tegenwoordig weinig op heb met de "alles moet kunnen" kultuur van links. Ik woon nu terug aan de kust, waar we oorspronkelijk vandaan kwamen. Er is hier betrekkelijk weinig criminaliteit en ik ben niet zo naief om te denken dat één en ander niet te maken heeft met het geringere aantal vreemdelingen. Als ik tegenwoordig hoor over het spreiden van illegalen/migranten over gans het land, dan kan niemand het mij kwalijk nemen dat ik denk dat men de problemen aan het spreiden is en de basis voor nieuwe Seefhoeken aan het leggen is. Het hoeft niet voor mij en als alleen rechts begrip heeft voor de problemen van de slachtoffers, dan moet ik en met mij blijkbaar vele "naievelingen" daar spijtig genoeg de conclusies uit trekken. Ik zou het ook liever anders willen, maar nood breekt wet.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Laat me even verduidelijken, waar ik over schreef gebeurde zo een 12 jaar geleden. Mijn vrouw en ik hebben beiden gestudeerd in Antwerpen. Toen we huwden hadden we het financieel niet zo breed, vandaar dat we een bescheiden huisje zochten in de Seefhoek en zelf wat opknapten. We waren in die tijd nog echt naief en stonden open voor iedere kleur van medemens. We hebben daar een vijftal jaar gewoond. Ik werkte toen in het Antwerpse.
Om eerlijk te zijn, toen het gebeurde had ik schijt aan de sociale achtergronden en wou er alleen maar van door omdat we zagen dat het van kwaad naar erger ging en het geen omgeving was om onze kinderen groot te brengen. Piano, jij lijkt me iemand die vindt dat je net zo als Christus, de andere wang moet toekeren als je geslagen wordt. Ik kan je verzekeren als jezelf slachtoffer bent denk je al iets genuanceerder.
Armoede ? Mijn ouders hadden het ook niet breed, maar daarom ben ik niet beginnen in breken of met drugs leuren of andere mensen lastig vallen. Ik had wel een studiebeurs, daar hebben allochtonen volgens mij ook recht op ? Vindt jij dat sociale afkomst een verontschuldiging is voor criminaliteit ?
Ik was vroeger A-politiek, misschien een beetje CVP attitude mee gekregen van onder de kerktoren thuis, maar het gebeurde heeft er inderdaad mee te maken dat ik tegenwoordig weinig op heb met de "alles moet kunnen" kultuur van links. Ik woon nu terug aan de kust, waar we oorspronkelijk vandaan kwamen. Er is hier betrekkelijk weinig criminaliteit en ik ben niet zo naief om te denken dat één en ander niet te maken heeft met het geringere aantal vreemdelingen. Als ik tegenwoordig hoor over het spreiden van illegalen/migranten over gans het land, dan kan niemand het mij kwalijk nemen dat ik denk dat men de problemen aan het spreiden is en de basis voor nieuwe Seefhoeken aan het leggen is. Het hoeft niet voor mij en als alleen rechts begrip heeft voor de problemen van de slachtoffers, dan moet ik en met mij blijkbaar vele "naievelingen" daar spijtig genoeg de conclusies uit trekken. Ik zou het ook liever anders willen, maar nood breekt wet.

Doe geen moeite het aan pianOla uit te leggen. Hij zal bewuste passages quoten, en uw woorden toch verdraaien, idem de Raf.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Vindt jij dat sociale afkomst een verontschuldiging is voor criminaliteit ?
Ik was vroeger A-politiek, misschien een beetje CVP attitude mee gekregen van onder de kerktoren thuis, maar het gebeurde heeft er inderdaad mee te maken dat ik tegenwoordig weinig op heb met de "alles moet kunnen" kultuur van links. Ik woon nu terug aan de kust, waar we oorspronkelijk vandaan kwamen. Er is hier betrekkelijk weinig criminaliteit en ik ben niet zo naief om te denken dat één en ander niet te maken heeft met het geringere aantal vreemdelingen. Als ik tegenwoordig hoor over het spreiden van illegalen/migranten over gans het land, dan kan niemand het mij kwalijk nemen dat ik denk dat men de problemen aan het spreiden is en de basis voor nieuwe Seefhoeken aan het leggen is. Het hoeft niet voor mij en als alleen rechts begrip heeft voor de problemen van de slachtoffers, dan moet ik en met mij blijkbaar vele "naievelingen" daar spijtig genoeg de conclusies uit trekken. Ik zou het ook liever anders willen, maar nood breekt wet.

Die spreiding is onzin, en in de praktijk worden de meeste vreemdelingen gedumpt (ttz aan hun lot overgelaten) in de grote steden vooral Antwerpen en Brussel dan. Het gebrek aan vreemdelingenopvang en inburgeringsprojecten deden de rest.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die spreiding is onzin, en in de praktijk worden de meeste vreemdelingen gedumpt (ttz aan hun lot overgelaten) in de grote steden vooral Antwerpen en Brussel dan. Het gebrek aan vreemdelingenopvang en inburgeringsprojecten deden de rest.

Nogmaals the PianOla, wanneer ze recht hebben op asiel, worden ze niet gedumpt door hun OCMW, maar mogen ze in GANS BELGIË gaan wonen. Alleen moet hun PCMW hun financieel ondersteunen. Maar natuurlijk PianOla, weet ge dat evengoed als ik, maar zal U dat toch maar eens uitleggen in het voordeel van de VREEMDE! Het geen natuurlijk weeral bevestigd dat U alleen leugens en halve waarheden verkondgt.

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Nogmaals thePiano, wanneer ze recht hebben op asiel, worden ze niet gedumpt door hun OCMW, maar mogen ze in GANS BELGIË gaan wonen. Alleen moet hun PCMW hun financieel ondersteunen.

Gans België betekent in de praktijk (zoals ik al zei) naar Antwerpen of Brussel. De spreidingsregel is een flop gebleken. OCMW's betalen nog liever een boete aan de staat, eerder dan de hun toegewezen vreemdelingen zelf te herbergen.

Ten andere, sinds de richtlijn van Johan van de Lanotte, worden sinds 01.01.2001 geen nieuwe OCMW's fondsen meer gegeven voor asielzoekers, want ze hebben hooguit recht op onderdak (in asielcentra) en medische verzorging. Waar jij over spreekt zijn de asieldossiers (mensen) van vOOr deze richtlijn.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

OCMW's betalen nog liever een boete aan de staat, eerder dan de hun toegewezen vreemdelingen zelf te herbergen.

Als dat geen teken aan de wand is.

[ICE-MAN]

Ik kan begrijpen dat de stad "straatmeubilair" moet plaatsen in de Seefhoek........ mijne maat heeft daar al twee keer een inbraak in zijne Volvo-stationwagen gehad en iedere keer zijn ze er met zijn auto-zetels vandoor gegaan..... die mensen moeten zetels hebben verdorie !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gans België betekent in de praktijk (zoals ik al zei) naar Antwerpen of Brussel. De spreidingsregel is een flop gebleken. OCMW's betalen nog liever een boete aan de staat, eerder dan de hun toegewezen vreemdelingen zelf te herbergen.

Ten andere, sinds de richtlijn van Johan van de Lanotte, worden sinds 01.01.2001 geen nieuwe OCMW's fondsen meer gegeven voor asielzoekers, want ze hebben hooguit recht op onderdak (in asielcentra) en medische verzorging. Waar jij over spreekt zijn de asieldossiers (mensen) van vOOr deze richtlijn.

U vezrward asielzoekers met mensen welke hun dossier is afgewerkt.
Wanneer ze asielzoeker zijn worden hun OCMW toefgewezen welke moeten zorgen dat ze in een opvangtehuis komen zolang hun procedure loopt.
Dus het toegewezen OCMW is verplicht de asielzoeker op te vangen IN zijn gemeente. wanner de procedure is afgerond, en ze worden als asielzoeker erkend, [b]kunnen die mensen gaan wonen waar ze willen. b].Alleen de hun toegewezen OCMW (gemeente) moet hen verder financieel ondersteunen. Zolang ze een procedure hebben betaald de federale regering zelfs een gedeete terug aan het OCMW(in de praktijk komt daar weinig van in huis).
Maar daarna zijn ze volledig ten KOSTE van het OCMW waar ze zijn aan toegewezen. En draagt de gemeente de kosten verder. (dus absoluut geen tussekomst meer van federaal)

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Willy Vandersteen op bezoek in de
Seefhoek in zijn eigen stripverhaal


GAZET VAN ANTWERPEN: OUDERLIJK HUIS WILLY VANDERSTEEN TE KOOP

STUIVENBERGPLEIN 48 IN DE ANTWERPSE WIJK DE [size=6]SEEFHOEK[/size] STAAT TE KOOP. VOOR 160.000 EURO KAN DE WARE FAN DUS EIGENAAR WORDEN VAN WAARLIJK HISTORISCHE GROND. GELUIDEN ALS ZOU EEN KLEINZOON VAN VANDERSTEEN BELANGSTELLING HEBBEN VOOR HET PAND ZIJN OVERIGENS VERZINSELS VAN DE BETREFFENDE REDACTEUR.

IK VRAAG EEN ANTWOORD AAN U, OVER DE DAGELIJKSE CRIMINALITEIT VAN JE VREEMDE VRIENDJES.
DAT HUIS INTERESSEERT MIJ GEEN BAL.

EERLIJKE ANTWOORDEN, PIANO, DAAR DRAAIT HET OM.
GEEN GEKROKEL, WAAR JIJ WEL EEN SPECIALIST IN BENT.

IK WACHT

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door Confucius

Ik heb indertijd in de Seefhoek gewoond, meer bepaald de Erwtenstraat.
We waren pas getrouwd en nog heel idealistisch ingesteld. Verschillende malen werd ingebroken in mijn wagen die voor de deur geparkeerd stond en eenmaal in huis zelf terwijl mijn vrouw en ik zelf gaan werken waren. Op een voormiddag lag onze kleine van twee maanden oud in zijn wieg in de kamer aan de straatkant. Terwijl mijn vrouw boven aan het opruimen was werd het raam aan de voorkant waar de kleine lag ingeslagen, iemand kroop binnen en begon huisraad, TV, video, stereo etc. aan te geven aan iemand die buiten met zijn wagen geparkeerd stond op de stoep. In een ogenwenk was de overval gebeurd en er lagen glasscherven in de wieg van ons kind. De politie kwam na 50 minuten ter plaatse. Voor ons was het de druppel die de emmer deed overlopen. We voelden ons geterroriseerd en mijn vrouw durfde niet meer alleen thuis blijven. Het moeten mensen geweest zijn uit de buurt die ons komen en gaan volgden en dachten dat niemand thuis was. Een maand later zijn we verhuisd, de Seefhoek heeft ons idealisme afgenomen, ze moeten bij ons niet meer afkomen met hun multiculturele onzin. Ik heb genoeg gezien, hoe blanke kinderen afgeperst of in elkaar geslagen werden om te mogen spelen op het plein of hoe mijn vrouw achterna geroepen werd en zelfs geen boodschappen meer durfde doen.

Piano en de linkiewinkies zullen dit wel als onzin afdoen.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

En waar hier de grens nog ligt tussen wat waar gebeurd is en de fictie van vooroordelen en misprijzen voor de andere, daar hebben we het raden naar. Maar ik ben er zeker van dat door je helder inzicht in de sociale achtergronden die aan de basis liggen van dergelijke situaties, je sindsdien voluit voor de SP.a bent gegaan, of.. vergis ik me?

Piano, jou SOSSEN zijn daar de schuld van, ALLEEN de SJOEMELPARTIJ is de schuldige.
Meer dan 100 jaar mismeesteren ze Antwerpen.
Bobke Cools heeft 12 jaar de kans gehad,
Moe Dietiege 9 jaar
Onderlijfke ZIT, met nadruk op ZIT, al 3 jaar in de gemeenteraad.
Tijdens die laatste 21 jaar hebben zij een stad volledig naar de KLOTEN geholpen, dit kunnen die visa-kaarten NIET meer veranderen.

Dit kan alleen opgelost worden met een NULTELORANTIE.
Maar dat gaan de sossen zeker niet doen, die nieuwe pelgen, zijn HUN laatste kiezers in Antwerpen.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die spreiding is onzin, en in de praktijk worden de meeste vreemdelingen gedumpt (ttz aan hun lot overgelaten) in de grote steden vooral Antwerpen en Brussel dan. Het gebrek aan vreemdelingenopvang en inburgeringsprojecten deden de rest.

De aanvaardde vreemdeling wordt NIET gedumpt door de OCMW.
Ik heb een vreemdeling in dienst genomen die in Leuven woonde, hij was toegewezen aan een kleine gemeente uit de buurt. Maandelijks kreeg hij van dat OCMW ongeveer 22.000 bef, daar dat OCMW geen plaats had in eigen gemeente hebben deze mensen een woning voor die man in Leuven gezocht. Wanneer kleine gemeentens GEEN PLAATS hebben om de hun toegewezen vreemdelingen onderdak te geven, wat moeten ze dan doen? Die mensen in de bomen laten wonen, of wat?

Piano stop met je eeuwig gelul. Wees eindelijk in je leven eens EERLIJK.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Gans België betekent in de praktijk (zoals ik al zei) naar Antwerpen of Brussel. De spreidingsregel is een flop gebleken. OCMW's betalen nog liever een boete aan de staat, eerder dan de hun toegewezen vreemdelingen zelf te herbergen.

Ten andere, sinds de richtlijn van Johan van de Lanotte, worden sinds 01.01.2001 geen nieuwe OCMW's fondsen meer gegeven voor asielzoekers, want ze hebben hooguit recht op onderdak (in asielcentra) en medische verzorging. Waar jij over spreekt zijn de asieldossiers (mensen) van vOOr deze richtlijn.

Draaien, keren, kronkelen, ontkennen, leugens

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Christian Floru

De Verenigde Staten blijven mensen aantrekken uit de hele wereld, ik geloof dat het om 1 miljoen per jaar gaat. behoudens het feit dat de verschillende groepen grotendeels in afzonderlijke buurten wonen, zijn er nog grote verschillen: De eerste 10 jaar krijg je er geen sociale zekerheid. Alle profiteurs en incompetenten passen zich bijgevolg van moetens zeer vlug aan of vertrekken weer.
Voorts is het buigen of barsten: 'love it or leave it' krijg je bij de minste kritiek te horen.
Anderzijds zijn de mogelijkheden onbegrenst. Wie het maakt zal na enige tijd zeker aanvaard en gerespecteerd worden.
De Europeese aanpak is voor zwakkelingen. Europa zal de tweederangsimmigrant blijven aantrekken en hem in die positie houden door het verlenen van steun allerhande of het verbod activiteiten uit te oefenen.

Hier kan ik mij redelijk in vinden. Ik geef ook wel meteen toe dat ik geen specialist ben in de immigratie-en socialezekerheidswetgeving van de USA, maar wat ik ervan meen te weten stemt nogal overeen met wat je schrijft. En ik trek een gelijkaardige conclusie: de combinatie van een tolerante immigratiewetgeving, en daaruit voortvloeiend een multi-etnische samenleving, met een sterk sociaalzekerheidssysteem zorgt voor een overbelasting en op de duur misschien wel het afbrokkelen of ineenstorten van de sociale zekerheid. Op korte termijn leidt het tot geconcentreerde sociale spanningen (geconcentreerd in bepaalde wijken, in de grote steden, en in een sociale klasse, de onderklasse). (Yep, die mening van Pim Fortuyn deel ik. Maar ik ben bereid die te herzien als er economische of sociologische argumenten tegen bestaan. )

[michr.oscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Die spreiding is onzin, en in de praktijk worden de meeste vreemdelingen gedumpt (ttz aan hun lot overgelaten) in de grote steden vooral Antwerpen en Brussel dan. Het gebrek aan vreemdelingenopvang en inburgeringsprojecten deden de rest.

Laten ze de vreemdelingen maar over de grens dumpen en niet in onze steden of dorpen. Hier in Rupelmonde zijn voor een drietal jaren bendes Slovaakse zigeuners aangewaaid en het aantal inbraken steeg van de ene dag op de andere. Om een of andere reden is dat gespuis een 6 tal maanden vertrokken in hun onverzekerde roestbakken en rara wat is er gebeurd? Juist bijna geen inbraken meer. Voor de piano is dat toeval natuurlijk.

vreemdelingen opvang en inburgeringsprojecten? Niet te weinig maar véél te veel wordt daar aan gedaan. Wie geen valabele bijdrage kan of wil leveren aan onze maatschappij en hier alleen wilt komen profiteren moet er onverbiddellijk uit.

[Ambetanterik]

Oorspronkelijk geplaatst door michr.oscoop

Laten ze de vreemdelingen maar over de grens dumpen en niet in onze steden of dorpen. Hier in Rupelmonde zijn voor een drietal jaren bendes Slovaakse zigeuners aangewaaid en het aantal inbraken steeg van de ene dag op de andere. Om een of andere reden is dat gespuis een 6 tal maanden vertrokken in hun onverzekerde roestbakken en rara wat is er gebeurd? Juist bijna geen inbraken meer. Voor de piano is dat toeval natuurlijk.

vreemdelingen opvang en inburgeringsprojecten? Niet te weinig maar véél te veel wordt daar aan gedaan. Wie geen valabele bijdrage kan of wil leveren aan onze maatschappij en hier alleen wilt komen profiteren moet er onverbiddellijk uit.

Niet alleen in Rupelmonde zijn die Slovaken neergestreken, ook in Tienen zijn deze massaal 'neergestreken'. De criminaliteit is navenant de aankomsten eveneens gestegen.

Maar ja, wanneer je dat verteld ben je een ' verzuurde'