Vlaams Belang schenkt 1.000 euro zwart geld aan criminelen

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er in princiepe eerder uit dan iemand die aan een bureel zit.

Misschien kunnen eerst de 600.000 werklozen eens een job aangeboden krijgen ipv de ouderen langer te laten werken.
Alle miljarden lastenverlagingen zijn uiteindelijk alleen maar goed gebleken voor de aandeelhouders maar extra-jobs werden er niet mee gecreeërd.

Het probleem is de werkloosheid, niet de oudere werknemers.

[Groot-Links]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Zo lang we werken om de mistoestanden in onze maatschappij in leven te houden, ga je langer moeten werken. Breek de mistoestanden af en dan voldoet onze welvaart om mensen op 55 nog te laten genieten van de rest van hun leven.

Definieer mistoestanden eens ?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Veel van die +55 werken al van hun veertien jaar.
Hebben die dan nog niet genoeg afgedragen voor hun pensioen?

Die werken dan waarschijnlijk in de bouw of ergens in een fabriek aan de band.

Binnenkort is de generatie daar die leerplicht had tot 16 jaar en daarop volgend de generatie die leerplicht heeft tot 18 jaar.

[guido 007]

Oorspronkelijk bericht door guido 007
Neen, dit is helemaal niet de bedoeling. Het generatiepact is wel degelijk nodig, misschien gaat het wel niet ver genoeg. Het alternatief is migratie, het lost het probleem op korte termijn op, op lange termijn is er maar één oplossing en dat is met z'n allen langer werken.

Er moet wel een onderscheid gemaakt worden tss de soorten arbeid, iemand die aan de band staat of in de bouw werkt mag er in princiepe eerder uit dan iemand die aan een bureel zit.

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Misschien kunnen eerst de 600.000 werklozen eens een job aangeboden krijgen ipv de ouderen langer te laten werken.
Alle miljarden lastenverlagingen zijn uiteindelijk alleen maar goed gebleken voor de aandeelhouders maar extra-jobs werden er niet mee gecreeërd.

Het probleem is de werkloosheid, niet de oudere werknemers.

Als de vergrijzing blijft voortduren zoals nu, hebben we binnenkort geen werklozen meer.
Desalnietemin, het systeem moet betaalbaar blijven, nu kost een werknemer teveel voor de werkgever, waardoor vlug de toevlucht gezocht wordt naar, enerzijds automatisatie en anderzijds de vlucht naar lageloonlanden.

We moet er voor zorgen dat de belastingen op arbeid naar onder gaan, we kunnen hier op verschillende manieren aan werken.

Het geld efficienter besteden, zeker in de gezondheidszorg.

Het aantal werklozen drastisch naar onder halen, het kan toch niet dat sommige bedrijven hun vacatures niet ingevuld krijgen.

Werklozen die niet te beroerd zijn om maandelijks de werkloosheidsvergoeding te ontvangen, maar wel te beroerd zijn om pakweg appels te gaan plukken in st. Truiden, gewoon schorsen en dit ongeacht de gedane studies. Wij moeten voor dit eenvoudig werk polen en andere gastarbeiders binnenhalen.

De SZ op alternatieve wijze financieren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Die werken dan waarschijnlijk in de bouw of ergens in een fabriek aan de band.

Wat bedoelt u daar mee?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Binnenkort is de generatie daar die leerplicht had tot 16 jaar en daarop volgend de generatie die leerplicht heeft tot 18 jaar.

Het is net dat dat ik bedoel.
Die tot hun 18 verplicht naar school moesten hebben dan ook 4 jaar minder afgedragen dan de vorige lichting en is het maar logisch dat die langer moeten werken om het zelfde pensioen te genieten als degene die op 14 gaan werken zijn.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die tot hun 18 verplicht naar school moesten hebben dan ook 4 jaar minder afgedragen dan de vorige lichting en is het maar logisch dat die langer moeten werken om het zelfde pensioen te genieten als degene die op 14 gaan werken zijn.

Ik zou hier toch wel even opletten hoor. Wie lang studeert (en boven een bepaald niveau is studeren toch niet echt meer spelen... vraag maar aan elke student die net door een examenperiode is geweest) draagt mijns insziens ook bij aan de maatschappij. Niet direkt gedurende die jaren, maar daarna wel. Als we nu eens met z'n allen tot 14 naar school gaan en dan naar de fabriek dan kan je de welvaart hier op 1 jaar tijd zien verdwijnen.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik zou hier toch wel even opletten hoor. Wie lang studeert (en boven een bepaald niveau is studeren toch niet echt meer spelen... vraag maar aan elke student die net door een examenperiode is geweest) draagt mijns insziens ook bij aan de maatschappij. Niet direkt gedurende die jaren, maar daarna wel. Als we nu eens met z'n allen tot 14 naar school gaan en dan naar de fabriek dan kan je de welvaart hier op 1 jaar tijd zien verdwijnen.

Klopt, en we weten ook wel dat een universitair zowel in absolute waarden als procentueel meer afdraagt aan de staat dan een band-arbeider vanwege het hogere gemiddeld loon. Dat iemand die vanaf zijn 14 werkt vroeger zou mogen stoppen heeft terecht te maken met fysieke en psychologische factoren, niet puur fiscale.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je moet niet al te intelegent zijn om in te zien dat een steeds kleinere groep voor steeds meer mensen moet werken.

Dat gaat enigszins op zolang de sociale zekerheid alleen door de werkende man of vrouw gefinancierd wordt.
Het totale bruto binnenlands product is groot genoeg (ook binnen 40 jaar) om mits een eerlijke verdeling van de bijdragen onder alle inkomens, volgens draagkracht, die sociale zekerheid leefbaar te houden tot de demografische babyboom-generatie weer aan het uitsterven is. En daarna zullen er weer plenty overschotten zijn.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Veel van die +55 werken al van hun veertien jaar.
Hebben die dan nog niet genoeg afgedragen voor hun pensioen?

Akkoord met een vrijwillig (brug)pensioen vanaf 55 jaar.
Maar de duur van de loopbaan zou niet mogen tellen: het is niet wie het meest heeft afgedragen voor de sociale zekerheid die het eerst op pensioen mag, want dan zouden de hoogste loontrekkers eerst komen.
Het criterium zou moeten zijn dat wie zijn of haar job niet meer ziet zitten, vanaf 55 jaar de kans moet krijgen om de fakkel door te geven aan jongeren en mensen die hun job wel graag doen. Dat die vrijwilligheid gekoppeld wordt aan een pensioenbonus voor wie langer blijft werken, neem ik er graag bij.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door Groot-Links

Misschien kunnen eerst de 600.000 werklozen eens een job aangeboden krijgen ipv de ouderen langer te laten werken.
Alle miljarden lastenverlagingen zijn uiteindelijk alleen maar goed gebleken voor de aandeelhouders maar extra-jobs werden er niet mee gecreeërd.

Het probleem is de werkloosheid, niet de oudere werknemers.

Dat zou ik nog bijna vergeten!
Dank u.

[ericferemans]

Het hele gedoe rond de vergrijzing is een farce.
Er wordt geen rekening gehouden met de evolutie van de demografie:
- rond immigratie uit niet-Europese landen
- rond immigratie uit Europese landen

Er wordt geen rekening gehouden met de jeugdwerkloosheid, de brain-drain door de slechte politiek rond wetenschapsbeleid.

In feite is dit land door het rechtse beleid dat het moet hebben van stunts en "image building" totaal aan het uitflippen.
Di Ruppo heeft gelijk: legaliseer cannabis en laat de politici blowen. Vervang hen door meer serieuze mensen. Probleem kan dan worden geanalyseerd en allicht ook opgelost.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Oorspronkelijk bericht door guido 007
Als de vergrijzing blijft voortduren zoals nu, hebben we binnenkort geen werklozen meer.
Desalnietemin, het systeem moet betaalbaar blijven, nu kost een werknemer teveel voor de werkgever, waardoor vlug de toevlucht gezocht wordt naar, enerzijds automatisatie en anderzijds de vlucht naar lageloonlanden.

We moet er voor zorgen dat de belastingen op arbeid naar onder gaan, we kunnen hier op verschillende manieren aan werken.

Het geld efficienter besteden, zeker in de gezondheidszorg.

Het aantal werklozen drastisch naar onder halen, het kan toch niet dat sommige bedrijven hun vacatures niet ingevuld krijgen.

Werklozen die niet te beroerd zijn om maandelijks de werkloosheidsvergoeding te ontvangen, maar wel te beroerd zijn om pakweg appels te gaan plukken in st. Truiden, gewoon schorsen en dit ongeacht de gedane studies. Wij moeten voor dit eenvoudig werk polen en andere gastarbeiders binnenhalen.

De SZ op alternatieve wijze financieren.

Het zou toch mooi zijn als er "binnenkort" geen werklozen meer zijn. Het wegvallen van die uitgavenpost zal de sociale zekerheid goed doen.
Tegen welk jaar verwacht u dat prachtige resultaat? Misschien moeten we tegen dat jaar toch maar een paar maatregelen nemen om de ouderen te stimuleren langer aan het werk te blijven (of de leerplichtleeftijd opnieuw wat verlagen). Zonder dwang, uiteraard.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Het zou toch mooi zijn als er "binnenkort" geen werklozen meer zijn. Het wegvallen van die uitgavenpost zal de sociale zekerheid goed doen.
Tegen welk jaar verwacht u dat prachtige resultaat? Misschien moeten we tegen dat jaar toch maar een paar maatregelen nemen om de ouderen te stimuleren langer aan het werk te blijven (of de leerplichtleeftijd opnieuw wat verlagen). Zonder dwang, uiteraard.

De werkloosheid kan natuurlijk niet alleen opgelost worden door de mensen die op pensioen gaan te vervangen. We mogen niet vergeten dat de eerste bekommernis van een ondernemer winst maken is. Als wij onze ondernemers blijven uitpersen zoals we nu bezig zijn, zal er meer en meer arbeid verdwijnen naar de lageloonlanden. Een gunstig investeringsklimaat is de fundering van onze welvaartsmaatschappij. Het is net daarom dat ik zo huiver van allerlei herverdelingsmechanismen waardoor arbeid niet langer loont.


De stoere taal van den Baard ten spijt, herinner u zijn aanval op de elektriciteitsmaatschappijen, ze maken zogezegd teveel winst, deze winst moet afgeroomd worden ten voordele van.....
De hypocriet vergeet er wel bij te vertellen dat de elektriciteit, door allerlei heffingen tss de 25 en 30% belast zijn
Eliaheffing
Bijdrage groene stroom
Bijdrage voor het fonds voor mensen die hun elektriciteitsrekening niet kunnen betalen (ik ben de naam kwijt).
BTW

[Steben]

Het is eigen aan een kapitalistisch systeem dat werkloosheid niet alleen niet te hoog mag zijn, maar ook niet te laag.
Klinkt misschien onlogisch, maar je kan alleen groei hebben mits een evenwicht tussen kapitaal- en arbeidsvoorraad. Indien de werkloosheid niet te hoog is, betaal je via de uitkeringen die expansiereserve af. Werklozen zijn de afschrijving van de gehele economie.Tevens is het voor sommigen goed om werkloos te mogen zijn, in plaats van ongekwalificeerd ergens ingezet te moeten worden. Werklozen geven het geld trouwens ook weer grotendeels uit (BTW, inkomsten bedrijven, ...), omdat ze het juist te weinig is om op te potten.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Het is eigen aan een kapitalistisch systeem dat werkloosheid niet alleen niet te hoog mag zijn, maar ook niet te laag.
Klinkt misschien onlogisch, maar je kan alleen groei hebben mits een evenwicht tussen kapitaal- en arbeidsvoorraad. Indien de werkloosheid niet te hoog is, betaal je via de uitkeringen die expansiereserve af. Werklozen zijn de afschrijving van de gehele economie.Tevens is het voor sommigen goed om werkloos te mogen zijn, in plaats van ongekwalificeerd ergens ingezet te moeten worden. Werklozen geven het geld trouwens ook weer grotendeels uit (BTW, inkomsten bedrijven, ...), omdat ze het juist te weinig is om op te potten.

Waarom maken we dan niet van alle werklozen ambtenaren om langs de wegen papiertjes op te rapen. Ze doen nuttig werk, het kost de staat maar een stuiver meer en het karige loon dat ze extra ontvangen maken ze ook op.

3 maal winst:
Geen werklozen meer en toch een strategische reserve arbeiders.
Ontvangst van BTW en accijnzen op de consumptie
Jongeren, die zich anders vervelen van de straat (figuurlijk dan).

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom maken we dan niet van alle werklozen ambtenaren om langs de wegen papiertjes op te rapen. Ze doen nuttig werk, het kost de staat maar een stuiver meer en het karige loon dat ze extra ontvangen maken ze ook op.

3 maal winst:
Geen werklozen meer en toch een strategische reserve arbeiders.
Ontvangst van BTW en accijnzen op de consumptie
Jongeren, die zich anders vervelen van de straat (figuurlijk dan).

Wel ja, maar dat gebeurt al he, guido? PWA, stadswacht, de lijn-wacht, ...
Misschien niet genoeg? Ik denk wel dat deze werklozen vooral er veel baat bij hebben omdat ze juist niet meer werkLOOS zijn, maar effectief nuttig zijn voor de maatschappij. Er is dan ook geen enkele basis meer voor verwijten (luiaard, parasiet,...). Dat is een goede stimulans.
Het verschil in BTW en accijnzen zal daarentegen niet ZO hoog zijn.

Ambiorix: dit is bv. een uiting van solidarisme of niet-marxistisch socialisme.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Wel ja, maar dat gebeurt al he, guido? PWA, stadswacht, de lijn-wacht, ...
Misschien niet genoeg? Ik denk wel dat deze werklozen vooral er veel baat bij hebben omdat ze juist niet meer werkLOOS zijn, maar effectief nuttig zijn voor de maatschappij. Er is dan ook geen enkele basis meer voor verwijten (luiaard, parasiet,...). Dat is een goede stimulans.
Het verschil in BTW en accijnzen zal daarentegen niet ZO hoog zijn.

Ambiorix: dit is bv. een uiting van solidarisme of niet-marxistisch socialisme.

Klopt, maar misschien nog te weinig.

[Salmon L.A.]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom maken we dan niet van alle werklozen ambtenaren om langs de wegen papiertjes op te rapen. Ze doen nuttig werk, het kost de staat maar een stuiver meer en het karige loon dat ze extra ontvangen maken ze ook op.

3 maal winst:
Geen werklozen meer en toch een strategische reserve arbeiders.
Ontvangst van BTW en accijnzen op de consumptie
Jongeren, die zich anders vervelen van de straat (figuurlijk dan).

Er zijn weer andere liberalen en conservatieven (o.a. die arme "uitgeperste" ondernemers) die vinden dat er in België al veel te veel ambtenaren zijn.