Mohammed is verboden bij carnavalsoptochten

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik had graag de url gehad, ja.

Ze zijn idd op dit forum reeds verschenen...

Maar als U ze nog (elders) wil zien:
http://www.geertwilders.nl/index.php...=381&Itemid=74

[Freie Kameradschaft]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Dag Guderian.

Goed geprobéérd men beste, maar ik ben Guderian niet. De forummoderatoren kunnen dit bevestigen..

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Freie Kameradschaft

Goed geprobéérd men beste, maar ik ben Guderian niet. De forummoderatoren kunnen dit bevestigen..

Idd, want je bent "Breydel" 8)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Wat ga je doen als er daarvan aanslagen komen?

Daar is onze schrikscheet weer.

Ga jij voor ieder dreigement even plat op de buik of alleen maar voor dreigend moslimgespuis?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Is uw informatie recenter dan deze:

[SIZE=3]Dispatch from the Eurabian Front: The End of Carnival[/SIZE]

The largest and most famous carnival celebration in Belgium is the one of the Flemish town of Aalst, 35 kms to the west of Brussels. Several groups parade through town in a pageant with floats, bands, and jesters, making fun of recent national and international events. The tradition goes back centuries, to mediaeval times. With carnival [mardi gras, as they say in Louisiana] approaching (28 February), the authorities are afraid that some groups might use the Danish cartoon crisis to dress up – God, or rather Allah, forbid – as the prophet Muhammad.
The carnival in Aalst is known for its disrespect of just about anything. This has never caused trouble in the past, though Aalst’s most popular group is a raucous, vulgar bunch of men dressed up as women, and calling themselves the “voil jeanetten” (“dirty fagots”). Mind you, the bawdiness and vulgarity is restricted to carnival, and these people are respectable, civilized, straight citizens throughout the rest of the year. Everyone, the participants and the public, know that the indecent and disrespectful behaviour is all in jest and until now nobody has ever taken offense.
Today, the organizers of the carnival are wondering whether to ask the participating groups – “dirty fagots” and others – not to refer to the Muhammad cartoons. Knowing the “voil jeanetten,” they are capable of wearing pig masks and pretending to be Muhammad. The parade organizers are meeting the police and the mayor this week, as they do not exactly know what policy to follow. “Prohibited certain things might have the opposite effect,” Nicole Ringoir, the president of the organizing committee, told a Flemish newspaper. “Perhaps we should trust that the carnival revellers know how far they can go.” In other words: count on the fact that even dirty fagots fear for their lives.
“We cannot censor the parade. During carnival the inhabitants of Aalst mock everything and everyone, including the Pope and the King,” Anny De Maght, the mayor of Aalst says. “I trust that our groups will know what limits to respect.” After last year’s parade the organizers received a protest letter from the Arab League, stating that the event had been “insulting and offensive to Muslims and their culture.” Some “dirty fagots,” as usual dressing up as women, instead of putting on corsets and bras, had put on burqas.
One thing is certain: in the coming age of Eurabia the mediaeval tradition of carnival will be abolished. I guess that is the price Europe will have to pay for “progress.”
Meanwhile, another price is being paid. The Flemish daily newspaper De Standaard reported today that the authorities in Antwerp have warned secondary schools not to discuss the cartoon riots as it is “not expedient” to do so. The authorities interfered last Friday when there were tensions in a number of schools about the cartoon affair. The Antwerp inner-city schools have high rates of immigrant Muslim children.
In Ghent, the third town of Flanders after Brussels and Antwerp, the authorities have not forbidden schools to raise the topic, but Kristien Coppenholle, a civil servant responsible for the municipal schools, said that teachers should be carefull about which issues they discuss in class. “The results of these discussions can be shocking,” she explains. “There was one project in which students were allowed to make a videotape about their culture and their environment. Most of the students were of immigrant origin. The videos contained quotes such as ‘we are tomorrow’s rulers’ and ‘the Flemings will be our slaves.’”


http://www.brusselsjournal.com/node/789

Kijk eens aan!

Blij dat is dit niet miste!!!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Ik trek de aandacht van de lezer op volgende paragraaf:

“Prohibited certain things might have the opposite effect,” Nicole Ringoir, the president of the organizing committee, told a Flemish newspaper. “Perhaps we should trust that the carnival revellers know how far they can go.” In other words: count on the fact that even dirty fagots fear for their lives.

Met andere woorden, de voorzitter van het carnavalskomiteit geeft de Voil Jeannetten, die niet "gecontroleerd" worden door de autoriteiten, het bijzonder laffe advies om "voor hun eigen veiligheid" geen islamverwijzingen in de stoet te maken.

Neen, verbieden doen de Aalsterse heersers niet. Dat zou verkeerd kunnen uitpakken in een verkiezingsjaar. Subtiel bedreigen en tussen de regels laten weten wat de machthebbers willen: zo werkt de dictatuur �* la "1984".

Waar ben je, Staaf?

[Knuppel]

President Poetin doekt Russische krant op

In de Russische stad Wolgograd is een volledige krant opgedoekt omdat de redactie cartoons had gepubliceerd met religieuze figuren. De partij van president Poetin had er op aangedrongen dat de krant werd verboden.

De Russische krant heeft de wereldprimeur de eerste krant te zijn die ophoudt te bestaan als gevolg van de wereldwijde rellen rond de Deense cartoons over de profeet Mohammed.

Het gemeentebestuur van Wolgograd, het voormalige Stalingrad, heeft op aandringen van de partij van president Poetin, Verenigd Rusland, besloten hard op te treden tegen de redactie.

De krant drukte een cartoon af waarop Jezus, de profeet Mohammed, Boeddha en Mozes gezamenlijk op een wolk naar een tv-scherm zitten te kijken waarop anticartoonrellen te zien zijn. In koor zeggen de vier: "Maar dat hebben we ze toch niet geleerd".

Het gemeentebestuur is mede-eigenaar van de krant. De viceburgemeester van Wolgograd zei dat Rusland een multireligieuze samenleving is, waarin geen plaats is om de draak te steken met religie.

De krant wordt opgedoekt en de leden van de redactie die direct verantwoordelijk zijn voor het maken en afdrukken van de cartoon, vliegen de laan uit. Ze worden waarschijnlijk gerechtelijk vervolgd.
Bron: http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_m...nd/index.shtml

Als zelfs een Russische rotzak zoals Poetin schrik heeft voor de islamieten dan hoef je niet te vragen hoe gevaarlijk hun godsdienst is.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Van onze verkozenen verwacht ik in deze zaak een fiere, strijdbare houding: elke reactie die niet het primaat van de vrije meningsuiting vooropstelt, is een aanval op de democratie en onze persoonlijke vrijheid, en moet verachtelijk genoemd worden. De houding van mevrouw Ringoir en Anny De Maght valt helaas in die categorie.

Die van Staaf hierboven niet veel minder.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door kleurenvanger

Belachelijk. Maarja, misschien is het wel beter om mensen niet nutteloos nog kwader te maken. Over X jaar zullen de meeste moslims er wel mee kunnen lachen.

En voor hoeveel jaar staat die 'X'?
Je beseft toch dat de islam geen spatje evolueerde in zijn 1500-jarige bestaan?

[Phrea|K]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En voor hoeveel jaar staat die 'X'?
Je beseft toch dat de islam geen spatje evolueerde in zijn 1500-jarige bestaan?

Dat is jouw mening en die wordt niet door elke 'Islam-kenner' gedeeld. Lees bv eens dit artikel op libertarian.nl (en de auteur is zeker geen Islamofiel, want hij beweert tevens dat de Islam enkel kan overleven door zichzelf te herstichten.)

In haar boek ‘De woede en de trots’ schrijft Oriana Falaci over de islam als een berg die al 1400 jaar niet meer beweegt. Klopt dat beeld?
Mark Heirman: Dat is absolute onzin. Al wie de islam een beetje kent, weet dat dit niet klopt. Dat is even onzinnig als zeggen dat het christendom nooit veranderd is. In mijn boek beschrijf ik hoe de islam drie totaal verschillende periodes heeft doorgemaakt. De eerste periode duurde vijfhonderd jaar, ik noem ze de vijf gouden eeuwen van de Arabische opstanding. Toen ontplooide zich een schitterende beschaving met rijke steden als Bagdad, Damascus, Caïro, Kairouan en Cordoba, stuk voor stuk steden met honderdduizenden inwoners. Op dat moment telde Rome nog nauwelijks vijftigduizend inwoners en Athene was nog maar een dorp. Aan die bloeiende beschaving is op een uiterst gewelddadige manier een einde gemaakt, het meest door de Mongolenstorm die in de 13de eeuw de islamitische wereld van Anatolië tot de Indus op nooit geziene wijze heeft vernietigd. De tweede periode situeer ik van de dertiende tot de negentiende eeuw waarin de voormalige Arabische wereld werd overvleugeld door de Turken, de Perzen en het Indische Mogol-rijk. Daar brak in de 16de eeuw een nieuwe bloeiperiode aan voor de islam maar dan wel buiten de Arabische wereld, waar de creativiteit en vernieuwing waren stilgevallen. Voor de Arabische wereld was het eeuwenlang doffe ellende. Als ik Sloterdijk mag parafraseren, waren het de eeuwen van de grote Arabische ‘absentie’. Een derde periode zie ik vanaf de negentiende eeuw aanbreken met het optreden van Frankrijk en Engeland in het Midden Oosten. In feite werd die periode ingeluid door Napoleon die in 1798 weliswaar maar korte tijd Egypte veroverde maar er enorm veel sporen achterliet. Ondanks de westerse interventies was het in deze ‘derde’ periode dat de Arabische wereld een tweede keer ontwaakte. Ik noem het een Arabische renaissance. Dat nieuwe Arabische bewustzijn werd in de loop van de twintigste eeuw nog versterkt door de ontdekking van olie en het werd ongetwijfeld aangescherpt door de ‘herstichting’ van Israël, meer dan 18 eeuwen nadat in het Midden-Oosten het oude Judea verdween. Het is die renaissance waar de Arabische en islamitische wereld nog altijd mee worstelt.

[Alvader]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als zelfs een Russische rotzak zoals Poetin schrik heeft voor de islamieten dan hoef je niet te vragen hoe gevaarlijk hun godsdienst is.

Poetin heeft geen schrik van de islaMIETEN. Hij gebruikt ze gewoon. Universele principes overboord, want die bestaan toch niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Phrea|K

Dat is jouw mening en die wordt niet door elke 'Islam-kenner' gedeeld. Lees bv eens dit artikel op libertarian.nl (en de auteur is zeker geen Islamofiel, want hij beweert tevens dat de Islam enkel kan overleven door zichzelf te herstichten.)

Prof. Urbain Vermeulen is ook een islamkenner en hij beweert iets heel anders.
Als ik gade sla wat er vandaag allemaal BEWEZEN wordt over de hele wereld geloof ik liever Urbain Vermeulen dan Oriana Falaci.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Alvader

Poetin heeft geen schrik van de islaMIETEN. Hij gebruikt ze gewoon. Universele principes overboord, want die bestaan toch niet.

Nog een grotere smeerlap dus dan ik dacht.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Prof. Urbain Vermeulen is ook een islamkenner en hij beweert iets heel anders.
Als ik gade sla wat er vandaag allemaal BEWEZEN wordt over de hele wereld geloof ik liever Urbain Vermeulen dan Oriana Falaci.

Je bedoelt Marc Heirman ipv Oriana Falaci. Deze laatste acht een Verlichting voor Islam onmogelijk.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Ik kan jullie reeds melden dat er op Aalst Karnaval absoluut géén verbod zal zijn op spot met moslims, Mohammeds, en diergelijkenden.

Wel, Staaf , jongen?

[carlgustaaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Idd, want je bent "Breydel" 8)

mischien zijn er wel meer guderians en breydels als je denkt, gewoon.Er zijn toch ook meer vreemdelingen als je denkt.( als JIJ denkt)

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wel, Staaf , jongen?

Wel, stab, jongen, er was dus absoluut geen verbod op cartoons, Mohameds, e.d.

Bij de grote groepen waren er weliswaar geen die het thema naar voor brachten, maar dat heeft andere dan (zelf)censuurredenen: die thema's, wagens, kostuums e.d. liggen al maanden op voorhand vast.
In tegenstelling tot wat het journaal bracht, waren er weldegelijk losse groepjes die de 'Deense kaart' trokken, en zelfs een vergelijk koran-Gouden Gids uitbeeldden.

Waren er dan niet veel anti-moslim-uitingen: des te meer zag je pro-Deense uitingen wat neerkomt op statements voor het Vrije Woord. Nagenoeg alle wagens droegen een Deens vlagje, Deense stickers op hun attributen, ........ Er werden ook honderden vlagjes uitgedeeld aan de toeschouwers, en die werden geäpprecieerd.

Waarom ze op het journaal deze sympathieke, positieve actie bijna afkeurend als VB-recuperatie presenteerden, is me een raadsel. Waren de andere partijen dan echt té dom om hetzelfde te bedenken? Waren de anderen te bescheten om zich achter het Vrije Woord te scharen, zélfs als het Vb dat ook doet? Ik begrijp het niet.
Wat mij betreft was de Deense hype een typische Aalsterse reactie. Problemen met anti-Islam? Dan zijn we maar pro-Deens. Algemeen gesteld: "Wilt ge niet dat we met uw kloten spelen? Dan zullen we met uw ballen rammelen."

[De Prof]

In de carnaval wordt er vooral gelachen, of de draak gestoken met "heilige" huisjes, fenomenen die maatschappelijk niet "politiek correct" zijn, bevelen van de overheid enz...


Een praalwagen die de beruchte cartoons zou uitbeelden, zou zen "effect" missen.
Omdat men iets lachwekkend wil maken, dat opzich als humor is geprojecteerd.

Zo zou je nooit de humor kunnen krijgen in, bijvoorbeeld een grappige Urbanus.
Omdat de persoon opzich de humorist is.


In verband met de cartoons, zou men wel origineel uit de hoek kunnen komen, door zich te verkleden als protesterende moslims, terwijl men een kleuter tekeningetjes laat maken.

Zo hoeft men de cartoons opzich niet in het visier te brengen, maar wel hoe de moslimgemeenschap omgaat met "tekeningen".

[Stef Leeuwenhart]

Het is wel opvallend hoe er toch omzichtig werd omgegaan met de beruchtte cartoons tijdens de carnavalsoptocht in Aalst. De paus passeerde regelmatig de reveue, Mohammed heb ik echter niet gezien. Toch bewust of onbewust censuur of zelfcensuur uit schrik voor de reacties?

[Bronstein]

Volksvrienden toch. De extreem-rechtse obsessie voor Mohammed en zijn volgelingen is schijnbaar groter dan voor Moslims zelf!

Let it beat!