SP-A wat moet er gebeuren? - Pagina 2

phoebe · 21 februari 2006, 12:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Wel, je woordspelletje pakt niet.

moet dat dan?

Citaat:

Het cordon sanitaire is een democratisch middel om een fascistische partij
buiten spel te zetten, toch zolang ze de absolute meerderheid niet halen.

het nieuwe facisme kondigt zich aan in de ware democratische natuur van PelgrimForever.

Citaat:

Toch goed dat je vooraf weet van een partij met wie ze wel en niet willen
samenwerken, zo weet je tenminste waarvoor je stemt.

Dat u in al uw ongebreidelde domheid, naiviteit zulks een stelling inneemt is niet verwonderlijk.
Vox populi !

PelgrimForever · 22 februari 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

moet dat dan?

Of je woordspel houdt steek, betekent dat je nagels met koppen slaat,
of je woordspel is misleidend en niets anders dan platte demagogie.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

het nieuwe facisme kondigt zich aan in de ware democratische natuur van PelgrimForever.

Leg jij eens uit hoe afspraken tussen partijen, publiekelijk gekend,
de mensen weten dus heel goed waarvoor ze stemmen,
fascistisch zou kunnen zijn ?

ericferemans · 22 februari 2006, 10:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

gewoon in een cordon sanitair steken, dat moet er gebeuren met die bende van dieven.

Tiens: Dromen jullie al van stelen?

Bobke · 22 februari 2006, 11:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Toch goed dat je vooraf weet van een partij met wie ze wel en niet willen
samenwerken, zo weet je tenminste waarvoor je stemt.

Zo weet ge juist niet waarvoor ge stemt tenzij ge voor het VB stemt.

boerenverstand · 22 februari 2006, 13:08

Uit Knack deze week :
aan het woord: Koen Pelleriaux, adviseur SPA-voorzitter Van de Lanotte:Binnen dit en zeven �* tien jaar vermoed ik dat we de schuld onder de 60% krijgen.
Dat is bijzonder goed nieuws want over ongeveer 10 jaar beginnen we de vergrijzing budgettair echt te voelen.
Als we dezelfde begrotingsinspanning blijven volhouden, [b]dan kan de overheidsschuld rond die tijd gerust weer beginnen te groeien tot ongeveer 60 %[b]
Want laten we wel wezen: België heeft nu een schuld van 93% en daar gaan we ook niet dood van.

Tja, de SPA heeft een broertje dood aan gezonde overheidsfinanciën.
Niet moeilijk dat we zoveel belastingen betalen als dergelijke debielen het voor het zeggen hebben.

Knuppel · 22 februari 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo weet ge juist niet waarvoor ge stemt tenzij ge voor het VB stemt.

Heel juist!

RASPOUTINE · 22 februari 2006, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Daphne

Ik denk dat het Generatiepakt en vooral de EBA onherstelbare schade hebben toegebracht.
Wie de werkende klasse (en zijn eigen vakbond) verraadt in opdracht van de liberalen (=patronaat) heeft elke geloofwaardigheid verloren.

Je hebt mijn sympathie

ericferemans · 22 februari 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Uit Knack deze week :
aan het woord: Koen Pelleriaux, adviseur SPA-voorzitter Van de Lanotte:Binnen dit en zeven �* tien jaar vermoed ik dat we de schuld onder de 60% krijgen.
Dat is bijzonder goed nieuws want over ongeveer 10 jaar beginnen we de vergrijzing budgettair echt te voelen.
Als we dezelfde begrotingsinspanning blijven volhouden, [b]dan kan de overheidsschuld rond die tijd gerust weer beginnen te groeien tot ongeveer 60 %[b]
Want laten we wel wezen: België heeft nu een schuld van 93% en daar gaan we ook niet dood van.

Tja, de SPA heeft een broertje dood aan gezonde overheidsfinanciën.
Niet moeilijk dat we zoveel belastingen betalen als dergelijke debielen het voor het zeggen hebben.

Men vergeet al te gemakkelijk dat het afbetalen van de intresten op de staatsschuld voor velen een hoop geld opbrengt.
Dat zijn nu dezelfde toevallig die klagen dat ze belastingen moeten betalen.
Wie twee minuten nadenkt ziet in dat
- een klein aantal mensen dat geld op zak steekt
- iedereen daar voor moet betalen.
De grote staatsschuld is dus absoluut geen "last" voor degenen die veel geld hebben: het brengt hen meer op dan het kost...

boerenverstand · 22 februari 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men vergeet al te gemakkelijk dat het afbetalen van de intresten op de staatsschuld voor velen een hoop geld opbrengt.
Dat zijn nu dezelfde toevallig die klagen dat ze belastingen moeten betalen.
Wie twee minuten nadenkt ziet in dat
- een klein aantal mensen dat geld op zak steekt
- iedereen daar voor moet betalen.
De grote staatsschuld is dus absoluut geen "last" voor degenen die veel geld hebben: het brengt hen meer op dan het kost...

Mag ik u dan vragen waarom socialisten dan geen probleem hebben met een structurele staatsschuld ?
Je hebt gelijk , het zijn de haves, die genieten van deze schuld.
Daarom versta ik er ook niets van.... dat de socialisten hiervoor pleiten.
Even een voorbeeldje: de SPA heeft géén probleem met overheidsspending maar op het ogenblik dat er géén geld is om blindgeleidehonden op te leiden , geeft de SPA niet thuis want er is geen geld.
Als je overheidsfinanciën op orde zijn , kan je ook daadwerkelijk optreden bij een sociaal probleem.
De SPA is een door- en doorrot regeerpartij geworden, die géén enkele voeling meer heeft met waarvoor ze zou moeten staan.

PelgrimForever · 23 februari 2006, 09:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Zo weet ge juist niet waarvoor ge stemt tenzij ge voor het VB stemt.

Beter dan voorheen.

Je stemt voor een partij, en die kan achteraf naar believen een coalitie
vormen met andere partijen.

Met het cordon is dit evenzeer zo,
met de meerwaarde dat je weet dat ze met 1 partij alvast niet in zee gaan.

Bobke · 23 februari 2006, 14:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Beter dan voorheen.

Je stemt voor een partij, en die kan achteraf naar believen een coalitie
vormen met andere partijen.

Met het cordon is dit evenzeer zo,
met de meerwaarde dat je weet dat ze met 1 partij alvast niet in zee gaan.

Niets van, straks moeten ze met alle partijen, behalve één een coalitie vormen.
Op welke partij moet ik volgens u stemmen als ik er SPIRIT niet bijwil.

ericferemans · 23 februari 2006, 23:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets van, straks moeten ze met alle partijen, behalve één een coalitie vormen.
Op welke partij moet ik volgens u stemmen als ik er SPIRIT niet bijwil.

Op Spirit natuurlijk !

born2bewild · 23 februari 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Men vergeet al te gemakkelijk dat het afbetalen van de intresten op de staatsschuld voor velen een hoop geld opbrengt.
Dat zijn nu dezelfde toevallig die klagen dat ze belastingen moeten betalen.

Tiens, nu dacht ik toch wel dat diegenen die de staatschuld veroorzaakt hebben en in stand houden door een vette staat te promoten er (eigen)belang bij hadden. Erg he

born2bewild · 23 februari 2006, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Beter dan voorheen.

Je stemt voor een partij, en die kan achteraf naar believen een coalitie
vormen met andere partijen.

Met het cordon is dit evenzeer zo,
met de meerwaarde dat je weet dat ze met 1 partij alvast niet in zee gaan.

gij zijt rap content jong

born2bewild · 23 februari 2006, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets van, straks moeten ze met alle partijen, behalve één een coalitie vormen.
Op welke partij moet ik volgens u stemmen als ik er SPIRIT niet bijwil.

geweldig, we stemmen nu in functie van wie we er NIET bijwillen.

Van verwrongen geesten en logica gesproken. Ik stel af dat we vanaf nu ja zeggen als we nee bedoelen en omgekeerd. Stoppen als het groen is en doorrijden bij rood. Betaald worden om niet te werken en betalen om te werken.

Bobke · 24 februari 2006, 00:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

geweldig, we stemmen nu in functie van wie we er NIET bijwillen.

Van verwrongen geesten en logica gesproken. Ik stel af dat we vanaf nu ja zeggen als we nee bedoelen en omgekeerd. Stoppen als het groen is en doorrijden bij rood. Betaald worden om niet te werken en betalen om te werken.

Volgens de voorstanders van het cordon wel.
Of dat nu verwrongen geesten zijn laat ik voor uw rekening. 8)

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Niets van, straks moeten ze met alle partijen, behalve één een coalitie vormen.
Op welke partij moet ik volgens u stemmen als ik er SPIRIT niet bijwil.

Alvast niet op spirit,
maar op de partij van uw keuze,
de rest zal de verkiezingsuitslag en de regeringsonderhandelingen wel uitmaken.

Te moeilijk ?

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

gij zijt rap content jong

Inderdaad,
en dan nog klagen ze over mij

PelgrimForever · 24 februari 2006, 09:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Volgens de voorstanders van het cordon wel.
Of dat nu verwrongen geesten zijn laat ik voor uw rekening. 8)

Je kunt eerlijk stemmen voor uw eigen overtuiging,
of je kunt "manipulerend" stemmen om een of geen partij
er niet bij te willen.

Niets moet he

born2bewild · 24 februari 2006, 09:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Inderdaad,
en dan nog klagen ze over mij

zero input/zero output systeem

gelukkig zijn we niet allemaal zo

22 februari 2006, 13:08	#25
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	Uit Knack deze week : aan het woord: Koen Pelleriaux, adviseur SPA-voorzitter Van de Lanotte:Binnen dit en zeven �* tien jaar vermoed ik dat we de schuld onder de 60% krijgen. Dat is bijzonder goed nieuws want over ongeveer 10 jaar beginnen we de vergrijzing budgettair echt te voelen. Als we dezelfde begrotingsinspanning blijven volhouden, [b]dan kan de overheidsschuld rond die tijd gerust weer beginnen te groeien tot ongeveer 60 %[b] Want laten we wel wezen: België heeft nu een schuld van 93% en daar gaan we ook niet dood van. Tja, de SPA heeft een broertje dood aan gezonde overheidsfinanciën. Niet moeilijk dat we zoveel belastingen betalen als dergelijke debielen het voor het zeggen hebben.