betoging - Pagina 3

cookie@vws · 26 februari 2006, 11:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Denkt ge dat 90% van de advocaten voor illegalen werken ?

Tja...plots kan blijken dat de morele bezwaren van zwartrechts kunnen wijken voor centen he

cookie@vws · 26 februari 2006, 11:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat ene geval moet nu bewijzen dat er geen misbruiken zijn?
Nogmaals, de ambtenaren die de aanvraag behandelen moeten daar over oordelen en niet jij of ik. Trouwens aan de verhaaltjes van LSP hecht ik niet zoveel belang. Die worden overal vervolgd, ook hier.

Als de ambtenarij nu eenmaal slecht functionneert is het de plicht van de burger om een betere wetgeving te eisen.... zoiets noemt men burgerplicht of burgerzin.

Bobke · 26 februari 2006, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Als de ambtenarij nu eenmaal slecht functionneert is het de plicht van de burger om een betere wetgeving te eisen.... zoiets noemt men burgerplicht of burgerzin.

En dat kan de burger bij de verkiezingen.
Een slechtwerkende ambtenarij kan nooit een reden zijn om die slechte werking te belonen.
Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?

cookie@vws · 26 februari 2006, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat kan de burger bij de verkiezingen.
Een slechtwerkende ambtenarij kan nooit een reden zijn om die slechte werking te belonen.
Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?

Helaas worden bij verkiezingen te veel loze beloften gemaakt. Met andere woorden moet men het beloofde dan gaan opeisen. Ieder politicus heeft wel een oplossing voor het asielbeleid, helaas wordt er nooit concreet iets positiefs verwezenlijkt.

Bobke · 26 februari 2006, 11:50

Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?
En wat hebben ze dan wel beloofd ?
Dat ze iedereen die lang genoeg de wet omzeild gaan legaliseren ?

duveltje382 · 26 februari 2006, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?
En wat hebben ze dan wel beloofd ?
Dat ze iedereen die lang genoeg de wet omzeild gaan legaliseren ?

Dit is dan het voorbeeld om jaren met mensen hun voeten te spelen?
Kom jong wees is wat ernstig,hier zijn mensen bij betrokken die alles in de steek hebben MOETEN laten.
Dus een beetje duidelijkheid,meer vragen ze niet!

cookie@vws · 26 februari 2006, 11:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?
En wat hebben ze dan wel beloofd ?
Dat ze iedereen die lang genoeg de wet omzeild gaan legaliseren ?

Was geen sprake van. Er was de vraag naar eerlijkere procedures die minder tergend lang zijn.

voicelesscharlie · 26 februari 2006, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?
En wat hebben ze dan wel beloofd ?
Dat ze iedereen die lang genoeg de wet omzeild gaan legaliseren ?

Akkoord.
Maar de poortjes die dienen om de wet te omzeilen moeten gesloten worden.
In de asielwet heeft men bewust apengaten gelaten.

Bobke · 26 februari 2006, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dit is dan het voorbeeld om jaren met mensen hun voeten te spelen?
Kom jong wees is wat ernstig,hier zijn mensen bij betrokken die alles in de steek hebben MOETEN laten.
Dus een beetje duidelijkheid,meer vragen ze niet!

Die beweren dat....
De procedures dienen juist om het kaf van het koren te scheiden.
Zoniet kunnen we ons de kosten besparen en iedereen toelaten.

Bobke · 26 februari 2006, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Was geen sprake van. Er was de vraag naar eerlijkere procedures die minder tergend lang zijn.

Weer een veralgemening.
Het merendeel kreeg snel het bevel het land te verlaten.
De onwilligen belonen is oneerlijk ten opzichte van die mensen die wel gevolg gaven aan het bevel.

Bobke · 26 februari 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Akkoord.
Maar de poortjes die dienen om de wet te omzeilen moeten gesloten worden.
In de asielwet heeft men bewust apengaten gelaten.

Hoe ?
De mogelijheid om in beroep te gaan afschaffen ?

cookie@vws · 26 februari 2006, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Weer een veralgemening.
Het merendeel kreeg snel het bevel het land te verlaten.
De onwilligen belonen is oneerlijk ten opzichte van die mensen die wel gevolg gaven aan het bevel.

Een wetgeving is nu net een veralgemening van regels. Een maatstaf om een maatschappij op te bouwen.

voicelesscharlie · 26 februari 2006, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Hoe ?
De mogelijheid om in beroep te gaan afschaffen ?

Neen ,gewoon door de asielprocedure snelrechtelijk te behandelen en door het verstek in deze af te schaffen.Als dat in het buitenland kan waarom hier niet?

Bobke · 26 februari 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Neen ,gewoon door de asielprocedure snelrechtelijk te behandelen en door het verstek in deze af te schaffen.Als dat in het buitenland kan waarom hier niet?

Ja hoor, in het buitenland zijn er geen problemen.
Betogen tegen beslissingen zijn al zeker geen middel om het vlotter te laten verlopen.

cookie@vws · 26 februari 2006, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ja hoor, in het buitenland zijn er geen problemen.
Betogen tegen beslissingen zijn al zeker geen middel om het vlotter te laten verlopen.

Passief aan de kant gaan zitten is dat zeker wel...

Bobke · 26 februari 2006, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie@vws

Passief aan de kant gaan zitten is dat zeker wel...

IJveren voor een betere wet wel, betogen voor een slechtere niet

de limburgse leeuw · 26 februari 2006, 21:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

ik ben ook een 'crimeneel'

yeah, ik ook dus.

Tof dat jullie ons even kwamen begroeten. Uiteindelijk waren ze allemaal nog gekomen.

Groetjes aan iedereen van LSP die ook zo overtuigend aanwezig waren op deze betoging.

de limburgse leeuw · 26 februari 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee dat zijn mensen die zich illegaal gedragen.
De andere hebben het bevel om het land te verlaten opgevolgd.
Wilt ge nu echt mensen die het niet zo nauw nemen met de wet bevoordelen.

Tja, met 'fiscale amnestie' hadden de rijkaards minder problemen. Nochtans waren die belastingontduikers ook mensen 'die het niet zo nauw namen met de wet'. En hun leven was nochtans niet in gevaar...

M.a.w., hoe stompzinnig kan men zijn.

de limburgse leeuw · 26 februari 2006, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En dat kan de burger bij de verkiezingen.
Een slechtwerkende ambtenarij kan nooit een reden zijn om die slechte werking te belonen.
Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ?

Met verkiezingen kun je hier allang niks meer veranderen. Dat weet het kleinste kind, alleen Bobke niet.

dutroux schrijf ik al sinds 1996 niet meer met een hoofdletter. Mijn mening over pedo's is genoegzaam bekend.

de limburgse leeuw · 26 februari 2006, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Akkoord.
Maar de poortjes die dienen om de wet te omzeilen moeten gesloten worden.
In de asielwet heeft men bewust apengaten gelaten.

En alle belastingontduikers, hebben die niet de wet omzeild ? Nochtans kunnen zij wel rekenen op 'amnestie'. Is dat dan eerlijk t.o.v. de eerlijke belastingbetalers ?

Ofwel geef je iedereen amnestie, ofwel niemand. Maar niet met twee maten en twee gewichten werken, hé.

26 februari 2006, 11:50	#45
Bobke Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 december 2002 Locatie: Waasland Berichten: 43.633	Of gaan we Dutroux ook maar vrijspreken omdat hij te lang op zijn proces moet wachten ? En wat hebben ze dan wel beloofd ? Dat ze iedereen die lang genoeg de wet omzeild gaan legaliseren ?