SP-A wat moet er gebeuren?

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Men heeft geen democratie als alle partijen omwillen van hun eigen machtshonger samen gaan hokken.
Men heeft geen duidelijke keuze, het is oftewel eenheidsworst, of Vlaams Belang.
En om de eenheidsworst in stand te houden heeft men op een heel ondemocratische manier toe besloten, nooit met het Vlaams Belang samen te werken.
In een democratie geld de wil van het volk, niet de wil van de eenheidsworst dat zich zonder zich te schamen een democratie durft noemen....

Efkes tussendoor,
mooi symbool die je nu gebruikt als foto.

Nu, wat die democratie betreft ...
Maandag is een nieuwe docu reeks gestart op canvas,
te beginnen met een tweedelige aflevering getiteld: "De dagboeken van Goebles".

Wat kreeg ik daar allemaal te horen ?
Het is tijdens de opkomst van de nationalistische partijen in Duitsland.

Enkele citaten:
"We worden vervolgd en uitgesloten."
"De wil van het volk wordt niet gerespecteerd."
"Het is de schuld van die ......,
als zij denken dat ze zich niet aan de Duitse normen moeten aanpassen,
maar ze zijn gewaarschuwd, we gaan ze nog wel krijgen."

Komt een en ander bekend voor ?

Nog een heeel mooie om af te sluiten:
"Velen zullen boos zijn op ons omdat we de communisten hebben vernietigd.
Ik zeg je, wij hebben niet enkel de communisten vernietigd,
we hebben alle partijen vernietigd !"

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Efkes tussendoor,
mooi symbool die je nu gebruikt als foto.

Bedankt.

Nu, wat die democratie betreft ...
Maandag is een nieuwe docu reeks gestart op canvas,
te beginnen met een tweedelige aflevering getiteld: "De dagboeken van Goebles".

En dit heeft betrekking op wat?
de Belgische democratie?

Wat kreeg ik daar allemaal te horen ?
Het is tijdens de opkomst van de nationalistische partijen in Duitsland.

En dit heeft anno 2006 betrekking op de democratie in België hoe?

Enkele citaten:
"We worden vervolgd en uitgesloten."
"De wil van het volk wordt niet gerespecteerd."
"Het is de schuld van die ......,
als zij denken dat ze zich niet aan de Duitse normen moeten aanpassen,
maar ze zijn gewaarschuwd, we gaan ze nog wel krijgen."

En dit heeft betrekking met democratie wat te maken?

Komt een en ander bekend voor ?

Neen, misschien in uw angstige perceptie probeert u de nazi's van +60 jaar geleden aan u toemalige vijand het Vlaams Belang te richten...
En wenst u gelijkenissen te zien, of nog erger te voorspellen met nazi Duitsland van +60 jaar geleden.
Wat echt dom is, gaat u de socialisten van nu ook de moordenaars van tijdens het communisme noemen? neen toch.
het Vlaams Belang is de grootste oppositiepartij in Vlaanderen, men heeft zich als een ware democraten getoont om via de rechtbank gedaan te krijgen wat men niet gedaan kreeg door goed beleid.
Men heeft de democratische regels van het spel dat politiek noemt, en een afgeleide moet zijn van een democratie verkracht om de dictatuur verder in het zadel te houden.
Men moet geen voorstander zijn van die partij om dat te erkennen.
Waneer men via een rechtbank probeert gedaan te krijgen dat de oppositie, geen oppositie meer kan voeren, leeft men in een dictatuur, en hier in België verkopen ze dat als democratie.
Het establishment haalt maar heel graag oude koeien uit de gracht, probeert gebeurtenissen in de geschiedenis heel handig op een partij van nu te spelden, en creëerd een soort van hysterie bij de goedgelovige burger.
Deze is dan blind voor de problemen die zich heden ten dagen afspelen en de mistoestanden in de maatschappij die er zijn, want O Jee het Vlaams Belang zegt dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen in onze maatschappij en als we daarop gaan stemmen, dan komt er terug een oorlog en vernietigingskampen enz...ik denk dat u in uw ongebreidelde fantasie beter kunt uitleggen wat voor duistere zaken er weder gaan keren als Vlaams Belang aan de macht komt....
In een democratie geld de stem van het volk het vox populi!, niet de wil van de eenheidsworst.
Als men een democratie waardig wil zijn gaat men met het vlaams Belang in het bestuur, zoals in oostenrijk, en bij mijn weten zijn daar geen uitroeiïngskampen opgezet door Jorg Haider...
Doet het Vlaams Belang het goed des te beter, doen ze het slecht, dan is daar het volk om er over te beslissen.

Nog een heeel mooie om af te sluiten:
"Velen zullen boos zijn op ons omdat we de communisten hebben vernietigd.
Ik zeg je, wij hebben niet enkel de communisten vernietigd,
we hebben alle partijen vernietigd !"

U moet eens beginnen met in 2006 te leven, en niet in de geschiedenis....

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Neen, misschien in uw angstige perceptie probeert u de nazi's van +60 jaar geleden aan u toemalige vijand het Vlaams Belang te richten...
En wenst u gelijkenissen te zien, of nog erger te voorspellen met nazi Duitsland van +60 jaar geleden.
Wat echt dom is, gaat u de socialisten van nu ook de moordenaars van tijdens het communisme noemen? neen toch.
het Vlaams Belang is de grootste oppositiepartij in Vlaanderen, men heeft zich als een ware democraten getoont om via de rechtbank gedaan te krijgen wat men niet gedaan kreeg door goed beleid.
Men heeft de democratische regels van het spel dat politiek noemt, en een afgeleide moet zijn van een democratie verkracht om de dictatuur verder in het zadel te houden.
Men moet geen voorstander zijn van die partij om dat te erkennen.
Waneer men via een rechtbank probeert gedaan te krijgen dat de oppositie, geen oppositie meer kan voeren, leeft men in een dictatuur, en hier in België verkopen ze dat als democratie.
Het establishment haalt maar heel graag oude koeien uit de gracht, probeert gebeurtenissen in de geschiedenis heel handig op een partij van nu te spelden, en creëerd een soort van hysterie bij de goedgelovige burger.
Deze is dan blind voor de problemen die zich heden ten dagen afspelen en de mistoestanden in de maatschappij die er zijn, want O Jee het Vlaams Belang zegt dat er problemen zijn met bepaalde allochtonen in onze maatschappij en als we daarop gaan stemmen, dan komt er terug een oorlog en vernietigingskampen enz...ik denk dat u in uw ongebreidelde fantasie beter kunt uitleggen wat voor duistere zaken er weder gaan keren als Vlaams Belang aan de macht komt....
In een democratie geld de stem van het volk het vox populi!, niet de wil van de eenheidsworst.
Als men een democratie waardig wil zijn gaat men met het vlaams Belang in het bestuur, zoals in oostenrijk, en bij mijn weten zijn daar geen uitroeiïngskampen opgezet door Jorg Haider...
Doet het Vlaams Belang het goed des te beter, doen ze het slecht, dan is daar het volk om er over te beslissen.




U moet eens beginnen met in 2006 te leven, en niet in de geschiedenis....

Analoog heeft de nsdap "problemen" gehad
Analoog is het stokpaardje van het VuilB een bevolkingsgroep als schuldige
aanwijzen voor alles wat misloopt.
Analoog beweerde men toen ook dat ze "de stem van het volk" waren.

VOOR '32 waren er ook nog geen uitroeingskampen of getto's.

Maar nu voel je je wel op je tenen getrapt he
De waarheid kan heel pijnlijk zijn.

Zoals je ziet, het heeft ALLES met democratie te maken
en ons huidig bestel, je moet het maar willen inzien natuurlijk.

[Siegfried]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Analoog heeft de nsdap "problemen" gehad
Analoog is het stokpaardje van het VuilB een bevolkingsgroep als schuldige
aanwijzen voor alles wat misloopt.
Analoog beweerde men toen ook dat ze "de stem van het volk" waren.

VOOR '32 waren er ook nog geen uitroeingskampen of getto's.

Maar nu voel je je wel op je tenen getrapt he
De waarheid kan heel pijnlijk zijn.

Zoals je ziet, het heeft ALLES met democratie te maken
en ons huidig bestel, je moet het maar willen inzien natuurlijk.

Kun jij nu eens beginnen je niet zo aan te stellen als een klein kind met je
VuilB uitdrukking, dan kom je misschien iets meer volwassen en geloofwaardiger over!

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Siegfried

Kun jij nu eens beginnen je niet zo aan te stellen als een klein kind met je
VuilB uitdrukking, dan kom je misschien iets meer volwassen en geloofwaardiger over!

De term "Vlaams Belang" is een leugen op zich, pure misleiding,
en wat meer, slechts een veroordeelde partij die slechts juridisch
van naam is veranderd.

VuilB heeft dezelfde initialen, is voor iedereen duidelijk,
en laat er geen twijfel over bestaan hoe ik denk over die partij.

Ik heb net zoveel dit recht eigen namen te verzinnen als een ander
dat hier doet over andere partijen, en vertel me, waarom zou het niet mogen ...
Als je daar al niet meer tegen kunt ...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

VuilB heeft dezelfde initialen, is voor iedereen duidelijk,
en laat er geen twijfel over bestaan hoe ik denk over die partij.
.

wat doet u denken dat uw "gedacht" <sic> ook maar van enig belang is? De opnie (?) van een hulpbehoevende reactionair zal menigeen aan zijn reet roesten.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Analoog heeft de nsdap "problemen" gehad

Het zal mij een zorg zijn...

Analoog is het stokpaardje van het VuilB een bevolkingsgroep als schuldige
aanwijzen voor alles wat misloopt.

Als u van de idiote gedachte bent dat er helemaal geen problemen zijn, wie ben ik dan om u daarvan te weerhouden.
Whatever makes you happy...

Analoog beweerde men toen ook dat ze "de stem van het volk" waren.

En nu beweren de coalitieworsten toch zekers dat ze de stem van het volk zijn....

VOOR '32 waren er ook nog geen uitroeingskampen of getto's.

Ik weet niet in wat voor tijdsrekening u leeft, maar ik leef niet in 1932 maar in 2006...U echter doet maar op.

Maar nu voel je je wel op je tenen getrapt he
De waarheid kan heel pijnlijk zijn.

Zoals je ziet, het heeft ALLES met democratie te maken
en ons huidig bestel, je moet het maar willen inzien natuurlijk.

De enige die het niet wil inzien dat men in een dictatuur leeft dat men hier in België verkoopt als democratie, zijn de arme sukkelaars die panische angsten krijgen als men nog maar de naam Vlaams Belang vernoemt...
Maar ja, dat moet je natuurlijk durven inzien.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

wat doet u denken dat uw "gedacht" <sic> ook maar van enig belang is? De opnie (?) van een hulpbehoevende reactionair zal menigeen aan zijn reet roesten.

definieer even een "hulpbehoevende reactionair"
zoals u mij betitelt.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Het zal mij een zorg zijn...

Het blijkt u jammer genoeg geen zorg te zijn dat het VuilB zich in de kriminaliteit waagt.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Als u van de idiote gedachte bent dat er helemaal geen problemen zijn, wie ben ik dan om u daarvan te weerhouden.
Whatever makes you happy...

In Duitsland waren er na '18 ook problemen.
Nog steeds geen geldige reden om een volledige bevolkingsgroep te gaan verketteren.
Dus de stelling dat ik het idiote gedachtengoed zou aanhangen dat er geen
problemen zijn is nu door u uitgevonden.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

En nu beweren de coalitieworsten toch zekers dat ze de stem van het volk zijn....

Dat beweert iedere partij.
Maar slechts 1 partij haalt het aan als het doorslaggevende argument dat
ze in de regering moeten, ook al hebben ze niet een absolute meerderheid.

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

Ik weet niet in wat voor tijdsrekening u leeft, maar ik leef niet in 1932 maar in 2006...U echter doet maar op.

Maar nu voel je je wel op je tenen getrapt he
De waarheid kan heel pijnlijk zijn.

Nogtans zijn de VuilB'ers er hier als de kippen bij om historische feiten aan
te halen om alle moslims door het slijk te sleuren,
terwijl ze een pagina verder dan weer alle geschiedenis verwerpen zodra
er in eigen boezem wordt gekeken.

Waarom zou ik op m'n tenen getrapt zijn als u de geschiedenis negeert ?

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

De enige die het niet wil inzien dat men in een dictatuur leeft dat men hier in België verkoopt als democratie, zijn de arme sukkelaars die panische angsten krijgen als men nog maar de naam Vlaams Belang vernoemt...
Maar ja, dat moet je natuurlijk durven inzien.

Ik panische angsten ?
We leven in een van de vele democratieën,
of wat er voor moet doorgaan, maar vooral geen dictatuur.

Als je al in de pas loopt en de regeltjes van de maatschappij volgt,
is dat uw vrije keuze, wa de motivatie daarvoor ook is.

Geen enkele politicus of partij in België is almachtig of neemt deel aan
een dictatuur.

Als u dan toch een discussie over zo'n onderwerp wil starten,
kan ik u de tip geven "Secrets of the Matrix" van David Icke eens te bekijken.
Het verdient dan wel een andere topic.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het blijkt u jammer genoeg geen zorg te zijn dat het VuilB zich in de kriminaliteit waagt.

Nu gaan we het krijgen.....verklaar.

In Duitsland waren er na '18 ook problemen.

Zou het u ontgaan zijn, we zijn nu in het jaar des heerens 2006.

Nog steeds geen geldige reden om een volledige bevolkingsgroep te gaan verketteren.

God, ja waarom ook niet, men haalt mistoestanden aan die een paar van die onozelaars uithalen, en men begint te zanniken dat men hele groepen viseert....warom ook niet.

Dus de stelling dat ik het idiote gedachtengoed zou aanhangen dat er geen
problemen zijn is nu door u uitgevonden.

U leeft in ontkenning.
Zo simpel is dat, heeft men kritiek op mistoestanden viseert ge een hele bevolkingsgroep, heb je kritiek op de multiflauwecul ben je een racist....
Uit je wat voor kritiek dan ook gaan we met zen alle lekker 60 jaar terug in de tijd, om enige gelijkenisen te zoeken als dat geen idiote gedachten gang is...
U doet maar.

Dat beweert iedere partij.

Is er dan een keuze?

Maar slechts 1 partij haalt het aan als het doorslaggevende argument dat
ze in de regering moeten, ook al hebben ze niet een absolute meerderheid.

Wel als men als een achterlijke verder doet, zal dat er nog wel eens van komen....

Nogtans zijn de VuilB'ers er hier als de kippen bij om historische feiten aan
te halen om alle moslims door het slijk te sleuren,

We kunnen er ook niet aan doen dat de Islam een godsdienst is van geweld en moord, Mohammed was per slot van rekening een crimineel.
Nog minder kunnen we er iets aan doen dat islamfundamentalisme overal ter wereld bomaanslagen pleegt, nog minder kunnen we er aan doen dat er een hoog % aan (marokaanse, Turkse, enz...) gevangenen in ons land zijn....

terwijl ze een pagina verder dan weer alle geschiedenis verwerpen zodra
er in eigen boezem wordt gekeken.

U hebt gewoon geen poot om op te staan, en in uw halfslachtige pogingen, probeert u er dan maar het nationaalsocialisme van in de jaren 30 erbij te halen...

Waarom zou ik op m'n tenen getrapt zijn als u de geschiedenis negeert ?

Negeren niet mijn beste, maar in tegenstelling tot u beleving, leef ik niet in 1930.
U mag dan vergelijkingen zien, of wensen te zien maar ik zie ze hoegenaamd niet, ik leef namelijk in het hier en nu.

Ik panische angsten ?

Zeer zeker.
het vlaams Belang en de tweede wereld oorlog zijn naar mijn mening toch wel precies een obsessie...voor u.

We leven in een van de vele democratieën,

Als u dat gelooft...

of wat er voor moet doorgaan, maar vooral geen dictatuur.

Neen, vooral geen dictatuur....whatever makes you happy

Als je al in de pas loopt en de regeltjes van de maatschappij volgt,
is dat uw vrije keuze, wa de motivatie daarvoor ook is.

Wat ik dus zeg...whatever makes you happy.

Geen enkele politicus of partij in België is almachtig of neemt deel aan
een dictatuur.

Als u dat gelooft...gelooft u ook in de goede Sint?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Het blijkt u jammer genoeg geen zorg te zijn dat het VuilB zich in de kriminaliteit waagt.

Citaat van prof. Storme :
http://vlaamseconservatieven.blogspo...ganisatie.html

Is het ABVV een criminele organisatie ?

Sinds het schabouwelijke arrest van het Hof van Beroep te Gent in de zaak ingespannen door de Belgische inquisitie tegen het Vlaams Blok, is het bon ton om het cordon sanitaire rond het Vlaams Belang te verdedigen met het argument dat het een racistische organisatie is. Mocht men iets zorgvuldiger zijn, zou men zeggen dat het gaat om een organisatie die aanzet tot niet gerechtvaardigd onderscheiden op basis van nationaliteit, want dat is wat het arrest heeft beslist. De organisatie werd zelfs niet eens schuldig bevonden aan het aanzetten tot geweld op basis van nationaliteit of enige andere grond.

Als zovelen al uit zo'n zwakke veroordelingsbasis het recht menen te putten om de leden van genoemde organisatie als lepra- of pestlijders en ongedierte te behandelen, hoeveel meer moet dan niet rond het ABVV en zijn leden een cordon sanitaire leggen, hen uit het maatschappelijk debat uitsluiten en de financiering van deze organisatie droogleggen.

Het ABVV is immers manifest een organisatie die aanzet tot geweld en tot discriminatie in de toegang tot economische activiteiten.........

Een kort citaat, niet omdat het artikel verder niet interessant is - wel integendeel, maar vooral om aan te tonen dat het nogal meevalt met het 'criminaliteitsgehalte' van het Vlaams Belang.
De rechters in Gent waren zo beschaamd over hun vertoning dat ze zelfs niet aangedrongen hebben op vervolging van alle Vlaams Blok-leden.
Het eeuwig blijven terugkomen op de schertsvertoning van de Gentse rechters wijst op het ontbreken van degelijke argumenten enerzijds en op het lage moreel gehalte van de Vlaams Belang-tegenstanders.

mvg

Harald.

[PelgrimForever]

Zinloos met u verder te discussieren.

U verwerpt de geschiedenis,
en plots is de geschiedenis van Mohammed dan weer wel relevant,
want ja, als het over de moslims gaat is ieder argument goed.

Veel zaken argumenteerd u niet en blijft het bij een flauwe ontkenning
of een zwakke indirecte belediging.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zinloos met u verder te discussieren.

U verwerpt de geschiedenis,
en plots is de geschiedenis van Mohammed dan weer wel relevant,
want ja, als het over de moslims gaat is ieder argument goed.

Veel zaken argumenteerd u niet en blijft het bij een flauwe ontkenning
of een zwakke indirecte belediging.

Is DIT een antwoord op Haralds post?

Dan zou ik eerder zeggen dat het zinloos is met jou verder te discussiëren.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is DIT een antwoord op Haralds post?

Dan zou ik eerder zeggen dat het zinloos is met jou verder te discussiëren.

Ik kan het ook niet helpen dat hij zichzelf tegenspreekt.

[phoebe]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zinloos met u verder te discussieren.

Tja....dan is het alleen zinloos om met mensen te discussieren die je gelijk geven.

U verwerpt de geschiedenis,

U leeft in de geschiedenis en zoekt overal parralellen die er niet zijn.

en plots is de geschiedenis van Mohammed dan weer wel relevant,
want ja, als het over de moslims gaat is ieder argument goed.

De geschiedenis van de Islam en de Moslims is dan ook eentje met een verderzetting en heraling van wat deze geschiedenis is.
Dat is effectief zo, u bent daar alleen stoicetijns blind voor, en zoekt hopeloos en tevergeefs naar enige raakpunten ivm met een partij en een donkere era 60 jaar geleden.
Om toch maar niet te moeten toegeven.

Veel zaken argumenteerd u niet en blijft het bij een flauwe ontkenning
of een zwakke indirecte belediging.

Misschien is het wel zinloos om te discussieren met mensen die om de haverklap beginnen te zeuren over de 2 de wereldoorlog, dat niet eens iets te maken heeft met de realiteit van het heden.
Daar al eens aan gedacht?

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Zinloos met u verder te discussieren.

U verwerpt de geschiedenis,
en plots is de geschiedenis van Mohammed dan weer wel relevant,
want ja, als het over de moslims gaat is ieder argument goed.

Veel zaken argumenteerd u niet en blijft het bij een flauwe ontkenning
of een zwakke indirecte belediging.

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Is DIT een antwoord op Haralds post?

Dan zou ik eerder zeggen dat het zinloos is met jou verder te discussiëren.

Beste Knuppel,

PelgrimForever stelt ons hier voor een moeilijk dilemma.
Vooreerst maakt hij niet duidelijk op wie hij eigenlijk antwoordt. Alhoewel we moeten veronderstellen dat hij de techniek daartoe wel kent.
Verder stelt hij :"Zinloos met u verder te discussieren." Ik was evenwel nog niet in discussie met hem! Eén citaat van prof. Storme met bijhorende commentaar is géén discussie.
Hij gaat verder met "het verwerpen van de geschiedenis, Mohammed en de moslims". Begrippen volledig vreemd aan mijn post, en naar ik meen off-topic in deze draad.
In mijn post heb ik niets ontkend. En een zwakke indirecte belediging slaat toch niet op "het lage morele gehalte van de Vlaams Belangtegenstander"?
Tot zover moet ik besluiten dat de betreffende post niet aan mij gericht is. Onmogelijk.
Blijft de vraag :"Aan wie is de post dan wel gericht?".

Na langdurig pijnigen van de hersenen blijft er slechts één mogelijkheid over : mijn post heeft PelgrimForever volledig uit zijn lood geslagen.
Het besef dat het racisme van het VB terug te voeren is tot een scherts van enkele Gentse rechters heeft hem zodanig van streek gemaakt dat hij zich richt tot Mohammed en de moslims.
Hopelijk wordt hij vlug beter.

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Ik kan het ook niet helpen dat hij zichzelf tegenspreekt.

Rust goed uit. Ontspan je. Haal een frisse neus.
Als je je dan beter voelt kan je dat 'zichzelf tegenspreken' misschien even aantonen?

mvg

Harald.

[PelgrimForever]

Oorspronkelijk geplaatst door phoebe

De geschiedenis van de Islam en de Moslims is dan ook eentje met een verderzetting en heraling van wat deze geschiedenis is.

Idem voor de christelijke wereld en hun werelddominatie,
alleen gebruikt men nu andere termen dan tijdens de "verlichting",
het resultaat blijft aan de basis dezelfde.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door PelgrimForever

Als het de mensen echt raaks en ze willen hun mening kwijt,
dan komen ze op straat en zal je het gemerkt hebben ...
Dit is duidelijk van koningskwestie tot "Dutroux" ...

Van dat éne referendum in België werd de uitslag niet gerespecteerd.
Bindende federale referenda zijn ongrondwettelijk in ons land. Ze vormen nochtans een unieke waarborg op democratie.

mvg

Harald.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door Harald

Van dat éne referendum in België werd de uitslag niet gerespecteerd.
Bindende federale referenda zijn ongrondwettelijk in ons land. Ze vormen nochtans een unieke waarborg op democratie.

mvg

Harald.

Wie kan er op dit forum juist komen vertellen hoe de laatste herziening van de Grondwet werd goedgekeurd door de bevolking?
En hoeveel mede-burgers werkelijk op de hoogte waren dat het in combinatie was met een andere stemming?