Vlaams Blok en Landbouw

[jan hyoens]

Met de groenen in de regering kenden de landbouwers barre tijden. Alsof de boeren nog niet genoeg miserie kregen te verwerken met de dioxinecrisis, varkenspest, gekke-koeienziekte en dergelijke, sloegen de groene ministers de boeren nu om te oren met Mestactieplannen, Vogelrichtlijnen, het Vlaams Ecologisch Netwerk (VEN), de afbakening van kwetsbare gebieden en dergelijke. Bovendien onteigent de regering goede landbouwgrond om er bos of natuurgebied van te maken. Inzake Europees landbouwbeleid moet de regering erop toezien dat Europa zelf voor zijn eigen voedselvoorziening kan instaan. tevens moet zij ervoor ijveren dat oneerlijke concurrentie inzake subsidiëring en productieondersteuning wordt weggewerkt. In het kader van de onderhandelingen binnen de Wereldhandelsorganisatie moet de regering er binnen Europa op aandringen dat iedereen, ook de VS, op dezelfde manier behandeld wordt. Wij pleiten niet voor een strikte Europese politiek van protectionisme, maar voor eerlijke concurrentie en voedselveiligheid met een gezonde wederkerigheid inzake normen en taksen.
Alleen het Vlaams Blok kiest onomwonden voor het behoud van het familiale landbouwbedrijf. Wij verzetten ons tegen de verborgen agenda die de economische rendabele landbouw wil afbouwen. Wij eisen een herziening van de mestverwerkingsplicht en klagen de waanzinnige hoge mestheffingen aan die al onze landbouwbedrijven financieel wurgen. de overheid moet ten volle de verantwoordelijkheid nemen inzake mestverwerking en zelf mee participeren. Dit kan via investeringsfondsen maar ook via rechtstreekse participatie. Tot slot moet het inkomen van de landbouwers verhoogd worden door hun eerlijke prijzen te betalen voor kwaliteitsproducten.
Landbouwproducten dienen altijd te voldoen aan de normen van de volksgezondheid. Zo moet elke vorm van landbouw biologisch verantwoord zijn. Het Vlaams Blok begrijpt de regering niet wanneer ze onderscheid maakt tussen "ongezonde" tradionele landbouw en "gezonde" biologische landbouw. Gronden moeten grondig geanalyseert worden per landbouwbedrijf met het oog op het toedienen van de juiste dosis bemesting. Enkel op deze wijze kan overbemesting of verkeerde bemesting worden voorkomen.
Vele problemen in de landbouwsector zijn toe te schrijven aan het Europees landbouwbeleid. Jarenlang voerde Europa een geldverslindende landbouwbeleid waarbij kwantiteit voorrang verkreeg op kwaliteit. daardoor werd de kleine familiale kwaliteitslandbouw kapotgemaakt. de landbouwpolitiek moet er op gericht zijn onze familiale landbouwbedrijven zowel rechtszekerheid als bestaanszekerheid te geven.

[boer_bavo]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Alsof de boeren nog niet genoeg miserie kregen te verwerken met de dioxinecrisis, varkenspest, gekke-koeienziekte en dergelijke, sloegen de groene ministers de boeren nu om te oren met Mestactieplannen, Vogelrichtlijnen, het Vlaams Ecologisch Netwerk (VEN), de afbakening van kwetsbare gebieden en dergelijke.

Geenenkel van de hier opgenoemde plannen bestond nog niet voordat Agalev in de regering kwam. Kwestie van op de juiste mensen te schieten.

Bovendien onteigent de regering goede landbouwgrond om er bos of natuurgebied van te maken.

Ik ben principieel tegen onteigeningen. Als er een goede prijs geboden wordt en de boer desondanks voort wil doen is dat dom van zichzelf. Als er een te lage prijs wordt gegeven is het onrechtvaardig van hem te onteigenen. Desondanks denk ik dat het goed is om in de buurt van sommige steden bossen aan te leggen voor pakweg jeugdverenigingen.
Een economische studie van het Heverleebos in Leuven toonde aan dat het bos veel meer opbrengt aan de maatschappij dan dezelfde oppervlakte aan landbouwgrond. Berekend met de TCM, travel cost method. Oftewel de totale kost die mensen nu al besteden om naar het bos te gaan om zich te recreëren.
Bosbouw is op zich trouwens even rendabel als landbouw, als er op landbouw niet zoveel subsidies gegeven zouden worden.

Alleen het Vlaams Blok kiest onomwonden voor het behoud van het familiale landbouwbedrijf. Wij verzetten ons tegen de verborgen agenda die de economische rendabele landbouw wil afbouwen.

Is die kleine familiale landbouw rendabel? Is een weefatelier heden ten dage nog rendabel?

Wij eisen een herziening van de mestverwerkingsplicht en klagen de waanzinnige hoge mestheffingen aan die al onze landbouwbedrijven financieel wurgen. de overheid moet ten volle de verantwoordelijkheid nemen inzake mestverwerking en zelf mee participeren. Dit kan via investeringsfondsen maar ook via rechtstreekse participatie.

Volkomen correct. Al denk ik dat er in de eerste plaats werk moet gemaakt worden van export van mest.

Het Vlaams Blok begrijpt de regering niet wanneer ze onderscheid maakt tussen "ongezonde" tradionele landbouw en "gezonde" biologische landbouw. Gronden moeten grondig geanalyseert worden per landbouwbedrijf met het oog op het toedienen van de juiste dosis bemesting. Enkel op deze wijze kan overbemesting of verkeerde bemesting worden voorkomen.

Goed standpunt

Vele problemen in de landbouwsector zijn toe te schrijven aan het Europees landbouwbeleid. Jarenlang voerde Europa een geldverslindende landbouwbeleid waarbij kwantiteit voorrang verkreeg op kwaliteit. daardoor werd de kleine familiale kwaliteitslandbouw kapotgemaakt. de landbouwpolitiek moet er op gericht zijn onze familiale landbouwbedrijven zowel rechtszekerheid als bestaanszekerheid te geven.

Ook hier: ik zie niet in waarom die familiale landbouw behouden moet blijven. De naaisters betoogden ook toen er naaimachines kwamen. Maar op lange termijn konden ze daardoor uiteindelijk ook betere kleren kopen.

En grotere landbouw hoeft zeker niet milieuonvriendelijker te zijn. Met het uitgespaarde geld kan al meer geinvesteerd worden in milieu.

Wat het Europees landbouwbeleid betreft: vergeet niet dat in de jaren 70 nog steeds te weinig voedsel geproduceerd werd om Europa te voeden. Al waren de ingrepen toen iets te verregeaand.

[boer_bavo]

dit leek mij zo'n interessant topic dat ik het nog eens naar boven wil halen