N-VA schorst Wetterse mandatarissen - Pagina 10

Egidius · 3 maart 2006, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Kan je ook aantonen dat de N-VA, nog voor de besprekingen plat op de buik ging liggen? Op wat baseer je je om dit te stellen?

Dat van "we gaan niet in een regering die BHV niet splitst" was toch maar om te lachen volgens Bourgeois?

guido 007 · 3 maart 2006, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Aasgieren? Is de NVA dan terminaal bezig?

Enne, wat me altijd intrigeert, als die aasgieren je belangrijkste programmapunt delen, wat is dan eigenlijk het probleem?

Egidius

Wat is ons belangrijkste programmapunt dan?
Wat is het belangrijkste programmapunt van het VB?

Moest het VB niet kunnen teren op proteststemmers, het VB bestond niet meer.

Egidius · 3 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik wacht trouwens noch steeds op de mirakeloplossing van het VB om BHV te splitsten.

De NVA blijft maar wachten op Godot, dat is wel duidelijk ja.

De oplossing, de enige is, geen regering meer te vormen die BHV, de SZ, de NMBS etc. niet onmiddellijk splitst. Laat het afkalvende geel-paarse heir de boel dan maar runnen, tot hij in elkaar stuikt.

Jij weet dat. Waarom je doet alsof je het niet weet, is me een raadsel.

guido 007 · 3 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat van "we gaan niet in een regering die BHV niet splitst" was toch maar om te lachen volgens Bourgeois?

Je zou beter je onderschrift veranderen in:
[SIZE=5]"We zijn allen BETWETERAARS" [/SIZE]

Komt veel sympathieker over en is ook nog juist.

guido 007 · 3 maart 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

De NVA blijft maar wachten op Godot, dat is wel duidelijk ja.

De oplossing, de enige is, geen regering meer te vormen die BHV, de SZ, de NMBS etc. niet onmiddellijk splitst. Laat het afkalvende geel-paarse heir de boel dan maar runnen, tot hij in elkaar stuikt.

Jij weet dat. Waarom je doet alsof je het niet weet, is me een raadsel.

Ja typisch de VB oplossing, langs de kant staan roepen en niets, maar dan ook helemaal niets bereiken.

Egidius · 3 maart 2006, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guido 007

Niet het CS maar het VB houdt elke Vlaamse vooruitgang tegen.

Zucht...

De Belgicisten zullen het je graag horen zeggen. Staaf zal zeker voor jou komen applaudisseren.

Doen jullie alleen maar alsof jullie blind zijn? Of werk je gewoon op een kabinet?

Egidius · 3 maart 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Wat is ons belangrijkste programmapunt dan?

De Vlaamse staatsvorming. (Hopelijk is dit een socratische vraag...)

Citaat:

Wat is het belangrijkste programmapunt van het VB?

De Vlaamse staatsvorming.

Egidius · 3 maart 2006, 18:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je zou beter je onderschrift veranderen in:
"We zijn allen BETWETERAARS"

Sterke repliek, Guy.

Citaat:

Komt veel sympathieker over en is ook nog juist.

Steekt het, mijn onderschrift?

guido 007 · 3 maart 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Sterke repliek, Guy.

Steekt het, mijn onderschrift?

Heel lang geleden werd ik boven het doopvont gehouden. Mijn ouders gaven me toen de naam Guido mee.

Ik kan ermee leven als je een gedeelte van mijn nicknaam (007 of Guido) gebruikt. Guy zie ik echter als een belediging.

Egidius · 3 maart 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ja typisch de VB oplossing, langs de kant staan roepen en niets, maar dan ook helemaal niets bereiken.

Zeg peter, ik heb met het VB niets te zien en hoef het niet te verdedigen. Gelieve het Belang niet als schaamlap te gebruiken om het gebrek aan NVA-realisaties te maskeren.

Geen regering meer vormen die BHV niet onmiddellijk splitst kwam overigens rechtstreeks uit de NVA-beloftenbundel. Was dat een foutje, dan?

guido 007 · 3 maart 2006, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Sterke repliek, Guy.

Zo kom je nu eenmaal bij mij over.

Steekt het, mijn onderschrift?

En wat is een wetteraar? Ik denk dat veel Wetteraars zich beledigd zouden voelen als ze vereenzelvigd zouden worden met de VBers.

Egidius · 3 maart 2006, 18:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik kan ermee leven als je een gedeelte van mijn nicknaam (007 of Guido) gebruikt. Guy zie ik echter als een belediging.

Mijn onderschrift steekt dus.

Ja, je hebt nog een geweten...

PS: Een privévraagske: woont gij in Oost-Vlaanderen? Bv. in de buurt van G'bergen?

Egidius · 3 maart 2006, 18:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En wat is een wetteraar?

Een inwoner van Wetteren, en in casu één die uit zijn partij gezet wordt omdat hij zijn Vlaams ideaal boven trouw aan België plaatst.

Citaat:

Ik denk dat veel Wetteraars zich beledigd zouden voelen als ze vereenzelvigd zouden worden met de VBers.

Wat komt het VB hier alweer bij doen? Ken jij nog iets anders?

guido 007 · 3 maart 2006, 18:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zucht...

De Belgicisten zullen het je graag horen zeggen. Staaf zal zeker voor jou komen applaudisseren.

Doen jullie alleen maar alsof jullie blind zijn? Of werk je gewoon op een kabinet?

Het is algemeen geweten dat het monddood (via het CS) maken van het VB een slechte zaak is voor Vlaanderen. Waardoor wordt het CS in stand gehouden??? juist ja, door het VB zelf.

Eindconclusie, Vlaanderen zou beter af zijn zonder het VB.

En neen, ik ben niet blind en ik werk niet op een kabinet.

guido 007 · 3 maart 2006, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Mijn onderschrift steekt dus.

Ja, je hebt nog een geweten...

PS: Een privévraagske: woont gij in Oost-Vlaanderen? Bv. in de buurt van G'bergen?

Helemaal niet.

Egidius · 3 maart 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Het is algemeen geweten dat het monddood (via het CS) maken van het VB een slechte zaak is voor Vlaanderen. Waardoor wordt het CS in stand gehouden???

Door het Belgisch establishment, de NVA incluis.

Citaat:

Eindconclusie, Vlaanderen zou beter af zijn zonder het VB.

Nee, nee, dat is een NVA-conclusie. De eindconclusie van een democraat kan moeilijk anders luiden dan dat de Vlamingen dat best zelf beslissen. En 1 op 4 kiest nu eenmaal voor het Belang, tegen nog geen 1 op 10 voor de NVA. Voor een democraat heeft zoiets zijn belang.

Egidius · 3 maart 2006, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Helemaal niet.

Helemaal niet wat? Dat ge een geweten hebt of dat ge in Oost-Vlaanderen woont?

guido 007 · 3 maart 2006, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Helemaal niet wat? Dat ge een geweten hebt of dat ge in Oost-Vlaanderen woont?

Als actief gelovige heb ik wel degelijk een geweten.
Neen ik woon helemaal niet in O. Vlaanderen.

guido 007 · 3 maart 2006, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Door het Belgisch establishment, de NVA incluis.

Neen natuurlijk niet door het Belgisch establishment en zeker niet door de N-VA. Wel door de houding van het VB zelf.

Nee, nee, dat is een NVA-conclusie. De eindconclusie van een democraat kan moeilijk anders luiden dan dat de Vlamingen dat best zelf beslissen. En 1 op 4 kiest nu eenmaal voor het Belang, tegen nog geen 1 op 10 voor de NVA. Voor een democraat heeft zoiets zijn belang.

Wat zou de VB score zijn zonder de proteststemmers (graag een eerlijk antwoord)?
Wat zou de VB score zijn zonder het vreemdelingenstandpunt (graag een eerlijk antwoord)?
Wat zou de VB score zijn na een eerste regeringsdeelname, waar het VB ongetwijfeld door de mand zal vallen omdat het ook niet alle problemen zal kunnen oplossen (waarschijnlijk zelfs geen) (graag een eerlijk antwoord)?

Volgens mijn bescheiden mening zakt de partij dan net onder de 10 %, toegeven dit is meer dan de score van de N-VA nu.

guido 007 · 3 maart 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Zeg peter, ik heb met het VB niets te zien en hoef het niet te verdedigen. Gelieve het Belang niet als schaamlap te gebruiken om het gebrek aan NVA-realisaties te maskeren.

Geen regering meer vormen die BHV niet onmiddellijk splitst kwam overigens rechtstreeks uit de NVA-beloftenbundel. Was dat een foutje, dan?

sorry foutje, ik dacht dat je (door je bijdrages) in het VB kamp zat