Geen Gevangenisstraf Voor Pedofielen! - Pagina 2

cookie@vws · 5 maart 2006, 09:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

ik heb al wel eens gehoord over mannen die na hun kastratie nog nijdiger waren als tevoren.Pedofilie is voor mij niet enkel iemand die door het zicht van kinderen seksueel opgewonden geraakt, het is eveneens iemand die egoïstisch genoeg is om deze kinderen van hun onschuldigheid te beroven, enkel om zijn eigen impulsen te bevredigen.Een verachtenswaardig persoon dus.

... dan spreekt men van pedoseksuelen, wat inderdaad een egoïstische misdaad is.

Manuel* · 5 maart 2006, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Dat is hetzelfde. Je kunt geen 'pedofilie' of 'pedoseksualiteit' bestraffen. Dat zijn begrippen die verwijzen naar een geaardheid of seksuele voorkeur. Je kunt wel bepaalde handelingen strafbaar stellen: verkrachting, misbruik, kinderporno, etc.

"Pedofilie" verwijst inderdaad naar een "voorkeur" en kan m.i. inderdaad niet bestraft worden. "Pedoseksualiteit" verwijst dan weer naar een "daad" en die seksuele daad met kinderen is per definitie misbruik en verkrachting. En d�*t, mijn beste, k�*n niet alleen bestraft worden, dat moèt bestraft worden en streng ook!

Vlaanderen Boven · 5 maart 2006, 13:05

Castratie voor pedoseksuelen vind ik pas onmenselijk, chemisch of niet. Iemand zo degraderen...hou hem gewoon in de gevangenis, als er geen kinderen zijn kan hij ze niet verkrachten.

Fozzie · 5 maart 2006, 13:59

Als het waar is dat de meeste pedeseksuelen zo zijn geworden omdat ze zelf als kind zijn verkracht, dan zou ik er voor pleiten om ze te behandelen in een gesloten psychiatrische instelling, totdat ze hun verleden kunnen hebben verwerken en in staat zijn om een gewone relatie aan te gaan met een volwassene. Pas nadat ze volledig genezen zijn verklaard kunnen ze - onder streng toezicht - eventueel nog een kans krijgen.
De veiligheid van de kinderen moet natuurlijk voorop staan, dus zolang de pedoseksuelen niet helemaal 100% genezen zijn mogen ze de instelling niet uit.

Lof der Zotheid · 6 maart 2006, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als het waar is dat de meeste pedeseksuelen zo zijn geworden omdat ze zelf als kind zijn verkracht, dan zou ik er voor pleiten om ze te behandelen in een gesloten psychiatrische instelling, totdat ze hun verleden kunnen hebben verwerken en in staat zijn om een gewone relatie aan te gaan met een volwassene. Pas nadat ze volledig genezen zijn verklaard kunnen ze - onder streng toezicht - eventueel nog een kans krijgen.
De veiligheid van de kinderen moet natuurlijk voorop staan, dus zolang de pedoseksuelen niet helemaal 100% genezen zijn mogen ze de instelling niet uit.

Allemaal schoon, maar van Dutroux hebben ze in de jaren '80 ook gezegd dat hij genezen was...

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

kinderverkrachters.De oplossing: 1.nekschot 2.nekschot 3. nekschot. Afgelopen met kinderen verkrachten...

Indien de feiten bewezen zijn: akkoord.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als het waar is dat de meeste pedeseksuelen zo zijn geworden omdat ze zelf als kind zijn verkracht, dan zou ik er voor pleiten om ze te behandelen in een gesloten psychiatrische instelling, totdat ze hun verleden kunnen hebben verwerken en in staat zijn om een gewone relatie aan te gaan met een volwassene. Pas nadat ze volledig genezen zijn verklaard kunnen ze - onder streng toezicht - eventueel nog een kans krijgen.
De veiligheid van de kinderen moet natuurlijk voorop staan, dus zolang de pedoseksuelen niet helemaal 100% genezen zijn mogen ze de instelling niet uit.

Twijfelachtig is het. Alsof iemand die dat zelf meegemaakt heeft dat automatisch ook zou gaan doen. Dat klopt helemaal niet, en moest het zo zijn, dan zou dat alleen maar pleiten voor een strenger optreden, zodat er geen meer bijgemaakt kunnen worden.

Trouwens, dat soort geneest niet. Veel kinderverkrachters proberen medelijden te wekken door te zeggen dat ze zelf mishandeld zijn geweest, maar ik heb daar zo mijn twijfels bij.

Het is een soort die uitgeroeid moet worden.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynikus

Allemaal schoon, maar van Dutroux hebben ze in de jaren '80 ook gezegd dat hij genezen was...

Zoals ik al zei, dat soort geneest niet. Men zou het geld dat er aan die heerschappen wordt uitgegooid beter besteden om armoede op te lossen, i.p.v. kinderverkrachters beschermen en in de watten leggen, zoals in dit land gebeurt.

Geef ze anders een enkele reis naar Iran, daar weten ze er wel raad mee.

debbie · 6 maart 2006, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Twijfelachtig is het. Alsof iemand die dat zelf meegemaakt heeft dat automatisch ook zou gaan doen. Dat klopt helemaal niet, en moest het zo zijn, dan zou dat alleen maar pleiten voor een strenger optreden, zodat er geen meer bijgemaakt kunnen worden.

Trouwens, dat soort geneest niet. Veel kinderverkrachters proberen medelijden te wekken door te zeggen dat ze zelf mishandeld zijn geweest, maar ik heb daar zo mijn twijfels bij.

Het is een soort die uitgeroeid moet worden.

Maar wat doe je dan met mensen die zelf langdurig seksueel misbruikt werden als kind en later dezelfde weg opgaan? Die mensen zijn zowel dader als ook slachtoffer.

Morduk · 6 maart 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Indien de feiten bewezen zijn: akkoord.

Zoals in Outreau b.v. ?

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Maar wat doe je dan met mensen die zelf langdurig seksueel misbruikt werden als kind en later dezelfde weg opgaan? Die mensen zijn zowel dader als ook slachtoffer.

Ieder mens is vrij om de weg te kiezen die hij of zij in zijn leven wil bewandelen. Het is niet nodig om kwaad met kwaad te vergelden, wie iets is aangedaan in zijn kindertijd is niet verplicht om pedosexueel te worden, maar kan de strijd tegen onrecht ook op een andere manier voeren, door bijvoorbeeld het kapitalisme te bestrijden, lid te worden van VWS of andere organisaties, veel ex-slachtoffers zouden zich beter verenigen om de daders gezamenlijk aan te pakken, i.p.v. het over te laten aan een kromme rechtbank die toch niks inzit met de rechten van slachtoffers omdat het gerechtelijke wereldje waarschijnlijk zelf volzit met dat soort van ziekelijke kinderverkrachters.

Je ziet duidelijk voor wie het gerecht partij kiest: als iemand het kot van een kinderverkrachter in de fik steekt, wordt die persoon niet beloond, maar integendeel vervolgd.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Zoals in Outreau b.v. ?

Gerechtelijke dwalingen komen overal voor, en die in Outreau is rechtgezet. De onschuldigen die zolang in de gevangenis hebben gezeten mogen wel fatsoenlijk vergoed worden.

Maar hier waren de feiten niet onomstotelijk bewezen, hoe zou men anders tot het inzicht komen dat het niet waar was ?

Ik vind dat men hier voorzichtig mee moet omspringen. Het voorstel van JDB was niet slecht: indien we ze castrereren kunnen ze minder onheil aanrichten. En dan is opsluiting zelfs niet meer nodig in de meeste gevallen.

Morduk · 6 maart 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Gerechtelijke dwalingen komen overal voor, en die in Outreau is rechtgezet.

Ja, daarom ben ik voorzichtig met nekschoten. Voor ik mensen naar de andere wereld laat helpen, dank ik toch dat de garanties op een degelijke rechtspraak aanzienlijk moeten verhogen.

Jij bent dus zeker dat elke procedure in het verleden de waarheid aan het licht heeft gebracht ? En in de toekomst ook zal doen ?

Ik deel uw vertrouwen in de werking van ons gerecht in het geheel niet.

Citaat:

De onschuldigen die zolang in de gevangenis hebben gezeten mogen wel fatsoenlijk vergoed worden.

In Outreau zijn er mensen hun kinderen kijtgespeeld. Die schade vergoed je nooit meer. Waarschijnlijk zullen ze door het lange verloop van de procedure hun kinderen pas terugzien als ze al volwassen zijn.

Ik kan me de naam niet herinneren, maar die man die nu al een tijdje op de vlucht voor het gerecht is omdat zijn dochter hem onder druk van de moeder van pedofilie beschuldigd heeft, maar de herziening van zijn proces niet kan betalen.

Wat als hij al dat nekschot had gekregen ? Het bewijs stond toen onomstotelijk vast dankzij de getuigenis.

Voordat je het weet worden kinderen gemanipuleerd om executies te bewerkstelligen. En met de hulp van types �* la Burgaud zou die manipulatie nog wel eens succes kunnen hebben ook.

En als men hier op grond van getuigenissen mensen gaan liquideren, verhuis ik ogenblikkelijk.

Citaat:

Maar hier waren de feiten niet onomstotelijk bewezen, hoe zou men anders tot het inzicht komen dat het niet waar was ?

Er was zelfs geen enkel materieel bewijs. Enkel getuigenissen.
Toch moest het vijf jaar duren voordat men daar achter kwam.

Citaat:

Ik vind dat men hier voorzichtig mee moet omspringen.

Ik dus ook.

Citaat:

Het voorstel van JDB was niet slecht: indien we ze castrereren kunnen ze minder onheil aanrichten. En dan is opsluiting zelfs niet meer nodig in de meeste gevallen.

Ik veronderstel dat men hier chemische castratie bedoelt (niet zozeer het instrument, maar de driften worden gekortwiekt).
Want iemand zonder ballen kan nog altijd een ongezonde 'drive' hebben en die in praktijk omzetten.

Friedrich Nietzsche · 6 maart 2006, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Duisteren Duikboot

Pedofielen moeten helemaal niet gestraft worden.

Misschien heb je geen ongelijk in deze denkwijze. Maar mensen wensen hun kinderen toch te beschermen. Dit lijkt me een normale reactie. Dit soort ervaringen is potentieel traumatisch voor kinderen.

En bv. de publicatie van de naam is ook niet ZO zwaar als straf. Gevangenisstraf is in dit geval veel inhumaner.

Maar van mij MOETEN ze ook niet gestraft worden, hoor. Dat heb ik met mijn posting niet gezegd. Ik wou gewoon wat sensibiliseren.

Friedrich Nietzsche · 6 maart 2006, 17:17

Ik denk niet dat het aan de opvoeding/omgeving ligt. Dat is bij homosexuelen toch ook niet het geval?

Ik ben trouwens geen aanhanger van Freud. Eerder een aanhanger van de FYSIOLOGISCHE denkpiste.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Als het waar is dat de meeste pedeseksuelen zo zijn geworden omdat ze zelf als kind zijn verkracht, dan zou ik er voor pleiten om ze te behandelen in een gesloten psychiatrische instelling, totdat ze hun verleden kunnen hebben verwerken en in staat zijn om een gewone relatie aan te gaan met een volwassene. Pas nadat ze volledig genezen zijn verklaard kunnen ze - onder streng toezicht - eventueel nog een kans krijgen.
De veiligheid van de kinderen moet natuurlijk voorop staan, dus zolang de pedoseksuelen niet helemaal 100% genezen zijn mogen ze de instelling niet uit.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 23:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Morduk

Ja, daarom ben ik voorzichtig met nekschoten. Voor ik mensen naar de andere wereld laat helpen, dank ik toch dat de garanties op een degelijke rechtspraak aanzienlijk moeten verhogen.

Ik weet dat mijn haat hier grenzeloos is. En niet zonder reden. Natuurlijk mag de rechtspraak wel wat verbeteren.
Maar ik snap die overgevoeligheid niet waar het kinderverkrachters betreft. Over tienduizenden doden t.g.v. oorlog en honger, miljoenen doden zelfs, daar zwijgt iedereen maar liever over.
Maar probeer niet te zeggen dat je een kinderverkrachter wil opknopen of de kogel geven, want oeioeioei, dan staat iedereen te zwaaien met de mensenrechten.

Citaat:

Jij bent dus zeker dat elke procedure in het verleden de waarheid aan het licht heeft gebracht ? En in de toekomst ook zal doen ?

Ik ben daar niet zeker van, maar ik ben wel zeker van één ding: dat de verkrachte/vermoorde kinderen zelf nooit een proces gehad hebben en dat ze zelf niet hoeven rekenen op een beetje begrip vanwege de daders.

Citaat:

Ik deel uw vertrouwen in de werking van ons gerecht in het geheel niet.

Ik heb geen vertrouwen in het gerecht, temeer daar ze veel te hard hun best doen om kinderverkrachters en kindermoordenaars hun hachje te redden, terwijl men slachtoffers allerhande liever in de kou laat staan. Als je maar centen hebt, dan ben je goed gezien bij het gerecht, en anders...dan ben je al praktisch veroordeeld nog voor je proces begonnen is.

Citaat:

In Outreau zijn er mensen hun kinderen kwijtgespeeld. Die schade vergoed je nooit meer. Waarschijnlijk zullen ze door het lange verloop van de procedure hun kinderen pas terugzien als ze al volwassen zijn.

door dutroux (bijvoorbeeld) zijn er ook mensen hun kinderen kwijtgespeeld. Die schade vergoed je ook niet meer. Integendeel, men giet iedere dag olie op het vuur door die smeerlappen niet op te knopen. Pikant detail: die ouders zullen hun kinderen NOOIT meer terugzien.
Talloze kinderlevens zijn ook beschadigd en als volwassenen krijgen ze ook de zwarte piet, want ze kunnen niet meer meedraaien in de maatschappij doordat velen onder hen psychisch ziek worden t.g.v. wat ze meemaakten als kind. Maar dat mag je niet zeggen, nee, problemen hebben of werkloos zijn enzovoorts, dat moet in het neoliberale streberswereldje allemaal je eigen schuld zijn.

Citaat:

Ik kan me de naam niet herinneren, maar die man die nu al een tijdje op de vlucht voor het gerecht is omdat zijn dochter hem onder druk van de moeder van pedofilie beschuldigd heeft, maar de herziening van zijn proces niet kan betalen.

Spijtig dat zo'n dingen gebeuren. Moest men minder lawaai gemaakt hebben rond die zaak dutroux, dan zou het ook niet zo'n massahysterie geworden zijn. Ik weet dat er valse beschuldigingen in het rond gestrooid worden, dus men moet het wel kunnen bewijzen natuurlijk.

Citaat:

Wat als hij al dat nekschot had gekregen ? Het bewijs stond toen onomstotelijk vast dankzij de getuigenis.

Ik weet dat het uw bekommernis is om gerechtelijke dwalingen te voorkomen. De mijne ook. Maar nogmaals, de USA vermoorden dagelijks vele mensen, het kapitalisme vermoordt miljoenen mensen, maar iedereen doet gewoon alsof het normaal is. Dat vindt men minder belangrijk als de mensenrechten van een kinderverkrachter. Maar een dakloze die met de mensenrechten gaat schermen, of zelfs maar met de Belgische grondwet, wat doen ze daar aan ?

Citaat:

Voordat je het weet worden kinderen gemanipuleerd om executies te bewerkstelligen. En met de hulp van types �* la Burgaud zou die manipulatie nog wel eens succes kunnen hebben ook.

Kan wel wezen, ik ken die Burgaud niet zo goed. Ik vermoed uit je betoog dat hij de openbare aanklager was in de zaak in Outreau of zo.

Citaat:

En als men hier op grond van getuigenissen mensen gaan liquideren, verhuis ik ogenblikkelijk.

Mijn koffer staat ook al klaar, maak u maar niet ongerust, als de verkeerde partijen het hier voor het zeggen krijgen binnen een paar jaar, dan is het zover. En helaas niet alleen voor kinderverkrachters. Anders zou ik heus wel blijven.

Citaat:

Er was zelfs geen enkel materieel bewijs. Enkel getuigenissen.
Toch moest het vijf jaar duren voordat men daar achter kwam.

Ja, het is monsterlijk, ik weet het, maar het kan nooit het gedrag goedpraten van om het even welke pedosexueel die kinderen agresseert en lastigvalt.

Citaat:

Ik veronderstel dat men hier chemische castratie bedoelt (niet zozeer het instrument, maar de driften worden gekortwiekt).
Want iemand zonder ballen kan nog altijd een ongezonde 'drive' hebben en die in praktijk omzetten.

Een combinatie van beide is misschien het zekerste, zoals je bij een condoom ook een zaadwerende crème kunt gebruiken.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 23:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JDB

Misschien heb je geen ongelijk in deze denkwijze. Maar mensen wensen hun kinderen toch te beschermen. Dit lijkt me een normale reactie. Dit soort ervaringen is potentieel traumatisch voor kinderen.

En bv. de publicatie van de naam is ook niet ZO zwaar als straf. Gevangenisstraf is in dit geval veel inhumaner.

Maar van mij MOETEN ze ook niet gestraft worden, hoor. Dat heb ik met mijn posting niet gezegd. Ik wou gewoon wat sensibiliseren.

Probeer maar eens de naam van een kinderverkrachter hier te publiceren, wedden dat ze hem weghalen ? ZO erg is het gesteld met ons gerecht.

Manuel* · 6 maart 2006, 23:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Probeer maar eens de naam van een kinderverkrachter hier te publiceren, wedden dat ze hem weghalen ? ZO erg is het gesteld met ons gerecht.

Natuurlijk zouden ze hem weghalen. En terecht! Zelfs mensen die zedendelicten plegen, hebben recht op privacy. Ik zie niet in wat het nut zou kunnen zijn om die namen te publiceren. Dat kan alleen maar problemen opleveren, zoals het geval van die onderwijzer in Groot-Brittannië die uit zijn woning en zijn stad verdreven werd door een bende opgehitste imbecielen... tot bleek dat ze de verkeerde voorhadden.

de limburgse leeuw · 6 maart 2006, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Natuurlijk zouden ze hem weghalen. En terecht! Zelfs mensen die zedendelicten plegen, hebben recht op privacy. Ik zie niet in wat het nut zou kunnen zijn om die namen te publiceren. Dat kan alleen maar problemen opleveren, zoals het geval van die onderwijzer in Groot-Brittannië die uit zijn woning en zijn stad verdreven werd door een bende opgehitste imbecielen... tot bleek dat ze de verkeerde voorhadden.

Jaja, kinderverkrachters hebben recht op privacy, zodat ze ongestoord hun werk kunnen doen zeker ?

Stel dat er iemand zou aanbellen, ze zouden voor het zingen de kerk uitmoeten.

Manuel* · 7 maart 2006, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Jaja, kinderverkrachters hebben recht op privacy, zodat ze ongestoord hun werk kunnen doen zeker ?

Nee, zodat ze niet (onterecht) zouden opgejaagd worden door opgehitste imbecielen die van mening zijn dat ze het recht in eigen hand moeten nemen.

5 maart 2006, 13:05	#23
Vlaanderen Boven Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 8 mei 2003 Locatie: Leuven, Vlaanderen Berichten: 12.745	Castratie voor pedoseksuelen vind ik pas onmenselijk, chemisch of niet. Iemand zo degraderen...hou hem gewoon in de gevangenis, als er geen kinderen zijn kan hij ze niet verkrachten.

5 maart 2006, 13:59	#24
Fozzie Minister-President Geregistreerd: 2 juni 2005 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 4.740	Als het waar is dat de meeste pedeseksuelen zo zijn geworden omdat ze zelf als kind zijn verkracht, dan zou ik er voor pleiten om ze te behandelen in een gesloten psychiatrische instelling, totdat ze hun verleden kunnen hebben verwerken en in staat zijn om een gewone relatie aan te gaan met een volwassene. Pas nadat ze volledig genezen zijn verklaard kunnen ze - onder streng toezicht - eventueel nog een kans krijgen. De veiligheid van de kinderen moet natuurlijk voorop staan, dus zolang de pedoseksuelen niet helemaal 100% genezen zijn mogen ze de instelling niet uit.