De nieuwe wereld orde

[lombas]

Dat begint me hier echt FAMEUS te ambeteren nu.

Een aantal plaatsen waar hij zijn conspiratie-theorieën de vrije loop kan laten:

http://thebiggestsecretpict.online.fr/nwo.htm
http://www.newworldorderchat.com/

Ciao.

[Pindar]

Zoals ik al zei, nobody cares. Voer een gesprek op MSN ofzo

Waarom, de thread gaat toch over de NWO?!
Dat jij het gezever vind, is jouw probleem

Verder kan je alleen maar voor jezelf spreken, je 'nobody cares" is dus regelrechte rotzooi.

Wie zit er hier dus onzin te kletsen?

Dat begint me hier echt FAMEUS te ambeteren nu.

Een aantal plaatsen waar hij zijn conspiratie-theorieën de vrije loop kan laten:

Ga dan weg hier en lees dit niet! Of ga je me nu zeggen dat ik hier alleen mag neerzetten
wat jij goedkeurt? dag ut niet!

Je kan me ook op de negeerlijst zetten, maar je genoemde opties raken kant noch wal!




Pindar

[lombas]

Hoezo, het is een plaats waar je over de NWO kan praten met mensen die er wél in geïnteresseerd zijn... Maar soit, ik vind het wel redelijk grappig allemaal, maar als je zegt dat er een gat in de noordpool en zuidpool zit, dan ben je toch wel fameus ... *KNIP*

[Firestone]

Het komt erop neer dat Pindar (nog meer dan de andere believers) dit forum niet beschouwen als een discussieforum, maar als een forum waarop hij zijn propaganda plaatst.

Op een discussieforum wordt iemand aangesproken op het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Ok niet zo'n best voorbeeld, feit blijft dat de aarde hol is en er zijn serieuze wetenschappers
(dat die bestaan joh!) die het oppperen of onderzocht hebben.

Vraag: wat zijn de bewijzen voor dat feit, en wie zijn de serieuze wetenschappers die in de holle aarde geloven?

Op een discussieforum krijg je dan een antwoord, maar dat doet Pindar nooit.

Vroeger begon hij na dit soort vragen wild om zich heen te schoppen en te schelden, de laatste tijd houdt hij zich wat in.
Maar echt ingaan op tegenargumenten doet hij nooit.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

ok nou effe over de holle aarde dan:






Pindar

wat pindar er niet bij zegt:

The Environmental Science Administration satellite photo included in this article does indeed show a large hole at the north pole. There is also a similar photo of the south pole. However, the hole shown cannot possibly be the actual polar opening since this picture obviously is a composite of many photographs taken by this satellite. As the satellite orbited the earth, pictures taken did not extend all the way to the poles because the polar area was out of its line-of-sight from it's equator orbit. Therefore, when all the pictures taken are assembled into one mosaic composite picture, that area around the poles are left out of the assembled picture. Notice the overlay of the continents and that Greenland extends far up into the "hole." Proof that this photo was not taken above the pole, is the continent of India visible at 1 o'clock which is below the equator, which would not be visible to a satellite above the pole.

bron: http://seekers.100megs6.com/HoleinthePole.htm

en:

You knew this was coming sooner or later, right? This photograph is the only piece of anything that could be associated with proof for this bizarre chain of theories. Let's look closer, shall we?
This particular satellite photo was published in the SUN on February 25, 1992, "proving" there was a hole in the north pole. The SUN is a tabloid, for those of you who are not familiar with it.
What they didn't bother to explain was that this is a composite of many photos taken by weather satellites and that the hole was intentionally cut out of it. How do I know this?
There are two types of weather satellites, Geo-stationary (GEOS) and Polar Orbiting (PEOS). Geo-stationary satellites cannot view the poles because they are always directly above the equator, therefore, this picture must have been taken with a PEOS. Polar orbiting satellites, which circle the Earth from top to bottom, do image the poles, but have a very small angle of vision (around 1,700 miles) due to their low altitude of about 300-800 Miles. So in order to take images of the poles, one would have to composite many, many smaller images to get a full photo, which is exactly what weather imaging involves.

What usually happens is that the photos are stitched together and the pole areas are cut out. This is because there are, on average, 28 images required to get a complete snapshot of the planet (many PEOS circle the entire Earth around 14 times per day). Stitching these image swaths together closer to the equator is easier because it only requires merging two images. The closer to the poles you get the more images it may require and the more distorted they become. For this reason they are often cut out instead.

That confirms the image at top as a composite of many PEOS images that have intentionally had the pole cut out of them.
These final two pictures were on a website claiming to have finally found the proof of the hole in the north pole. Now, I'm no meteorologist, but these seem more like photographs of a hole in the cloud cover, not a hole in the surface of the planet. (Incidentally, these photos were taken by the crew of Apollo 11 on it's return trip to Earth. See the Apollo Hoax conspiracy theory for more.)
Besides, I don't see any sunlight coming out of the Earth up there (Please recall, this is why there appears to be an ice cap on Mars. It's the inner sun's reflecting light.) Wouldn't that big ol' inner sun be shining up through the hole? Well, maybe someone turned it off to save on the electric bill.

bron: http://www.seawana.com/conspiracy_ho...rth.php?page=3

Deze site is wel interessant: over de zon in het binnenste van onze aarde:

There is a sun about 600 miles in diameter inside the inner Earth which lights it.

Let's assume the Earth is hollow and the laws of gravity have been changed to allow people to walk around on the inside surface of it. It can't happen, I know, but let's just pretend for a while because it's fun.

It is still not possible to have a sun only 600 miles in diameter inside the Earth. Why? Let's start with a common misconception about Jupiter.

Many people think that we could be living in a dual star system if conditions had been right for Jupiter to "ignite" and begin nuclear fusion. What they do not know is that it has been calculated that the smallest "sun" possible would have to be at least 8% of the size of our current sun in order to begin fusion of hydrogen into helium. Jupiter is one order of magnitude smaller than that (.8% the size of the sun). So, Jupiter has a diameter 11 times that of Earth, but is still ten times too small to ignite and become a Star

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

wat pindar er niet bij zegt:



bron: http://seekers.100megs6.com/HoleinthePole.htm

Ok, dat zegt Pindar er niet bij... maar dat artikel dat je quote beweert wel dat de aarde hol is. Het zegt alleen dat dit niet het echte "gat" in de aarde is maar komt door sateliet projectie. Het zegt niet dat de holle aarde niet kan. Ik ga die theorie hier niet aangangen, maar voor de volledigheid dient dit toch gepost te worden.

Uit hetzelfde artikel dat jij quote:

However, as these tabloids often do, some basis in fact is included in their fiction stories, which in this case is the evidence for the existence that our earth is hollow.

Items in this article that I believe are viable evidences for the hollow earth theory are:


1.

There IS a polar opening near the north pole, although not centered over the north polar axis of the earth, that does lead to the inner earth.

2.

Some satellite photos DO indicate anomalous areas near the north pole that could indicate the existence of a polar opening.

3.

The earth IS hollow with a relatively thin shell of around 800 miles in thickness from the outside surface to the inner surface.

4.

The earth DOES contain a small interior sun that gives light and life to the interior world and emits a solar wind that lights up the auroras and fills the Van Allen Radiation belts with highly charged particles.

5.

The possibility of the interior inhabitants hiding the opening with holographic images of snow and ice is a tantalizing theory and is a possible explanation why very little is known about it.

6.

The polar opening is large enough that the curvature into the interior is so slight that it would not be readily noticeable to polar explorers.

7.

There ARE numerous legends from all over the world that the earth is hollow, including the Eskimos, American Indians, the Greeks, the Vikings, the Egyptians and others.

8.

There ARE several stories of pilots stumbling onto the polar opening and even finding land with lush vegetation up near the pole.

9.

Admiral Byrd did fly over the pole in 1926, as confirmed in Admundsen's book, THE FIRST CROSSING OF THE POLAR SEA. And his relatives believe to this day that he discovered that the earth is hollow and inhabited within by a race of highly advanced peaceful humans beings with the added note that they are "very large in stature."

10.

Many of the UFO's, or flying saucers seen around the world DO originate from that nation living on the earth's inner surface, as evidenced by their flight patterns being generally north and south indicating they come out through the polar openings when visiting the exterior of the planet.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door PetSel

Beste,

Heb je al eens goed gekeken hoe deze persoon hier zit de spammen met de eerste de beste zever die hij vindt? Ik zal ook eens een thread openen genaamd: "De oude wereldorde" . En alles dat geschiedenis is hier eens posten. Ik zal beginnen met W.O.1.,...


Zoals ik al zei, nobody cares. Voer een gesprek op MSN ofzo

Als je er niet achter kijkt, waarom klaag je dan. Je moet de draad niet lezne hé. Hij plaatst alles trouwens in de NWO draad, het is niet dat hij het forum "volspamt" met nieuwe draden. Er zijn hier al veel alternatieve onderwerpen gepasseerd in deze draad dus wat dat betreft is hij steeds on-topic.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ok, dat zegt Pindar er niet bij... maar dat artikel dat je quote beweert wel dat de aarde hol is. Het zegt alleen dat dit niet het echte "gat" in de aarde is maar komt door sateliet projectie. Het zegt niet dat de holle aarde niet kan. Ik ga die theorie hier niet aangangen, maar voor de volledigheid dient dit toch gepost te worden.

Uit hetzelfde artikel dat jij quote:

volledig juist, en daarom dat ik ook deze bron gegeven heb. Omdat hij toch aansluit bij wat Pindar aanhangt. En dus niet afgedaan kan worden als prietpraat van geconditioneerde wetenschappers... Het weerlegt wel "het bewijs" dat de Aarde hol is. De rest van de overtuiging gepost op die website laat ik over aan de verbeelding van de auteur, weet wel dat hij nergens bewijzen voor aandraagt, enkel maar: "that I believe are viable"

[lombas]

Hé Firestone, gaan we dit kapotspammen?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Het komt erop neer dat Pindar (nog meer dan de andere believers) dit forum niet beschouwen als een discussieforum, maar als een forum waarop hij zijn propaganda plaatst.

Op een discussieforum wordt iemand aangesproken op het volgende:

Vraag: wat zijn de bewijzen voor dat feit, en wie zijn de serieuze wetenschappers die in de holle aarde geloven?

Op een discussieforum krijg je dan een antwoord, maar dat doet Pindar nooit.

Vroeger begon hij na dit soort vragen wild om zich heen te schoppen en te schelden, de laatste tijd houdt hij zich wat in.
Maar echt ingaan op tegenargumenten doet hij nooit.

Voor de volledigheid... Een knoert van 620 paginas. (Ik zie Firestone nu al op zoek gaan naar discrediterende dingen over Jan Lamprecht).






Hier een review:

It's a physically argumentation book! I mean, one would expect this to be a kind of esoteric or legendary stuff, but besides there is the history of the concept and the authors since some centuries, it is an academic based argumentative book on the real possibility of our planets being spheric shells, inhabitable inside. The point is there is an eminent revolution in our gravitational concepts (from several authors) and the seismic model of an hollow earth CAN be explained as the author of the book states it. I have seen that old "Hollow Earth" Raymond Bernard book, so were familiar with the idea, but this book has nothing to do with the first one. No UFO, no strange speculations, the HUGE bibliography in the book point to known academic professional and science publications. One gets the feeling it actually is quite defensible! I have to call my friends to this one. Top recommended indeed.

For years the subject of a hollow earth intrigued me, but I did not take the idea too seriously. Who would? But Jan Lamprecht's thorough and precise research has convinced me we have definitely missed something. It's a scientific book written in respect for the traditions of western science. It would actually make a desent text book at the High School to College level.

Op zijn site www.hollowplanets.com staan er ook mails van fysischi en geologen etc die het niet van de eerste maal de grond in boren maar zelfs redelijk positief zijn..

[1handclapping]

Dank zij deze draad ben ik op het 3de wereldoorlogforum van de NWO organisatie in de Vs gekomen, de NWO organisatie zou uit 300 rijke invloedrijke personen bestaan die alle politieke en industriële zaken in hun macht hebben.
Het doel is het uitlokken van een 3de wereldoorlog, waarin de bevolking van deze planeet gedecimeerd zal worden (terug naar 600 of zelfs 300 miljoen mensen op aarde), want dat zou de macht van de 300 versterken.

De organisatie zou overigens minstens sedert de Amerikaanse revolutie bestaan en oa; ook de Amerikaanse burgeroorlog veroorzaakt hebben.
Uiteindelijk komt de kat op de koord : men biedt U allerlei literatuur en materiaal aan dank zij hetwelk je deze 3de wereldoorlog kan overleven...

Bewijzen ? Geen (op hun forum kan je geen kritiek leveren) er is een subforum voor nieuwelingen - die eigenlijk een filter is om de potentiële believers van de fervente non-believers te screenen. Conclusie : het doet niet ter zake :
als het waar zou zijn gaan we er aan : als het niet waar is moeten we ons het zeker niet aantrekken.

Volgens de "Getuigen van Jehova" zal de wereld einde van de maand mei vergaan, alleen weten ze niet meer al te zeker van welk jaar. Spannende tijden breken er aan.

[lombas]

Het is dus ieder jaar op 1 juni Feesje van de Joves...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Voor de volledigheid... Een knoert van 620 paginas. (Ik zie Firestone nu al op zoek gaan naar discrediterende dingen over Jan Lamprecht).

Is Jan Lamprecht een serieuze wetenschapper?

Wat staat er meer in al jullie "bronnen" dan eindeloze herhalingen van dezelfde zever? Bewijzen krijgen we nooit te zien.
Alléén maar nep-bewijzen, zoals de foto van het gat in de aarde die Pindar gisteren postte en die inderdaad op vele sites te bewonderen is.
Zoals gebruikelijk heeft Pindar dat kritiekloos overgenomen.

Nogmaals, wie zijn de serieuze wetenschappers die in de holle aarde geloven, en wat zijn de bewijzen voor deze stelling?

PS: je insinuatie dat ik die Lamprecht moet discrediteren slaat nergens op. Maar dat heb ik al wel tien keren uitgelegd ...

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Hé Firestone, gaan we dit kapotspammen?

Neen hoor.
Ik speel alléén mee als ik kans maak te winnen.
In spammen zijn die kerels hier echter onklopbaar!

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Neen hoor.
Ik speel alléén mee als ik kans maak te winnen.
In spammen zijn die kerels hier echter onklopbaar!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Is Jan Lamprecht een serieuze wetenschapper?

Lees zijn boek en dan kan je een idee krijgen. Niet alle info staat spijtig genoeg vrij op het internet.

Op zijn site staan er samenvattigen van elk hoofdstuk, een uitleg wat hij bespreekt. O.a over het aardbevingsmodel van de holle aarde vs. de "vaste" aarde.

[1handclapping]

Op de coverfoto van het boek staat dat het gaat over een theoretisch onderzoek of holle planeten kunnen bestaan. Overigens om "hol" te zijn hoeven er toch geen gaten aan de polen te zitten ? Is het holle karakter van een plkaneet verenigbaar met vulkaanuitbarstingen, zeebevingen enz.. ?
Vraag me bovendien af of er wetenschappers zijn die zich geroepn voelen dit te bevestigen of te ontkennen ? Wat zijn de gevolgens voor het leven op aarde ?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Lees zijn boek en dan kan je een idee krijgen. Niet alle info staat spijtig genoeg vrij op het internet.

Sorry, maar dit slaat nergens op.

Pindar beweert dat er serieuze wetenschappers zijn die de holle aarde theorie "opperen" of "onderzoeken".

Wie zijn deze serieuze wetenschappers dan?
Weer eens blijkt dat er op dit soort vragen geen antwoord komt.

Ik hoef geen boeken te lezen om de beweringen van Pindar te onderzoeken.
Het is aan wie hier de éne spectaculaire bewering na de andere post om daar ook bewijzen voor te geven.

Doet hij het niet, dan moet hij niet verbaasd zijn dat men hem niet ernstig neemt.
De anderen dan "kutkammers" noemen, of Wilma roepen, of zeggen dat wij blind zijn of in een matrix vastzitten, dat zijn "argumenten" die nauwelijks overtuigen...

[democratsteve]

Dat velen de NWO-theorie (en al zeker de reptielentheorie) niet geloven is niet verbazend.
Wat me wel verbaasd is de aversie en vijandigheid van sommigen towards de posters.( zie bvb petsel, lombas...)
Dat begrijp ik niet. Niemand verplicht jullie toch deze draad te lezen?
Firestone zingt uiteraad haar eeuwig terugkerende melodie.
Ze wil "bewijzen", wat logisch is, maar bewijzen van een theorie die zijzelf aanhangt (ik doel hier uiteraard op 9/11) hoeft zij niet.
Verder wordt steeds de kredietwaardigheid van de auteur in vraag gesteld.
Is hij een "ernstig wetenschapper", enz..?
Tja, S.E.Jones en T.R Griffin (om er maar 2 te noemen) zijn mensen die door hun academische omgeving als "ernstig" en "kredietwaardig" worden omschreven.
Wat je ook vaak hoort (van bvb parcifal) is dat ?*ls het dan een wetenschapper betreft, de auteur "buiten z'n specialisatie" opereert.
Tja. Dit is niet altijd terechte argumentatie.
Voorbeeld. Ik ben géén bouwkundig ingenieur.
Dat neemt toch niet weg dat ik, na vele geprekken met mensen uit die branche en het lezen van hun werken, een gefundeerde mening kan hebben (én kan neerschrijven)?
Ik ben ook geen FAA-medewerker of Norad-piloot.
Dat wil toch ook niet zeggen dat na studie van de FAA- en Noradprocedures, ik niet kan concluderen dat er op 9/11 er dingen zijn gebeurd die onverklaarbaar zijn?
99% van de journalisten schrijft toch over dingen waar zij géén specialist in zijn? Zij brengen gewoon verslag uit over een bepaald thema en meestal is dat gebasseerd over wat insiders daarover te zeggen hebben.

[lombas]

DS, wat ik zeg: dit is een forum over politiek. Indien men wil fantaseren over samenzweringstheorieën, tof, maar daar bestaan andere fora voor.

Praten over het feit dat de aarde hol zou zijn en de polen enorme gaten zijn, doe je liever ergens anders, dat niet www.politics.be heet, of op zijn minst in Koetjes en Kalfjes.