vlaams belang gemeenteraadslid stuurt racistische e-mails - Pagina 6

Pietje · 10 maart 2006, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

en 80% tegen de sp.a gekozen heeft!

De topic gaat over het veebee , hyoens. Zo moeilijk om on topic te blijven ?

Knuppel · 10 maart 2006, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Dat is vooral de stad waar 67% niet voor het VB kiest 8)

Maar die het desalniettemin even hard nodig acht om zichzelf van de macht te verzekeren door de 'grappige' mail van zijn grootetse tegenstander te gebuiklen en aan te klagen als zijnde een overtreding van de wet.

Ik zal op dit publieke forum een mopje vertellen dat met veel plezier verteld werd toen het VB nog niet bestond. Probleemloos verteld zelfs...

Hier volgt het:

Vraag: Hoe krijg je tien Joden in een geit?

Antwoord: twee vanvoor, twee vanachter en zes in de asbak.

Ik mag me dus gelukkig prijzen dat ik, zoveel jaar later, niet in Antwerpen woon, zeker?

Knuppel · 10 maart 2006, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De topic gaat over het veebee , hyoens. Zo moeilijk om on topic te blijven ?

Was jij het niet die er zopas geen enkele moeite mee had off topic te gaan op een identieke wijze?

jan hyoens · 10 maart 2006, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De topic gaat over het veebee , hyoens. Zo moeilijk om on topic te blijven ?

Pijnlijk he, als uw eigen argumenten tegen u worden gebruikt? 8)

jan hyoens · 10 maart 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar die het desalniettemin even hard nodig acht om zichzelf van de macht te verzekeren door de 'grappige' mail van zijn grootetse tegenstander te gebuiklen en aan te klagen als zijnde een overtreding van de wet.

Ik zal op dit publieke forum een mopje vertellen dat met veel plezier verteld werd toen het VB nog niet bestond. Probleemloos verteld zelfs...

Hier volgt het:

Vraag: Hoe krijg je tien Joden in een geit?

Antwoord: twee vanvoor, twee vanachter en zes in de asbak.

Ik mag me dus gelukkig prijzen dat ik, zoveel jaar later, niet in Antwerpen woon, zeker?

[SIZE=6]!!!! alarm!!!![/SIZE]
[SIZE=6][/SIZE]
[SIZE=6]Gelieve neer te gaan liggen met de armen en benen gespreid en gezicht naar de grond! De Gedapo komt u binnen 5 minuten ophalen![/SIZE]

Pietje · 10 maart 2006, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Pijnlijk he, als uw eigen argumenten tegen u worden gebruikt? 8)

Ik verwachtte eerder argumenten van uwentwege............

Pietje · 10 maart 2006, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Maar die het desalniettemin even hard nodig acht om zichzelf van de macht te verzekeren door de 'grappige' mail van zijn grootetse tegenstander te gebuiklen en aan te klagen als zijnde een overtreding van de wet.

Ik zal op dit publieke forum een mopje vertellen dat met veel plezier verteld werd toen het VB nog niet bestond. Probleemloos verteld zelfs...

Hier volgt het:

Vraag: Hoe krijg je tien Joden in een geit?

Antwoord: twee vanvoor, twee vanachter en zes in de asbak.

Ik mag me dus gelukkig prijzen dat ik, zoveel jaar later, niet in Antwerpen woon, zeker?

Hangt er maar vanaf wat jij grappig vind.

Knuppel · 10 maart 2006, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Hangt er maar vanaf wat jij grappig vind.

Waar zeg ik dat IK dat grappig vond?

Ik zei enkel dat dit soort moppen destijds probleemloos de ronde deden. Het was niet zo vreselijk lang na de oorlog en het VB bestond nog niet.

Ik weet niet wat er in die mail stond van de aangeklaagde blokker maar ik ben wel zeker dat ik hierboven minstens evenveel aanleiding gaf om het CGKR in actie te laten schieten.

Maak dus wat haast van die inbreuk op de racismewet van Knuppel, hé...

Knuppel · 10 maart 2006, 12:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik verwachtte eerder argumenten van uwentwege............

En ik van jou.

Het Antwerps stadsbestuur, waar Patrick Jansens burgemeester van is, dit ondanke het feit dat 80% van de Antwerpenaars NIET op zijn partij stemden, heeft dus die klacht neegelegd tegen een lid van zijn grootste, politieke rivaal. En dit om een mail die een racistische GRAP bevatte.

Vindt je het nu zelf niet onwezenlijk gevaarlijk dat er in dit land wetten bestaan die dit mogelijk maken?

Hoe zou je je voelen indien het VB dit soort wetten had gestemd?

Pietje · 10 maart 2006, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En ik van jou.

Het Antwerps stadsbestuur, waar Patrick Jansens burgemeester van is, dit ondanke het feit dat 80% van de Antwerpenaars NIET op zijn partij stemden, heeft dus die klacht neegelegd tegen een lid van zijn grootste, politieke rivaal.

Bij mijn weten is het "Antwerps Stadsbestuur" meer dan alleen maar Patrick Janssens.

Knuppel · 10 maart 2006, 13:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Bij mijn weten is het "Antwerps Stadsbestuur" meer dan alleen maar Patrick Janssens.

Hij is er echter de burgemeester van.

Je had het echter over 'de overtreding van de wet' die 'het stadsbestuur' aanklaagt.
ALS die wet daarvoor diende dan kan men mij ook aanklagen omdat ik ze zonet overtreden heb door niet alleen een 'racistische grap' op het internet te plaatsen, maar omdat ze bovendien als uitermate kwetsend kan beschouwd worden voor de Joden.

Geldt die wet enkel voor zijn, door het Antwerps stadsbestuur geviseerde inwoner, of geldt ze ook voor Van het Groenewoud en Knuppel?

Als die wet voor iedereen geldt, wat let jou of eender wie dan om in vliegende vaart klacht tegen mij neer te leggen bij het CGKR?

jan hyoens · 10 maart 2006, 13:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik verwachtte eerder argumenten van uwentwege............

in uw geval zijn dat parels voor de zwijnen.

Pietje · 10 maart 2006, 13:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hij is er echter de burgemeester van.

Je had het echter over het overtreden van de wet die door 'het stadsbestuur' wordt aangeklaagd.
ALS die wet daarvoor diende dan kan men mij ook aanklagen omdat ik ze zonet overtreden heb door niet een 'racistische grap' op het internet plaatste maar, ze bovendien als uiteramte kwetsend kan beschouwd worden voor de Joden.

Geldt die wet enkel voor zijn, door het Antwerps stadsbestuur geviseerde inwoner, of geldt ze ook voor Van het Groenewoud en Knuppel?

Als die wet voor iedereen geldt, wat let jou of eender wie dan om in vliegende vaart klacht tegen mij neer te leggen bij het CGKR?

Indien iemand klacht neerlegt bij de CGKR, zou jij eventueel kunnen aangeklaagd worden, ja. Of verwacht je dat de CGKR alle websites tegelijk in het oog houdt ??

Knuppel · 10 maart 2006, 13:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Indien iemand klacht neerlegt bij de CGKR, zou jij eventueel kunnen aangeklaagd worden, ja. Of verwacht je dat de CGKR alle websites tegelijk in het oog houdt ??

De mop die destijds ongestoord de ronde deed STAAT hier nu op een publiek forum. Nog gemakkelijker te 'ontdekken' dus dan die bewuste mail.

Moet ik je laten weten wanneer IK voor MIJN overtreding van de wet aangeklaagd wordt door deze of gene gek, of geef je toe dat we met fascistische wetten werden opgezadeld?

Pietje · 10 maart 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De mop die destijds ongestoord de ronde deed STAAT hier nu op een publiek forum. Nog gemakkelijker te 'ontdekken' dus dan die bewuste mail.

Moet ik je laten weten wanneer IK voor MIJN overtreding van de wet aangeklaagd wordt door deze of gene gek, of geef je toe dat we met fascistische wetten werden opgezadeld?

Ik vind wel dat je "fascistisch" hier een eigen persoonlijke betekenis geeft. Die wet(ten) werden bij meerderheid (ook door "jouw VB") in het Parlement goedgekeurd.

Knuppel · 10 maart 2006, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik vind wel dat je "fascistisch" hier een eigen persoonlijke betekenis geeft. Die wet(ten) werden bij meerderheid (ook door "jouw VB") in het Parlement goedgekeurd.

Die wet is dus niet fascistisch omdat het VB ze mee goedkeurde, bedoel je?

Straffen toebak!!!

Nochtans heb je hierboven toegegeven dat ik volgens die wet kan aangeklaagd worden voor het simpele feit dat ik een mopje durfde neerschrijven uit mijn pubertijd!

Wat zal het dus zijn, Pietje?
Zitten we met een FASCISTISCHE wet opgezadeld of niet?

Pietje · 10 maart 2006, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Die wet is dus niet fascistisch omdat het VB ze mee goedkeurde, bedoel je?

Nee, omdat ze bij meerderheid in het Parlement werd goedgekeurd.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nochtans heb je hierboven toegegeven dat ik volgens die wet kan aangeklaagd worden

Ja, dat klopt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Wat zal het dus zijn, Pietje?
Zitten we met een FASCISTISCHE wet opgezadeld of niet?

Fascisme is "éénmanspolitiek", dus wat mij betreft niet, neen.

circe · 10 maart 2006, 13:52

En hiermee is dus de nieuwe bepaling van "fascisme" geboren.

Fascisme is éénmanspolitiek! Zoiets als Stevaert bedoel je?

Knuppel · 10 maart 2006, 13:54

Citaat:

Fascisme is "éénmanspolitiek",

Tiens. Dan zat Godfried Bomans er vierkant naast toen hij voorspelde:

Als 'het' fascisme terugkomt zal het zich het antifascisme noemen'.

Wetten maken waardoor mensen, door eender welk regime, kunnen vervolgd worden wegens een mop uit de jaren 50/60 kan IK immers onmogelijk als niet fascistisch zien.

Knuppel · 10 maart 2006, 13:57

Ter attentie van Pietje:

Werden Hitlers wetten ook niet bij meerderheid in het parlement goedgekeurd'?

10 maart 2006, 13:52	#118
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	En hiermee is dus de nieuwe bepaling van "fascisme" geboren. Fascisme is éénmanspolitiek! Zoiets als Stevaert bedoel je?

10 maart 2006, 13:57	#120
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Ter attentie van Pietje: Werden Hitlers wetten ook niet bij meerderheid in het parlement goedgekeurd'?