Charter en hun opstellers ontmaskerd!!! - Pagina 8

Rr00ttt · 13 maart 2006, 22:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Met andere woorden, u heeft liever uw vertrouwen in een partij die niet eens weet waar ze mee bezig is?

Ik heb meer vertrouwen in een partij die 1 keer een verkeerde keuze heeft gemaakt dan in een partij die zijn tegen zijn eigen wetsvoorstellen stemt.

Idealiter wens ik zélf mijn stem te kunnen uitbrengen in een referendum over de zaken die ik belangrijk vind, conditio sine qua non om dit te realiseren is het einde van belgië. Voorlopig stem ik dan maar strategisch op de partij die m.i. het meest in staat is dit te realiseren én die (op papier... we zullen zien) mijn mening mbt referenda deelt.

Laten we het zo zeggen:

* op vlaams-nationaal gebied schat ik het VB als veel betrouwbaarder in dan de N-VA. Al zei het maar omdat hun kaders propvol zitten met die hard-nationalisten. Die van de N-VA zitten meer en meer vol met mensen die zich al bijna schamen om zichzelf separatist te noemen.

* qua democratisch ideeëngoed bepleit de N-VA een soort van verlicht despotisme en het VB bepleit referenda. Easy choice once more.

* mbt de ongecontroleerde immigratie en de problemen met moslims heeft de N-VA veel weg van een struisvogel (kop in het zand). En ik hoef maar 1 demografische studie in te kijken om bijwijze van spreken weer aan emigratie naar de VS te beginnen denken.

* het VB weigert met de socialisten in bed te duiken, de N-VA kan niet wachten.

Samengevat zijn dit de redenen waarom ik niet meer op N-VA stem en wel op het VB. De realisaties van de N-VA tot nu toe kunnen mij enkel sterken in de overtuiging dat ik gelukkig maar 1 keer mijn stem heb gegeven aan hen.

Clemens · 13 maart 2006, 23:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

* het VB weigert met de socialisten in bed te duiken, de N-VA kan niet wachten.
.

Vorige week verklaarde VB-er FDW op een debat te Edegem
dat hij met een minimum programma
bij de federale verkiezingen van 2007 met de Waalse socialisten
wou in bed duiken.

Knuppel · 13 maart 2006, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vorige week verklaarde VB-er FDW op een debat te Edegem
dat hij met een minimum programma
bij de federale verkiezingen van 2007 met de Waalse socialisten
wou in bed duiken.

En daar zijn de media niet opgesprongen als gekken????

Jazeker · 14 maart 2006, 01:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En daar zijn de media niet opgesprongen als gekken????

*frons* erg goede vraag...

jan hyoens · 14 maart 2006, 09:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Vorige week verklaarde VB-er FDW op een debat te Edegem
dat hij met een minimum programma
bij de federale verkiezingen van 2007 met de Waalse socialisten
wou in bed duiken.

Leugen nr 1235 van Clemens. Ben je advocaat van beroep?

Clemens · 14 maart 2006, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

En daar zijn de media niet opgesprongen als gekken????

Ik was niet op dat debat in Edegem vorige week.
Ik heb het gelezen in de media.

Knuppel · 14 maart 2006, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik was niet op dat debat in Edegem vorige week.
Ik heb het gelezen in de media.

En daar heb jij NIET als de vliegende bliksem een draad over opgestart tegen je favoriete bash-partij???

Zelfs niets van opgeslagen voor later gebruik?

Je hebt je toch niet 'vergist' zeker door iets te lezen dat je graag WILDE lezen maar dat er niet stond?

Supe®Staaf · 14 maart 2006, 12:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Ik heb het gelezen in de media.

Op een discussieforum kan je zonder probleem wat je gelezen hebt in de media met een kopietje of een linkje staven.

Haast u langzaam en onderbouw je stelling eens mooi.
Of is het een van uw talloze losse flodders?

KVE · 14 maart 2006, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

1.Zoals het gebeurd is

96 ja-stemmen

33 neen-stemmen

19 onthoudingen

Dat maakt dat op een totaal van 129 stemmen een tweederde meerderheid moet worden behaald, aangezien onthoudingen niet worden meegeteld.

2/3 van 129=86

Dus de benodigde tweederde meerderheid werd behaald door de ja-stemmers

2. Zoals het zou verlopen zijn indien het VB had tegen gestemd

96 ja-stemmen

51 neen-stemmen (33 + 18 (VB’ers) = 51)

1 onthouding

Dat maakt dat op een totaal van 147 stemmen een tweederde meerderheid moet worden behaald.

2/3 van 147 = 98

Dus in dit geval zou de benodigde tweederde meerderheid niet zijn bereikt door de ja-stemmers en had paars de Vlaamse autonomie niet gedeeltelijk kunnen terugschroeven.

Tiens! Volgens mij was hier helemaal géén tweederde meerderheid vereist!

KVE · 14 maart 2006, 12:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat denk ik wel!

Meent u nu echt uw onkunde in deze materie te kunnen oplossen met een VB-PM te posten.

Frank Vanhecke zwijgt wijselijk over stemming 19 over wetsontwerp 0584/005
Bij die stemming heeft cdH tegengestemd.

Dankzij de onthouding van het VB verloor Vlaanderen daar een deel van zijn autonomie!

Ik heb nog altijd niet dat verhaal gehoord. Je zegt steeds dat het Vlaams Belang de Vlaamse autonomie zou teruggeschroefd hebben... maar je zegt er nooit bij over wat het hier eigenlijk gaat. Wat zegt stemming 19 wetsontwerp 0584/005? Schrijf het hier dan toch neer!

Egidius · 14 maart 2006, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

'robert t' heeft, al of niet bewust, actief meegewerkt aan de de intriges van de welkomgroep, een groepering rond VB'ster Marie-Rose Morel en haar volgelingen, zoals Koen Vermant.

Dat is een leugen.

Citaat:

Zeg beter dat robert t een mes in de rug steekt van zijn ex-partijgenoten!

Dat is een tweede leugen. Robert is nog steeds lid van de NVA.

Egidius · 14 maart 2006, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Dat het charter vertrokken is vanuit het VB al evenmin!
Het voorontwerp is vertrokken van bij Koen Vermant, een trouwe adept van Marie-Rose Morel en haar “Welkomgroep”

Wat jij hier suggereert, nl. dat het charter een initiatief zou zijn van de Welkomsgroep, is je leugen nr. 3.

Het charter is opgesteld door vier flaminganten, allemaal leden van dit forum: één NVA-er, één VB-er en twee partijlozen.

Liegen en bedriegen is de enige manier voor België om te overleven, en blijkbaar ook voor de Belgicisten.

Egidius · 14 maart 2006, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Het politieke resultaat van heel deze kwestie bevalt me uiteraard. Tweespalt bij de potentiële splitsers, een afdeling van de Vlaamsnationalisten op apegapen, en een duidelijke garantie dat een Vlaamse eenheid tussen N-Va en Vb verder weg is dan ooit.

Het resultaat is dat de NVA van de kaart zal verdwijnen en dat het Belang nog met enkele percenten van flaminganten zal groeien.

Of dat interessant is voor België, zal de ongetwijfeld boeiende nabije toekomst leren.

Juan · 14 maart 2006, 13:22

Niet alle flaminganten zijn bereid het racistische program van het Blok erbij te nemen. Sommigen onder ons zijn politiek dakloos...

Egidius · 14 maart 2006, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Clemens

Tot op de dag van vandaag worden N-VA-leden lastig gevallen door de Welkomgroep.

En, heeft het succes?

Egidius · 14 maart 2006, 13:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Niet alle flaminganten zijn bereid het racistische program van het Blok erbij te nemen.

Dat is het resultaat van de koppelverkoop die ons particratisch systeem oplegt. De invoering van de democratie is de oplossing.

Citaat:

Sommigen onder ons zijn politiek dakloos...

Het Blok is al heel wat softer geworden in haar vreemdelingenstandpunten. De NVA verschrompelt tot BUB-niveau, de meeste flaminganten binnen de NVA zullen dus, zeker in deze spannende tijden, eieren kiezen voor hun geld. Daardoor zal het Blok op vreemdelingenvlak nog een ietsje softer en op Vlaams vlak nog een ietsje Vlaamser worden.

Een beginselvaste NVA zou een aanwinst zijn, daar ben ik het mee eens, maar gegeven de realiteit lijkt het bovenstaande me geen slechte evolutie.

Egidius · 14 maart 2006, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Eerst en vooral, een charter voor Vlaams nationale eenheid opstarten doe je niet vanuit een partij.
Zowel Robert t als die andere Wetterse N-VAers moesten dit weten.
Alleen de VVB is volgens mij bevoegd dergelijke initiatieven op te starten. Dit is trouwens de taak van de VVB. Anders als je dergelijke acties wil ondernemen, ga niet in de politiek maar bij de VVB.

Alleen de VVB is bevoegd...

Wanneer en van wie heeft de VVB het monopolie op eenheidsbevorderende initiatieven gekregen? En als de VVB dat monopolie heeft, waarom heeft ze dan geen initiatief genomen?

Het charter is opgesteld door vier flaminganten, allemaal leden van dit forum: één NVA-er, één VB-er en twee partijlozen.

Wist je dit niet, of spuit je bewust mist?

Knuppel · 14 maart 2006, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Wat jij hier suggereert, nl. dat het charter een initiatief zou zijn van de Welkomsgroep, is je leugen nr. 3.

Het charter is opgesteld door vier flaminganten, allemaal leden van dit forum: één NVA-er, één VB-er en twee partijlozen.

Liegen en bedriegen is de enige manier voor België om te overleven, en blijkbaar ook voor de Belgicisten.

Hij was enkel op de laatste bijeenkomst aanwezig, maar er was nog een partijloze bij, Egidius. Ook iemand van dit forum en niet van de minsten!

Knuppel · 14 maart 2006, 15:24

Citaat:

Liegen en bedriegen is de enige manier voor België om te overleven, en blijkbaar ook voor de Belgicisten.

Je bedoelt toch Clemens en niet Superstaaf?

Egidius · 14 maart 2006, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Liegen en bedriegen is de enige manier voor België om te overleven, en blijkbaar ook voor de Belgicisten.

Je bedoelt toch Clemens en niet Superstaaf?

Maar Knuppel toch, je ziet toch zelf wie hier het hardst het Belgisch beleid verdedigt?
Overigens is Superstaaf geen leugenaar of bedrieger maar een authentieke tegenstander.

14 maart 2006, 13:22	#154
Juan Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 18 september 2005 Berichten: 854	Niet alle flaminganten zijn bereid het racistische program van het Blok erbij te nemen. Sommigen onder ons zijn politiek dakloos...