"Vlaming beschouwt arme als een werkloze profiteur"

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het ziet er ne profiteur uit hé

Inderdaad, geen belastingen betalen en op kap van de maatschappij leven en ondertussen zat een portaal bevuilen.

[duncan]

het " mogen " werken is ook al onmogenlijk voor belgen in vele arbeids sectoren .

Het zijn de rijkere top managers die ons uitmelken ...dermee dat ze overal tekorten kennen en moeilijk de juiste mensen vinden .

Ons werk criterium ligt te hoog en verwacht meer dan mogenlijk is .

[LeMmOnN]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

15/03 "Vlaming beschouwt arme als een werkloze profiteur"


De Vlaming beschouwt armen voornamelijk als profiteurs, werkloos en lager opgeleid.

Dat blijkt uit het doctoraatsonderzoek van Ellen Loix van de vakgroep Arbeids- en Organisatiepsychologie van de Vrije Universiteit Brussel (VUB). De belangrijkste oorzaak voor die armoede is volgens de doorsnee Vlaming financieel wangedrag, gebrek aan inzet om iets te bereiken.

Loix vroeg in 2004 aan meer dan 1.000 Vlamingen om het beeld te schetsen dat ze hebben van armoede en rijkdom. Rijken stellen ze dan weer gelijk met beroemde mensen. De belangrijkste oorzaak van rijkdom werd r toegeschreven aan macht en criminaliteit, zoals de georganiseerde misdaad.

In de peiling naar de gevolgen van beide fenomenen werd sociale uitsluiting als het belangrijkste gevolg van armoede gezien en hebzucht als het belangrijkste gevolg van rijkdom. Opmerkelijk aan de resultaten is dat er geen verschil was tussen Vlamingen met een hoog of een laag inkomen.

Zowel personen uit de lage (nettoinkomen lager dan 750 euro), midden (netto tussen de 750 euro en 3000 euro) als hoge inkomensgroep (netto meer dan 3000 euro) hadden een gelijkaardige negatieve perceptie van armoede en rijkdom.

De onderzoekster verklaart dit door het feit dat armen - de lage inkomensgroep - en rijken - de hoge inkomensgroep, zoals ze in het onderzoek gedefinieerd werden - zichzelf niet als arm en rijk beschouwen.

De resultaten tonen volgens Loix aan dat psychologische en sociale factoren de belangrijkste invloed hebben op het financieel gedrag. "Uit de laatste cijfers van de Nationale Bank blijkt dat Belgen voor twee miljard euro aan problematische schulden hebben. Financiële opvoeding lijkt een noodzakelijk preventiemiddel om hier in de toekomst tegen te vechten.
Bron GVA

VUB?!

Zijn er dan nog Vlamingen in Brussel?

BTW, in België zijn er teveel profiteurs die leven van de belastingen van anderen. Zouden ze het OCMW afschaffen, zouden de Vlamingen die niet langer zien als profiteurs en zou "het gebrek aan inzet om iets te bereiken" ook vervagen als sneeuw voor de zon.
Maar in België kweekt men mensen die zich enkel inzetten voor hun sociale uitkering en dus geen initiatief nemen, zo hebben ze graag, zo zijn ze afhankelijk van de Sossen en de Sossen zeker van hun stem.

Want zeg nu eerlijk, het is toch een beetje zielig he?!

[duncan]

zou een goei idee zijn voor het illegaal circuit uit te bannen uit de maatschapij en arbeids sectoren .

ook zou dit meer armoede meegeven en mensen die zich bijéén voegen tegen het grote politieke onrecht dat men sommige " mensen " aandoet .


*Sommige arbeiders mogen niet werken .

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Poetsen met dienstencheques is ook zoiets. Als je dat deeltijds doet, heb je er financieel niets aan. Alleenstaande moeders zouden dan ook ferm in hun vingers snijden als ze zo'n contract aannemen.

Stel nu eens dat jij toch deeltijds wat kunt gaan poetsen met dienstencheques.
Zo help je alvast de sociale zekerheid door de maatschappij een beetje minder te kosten zodat er andere échte sukkelaars wat kunnen geholpen worden met dat vrijgekomen geld.
Het VWS zal je dankbaar zijn.
Je houdt wel niet veel meer over financieel maar je draagt je steentje bij tot een "solidaire" maatschappij.
Lijkt je dat wat ?
Anders, welk ander werk zou eventueel je mogen aangeboden worden ,indien poetsen je niks zegt.

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Stel nu eens dat jij toch deeltijds wat kunt gaan poetsen met dienstencheques.
Zo help je alvast de sociale zekerheid door de maatschappij een beetje minder te kosten zodat er andere échte sukkelaars wat kunnen geholpen worden met dat vrijgekomen geld.
Het VWS zal je dankbaar zijn.
Je houdt wel niet veel meer over financieel maar je draagt je steentje bij tot een "solidaire" maatschappij.
Lijkt je dat wat ?
Anders, welk ander werk zou eventueel je mogen aangeboden worden ,indien poetsen je niks zegt.

debbie werkt

en dan nog. heel wat alleenstaande ouders zijn in de eerste plaats solidair met hun kinderen. Als je al arm bent, ga je jezelf niet nog armer maken door een contract aan te nemen waarna je nog minder geld op je rekening hebt dan ervoor. De kinderen gaan vreemdgenoeg nogal eens voor.

[duveltje382]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

debbie werkt

Inderdaad half tijds En de andere helft werkt ze als alleenstaande moeder wat knap zwaar is

[duncan]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Stel nu eens dat jij toch deeltijds wat kunt gaan poetsen met dienstencheques.
Zo help je alvast de sociale zekerheid door de maatschappij een beetje minder te kosten zodat er andere échte sukkelaars wat kunnen geholpen worden met dat vrijgekomen geld.
Het VWS zal je dankbaar zijn.
Je houdt wel niet veel meer over financieel maar je draagt je steentje bij tot een "solidaire" maatschappij.
Lijkt je dat wat ?
Anders, welk ander werk zou eventueel je mogen aangeboden worden ,indien poetsen je niks zegt.

oké truth with no mercy ik werk alzo mé diensten cheques en ervaar veel man onvriendelijkheid en discriminaties tgo eigen volk .

Interims zoeken bvb meer voor buitenlanders werk dan voor het eigen volk ...geeft meer werk posten dan eigen volk ...enz .

ikzelf doe het beter dan sommige dames die met diensten cheques werken en slechts 19 u werken per week de rest doppen zoals ik .
Dan zit je al snel in armoede of ZELFS onder de armoede grens al dan niet door administratieve regeltjes zoals men hoorde op tv .

Als er dan nen onozelaar zoals nen Duncan zenne bek open trekt dan spreekt men plots over de onzekerheid van de diensten cheques en te veel succes dat ze kennen .

Logisch veel huisbazen van groot steden laten graag illegale buitenlanders werken tegen een honger loon onder € gemiddelde en onder de armoede grens omze nadien van den bouw te schotten zodat ze is op tv komen per ongeluk .

Zelf ben ik 6 keer verhuist en zag dat de meeste huisbazen int zwart werken verrichten of mé goeikoop ingevoert volk naar het ocmw lopen omzo modern uit te buiten .


* Top managers en hun vriendjes geven niet iederéén voldoende werk en dus MAG niet iederéén werken .
Arbeid voor de diensten cheques = +-500€ de rest moogtge gaan doppen of u bekeren voor het zwart werk en afkeer van provinciale/federale profiteurs .

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

En we zijn terug bij af.
Indien er niet zoveel profiteurs waren in de sociale zekerheid dan zouden wij échte sukkelaars meer en beter kunnen helpen.
Je gaat toch niet afkomen met de toplonen van managers bij Inbev, Fortis,.....

Die toplonen ...... da's mijne winkel hé

[lombas]

Ik breng hier even mijn bescheiden standpunt:

- armen moeten geholpen worden indien zij dat wensen
- werklozen moeten geholpen worden door het sociale systeem als zij waardering uiten voor dat sociaal systeem

[Bhairav]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Inderdaad, geen belastingen betalen en op kap van de maatschappij leven en ondertussen zat een portaal bevuilen.

Dees is echt wel zo belachelijk dat het op het eerste zich sarcastisch leek...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

15/03 "Vlaming beschouwt arme als een werkloze profiteur"


De Vlaming beschouwt armen voornamelijk als profiteurs, werkloos en lager opgeleid.

Dat blijkt uit het doctoraatsonderzoek van Ellen Loix van de vakgroep Arbeids- en Organisatiepsychologie van de Vrije Universiteit Brussel (VUB). De belangrijkste oorzaak voor die armoede is volgens de doorsnee Vlaming financieel wangedrag, gebrek aan inzet om iets te bereiken.

Loix vroeg in 2004 aan meer dan 1.000 Vlamingen om het beeld te schetsen dat ze hebben van armoede en rijkdom. Rijken stellen ze dan weer gelijk met beroemde mensen. De belangrijkste oorzaak van rijkdom werd r toegeschreven aan macht en criminaliteit, zoals de georganiseerde misdaad.

In de peiling naar de gevolgen van beide fenomenen werd sociale uitsluiting als het belangrijkste gevolg van armoede gezien en hebzucht als het belangrijkste gevolg van rijkdom. Opmerkelijk aan de resultaten is dat er geen verschil was tussen Vlamingen met een hoog of een laag inkomen.

Zowel personen uit de lage (nettoinkomen lager dan 750 euro), midden (netto tussen de 750 euro en 3000 euro) als hoge inkomensgroep (netto meer dan 3000 euro) hadden een gelijkaardige negatieve perceptie van armoede en rijkdom.

De onderzoekster verklaart dit door het feit dat armen - de lage inkomensgroep - en rijken - de hoge inkomensgroep, zoals ze in het onderzoek gedefinieerd werden - zichzelf niet als arm en rijk beschouwen.

De resultaten tonen volgens Loix aan dat psychologische en sociale factoren de belangrijkste invloed hebben op het financieel gedrag. "Uit de laatste cijfers van de Nationale Bank blijkt dat Belgen voor twee miljard euro aan problematische schulden hebben. Financiële opvoeding lijkt een noodzakelijk preventiemiddel om hier in de toekomst tegen te vechten.
Bron GVA

allemaal de schuld van mentaal minderwaardige andersarme politieke figuren zoals Franck van de broecke. Dergelijk beleid wil gewoon teneinde hun eigen onvermogen om hun verkiezingsbeloften ( 200 000 nieuwe banen bvb. ) te verwerkelijken dmv hun lasterlijke platpopulistische stigmatiseringspropaganda een zondebok kreeren om de aandacht van dat eigen onvermogen af te leiden net zoals men dat in het vooroorlogse naziduitsland deed met de joden.

Het gaat daarbij trouwens niet over slechte bedoelingen. Maar frankske van de kakbroek is gewoon te laf en vindt de politieke moed blijkbaar niet om met de vinger te wijzen naar de echte profiteurs ( de kapitalisten die zonder een klop te doen hun medemensen op grote schaal leegmelken ).
Dit kan hij bovendien niet want wegens de trek naar de lage loonlanden wordt hij door de bedrijven gegijzeld. Frankske heeft dus eigenlijk niets te zeggen en moet verkondigen wat de propagandamachine hem oplegt.

schotelvoddenpolitiek dus pfff

armoede is verder in de eerste plaats een ziekte van de maatschappij en en in de meeste gevallen geen ziekte van het individu. Dat frankske voor die 200 000 jobkes zorgt in plaats van werklozen te stalken met opleidingen die bij gebrek aan werk tot niets leiden en "financiele opvoeding" van mensen die gewoon niet kunnen toekomen omdat ze te weinig hebben om in hun basisbehoeften te kunnen voorzien.

[Mambo]

Ons frankske heeft 18000 nep arbeidsplaatsen gemaakt met zijn dienstencheque.
Compleet belachelijk systeem en minstens 21 miljard bfr kostenplaatje bovenop!
Met dat geld kon men de inflatie beter tegengehouden hebben en echte arbeidsplaatsen verwerven onder de vorm van lastenverlaging op kleine lonen.

[Mambo]

21 miljard zeg, iets meer zelfs!
Stel u voor dat daarmee de knelpunt beroepen waren aangepakt?
Hogere lonen onder de vorm van lastenverlaging. Weg zouden de knelpuntberoepen eindelijk geraken en weg zou de illegale invoer van vreemdelingen zijn naar die werven.
Zou nogal wat anders geweest zijn hé?
50'000 vacature's zouden eindelijk uit de slop geweest zijn.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Duncan lijkt me de uitermate geschikte kandidaat voor directielid/woordvoerder van het VWS.

directieleden . zeg donkie zo pretentieus zijn wij als armen niet hoor. Eigenlijk zoeken we nog een franstalige woordvoerder voor vws. Duncan zou daar ( doch enkel indien ie dat zelf echt zou willen ) een uitermate geschikte kandidaat voor kunnen zijn naar mijn mening. ( bovendien is de eigen moedertaal nog altijd het beste om iemand in verrot te schelden he )

wie weet ? dus bedankt nog voor de voorzet nonkel donkie

[Mambo]

directieleden. Jaja King alias PDG of CEO. Wat gaan we op uw naamkaartjes zetten? Uw keus. In frans of in engels?

[noenkel swa]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Ik zie het probleem niet. Meestal is de arme een dikke profiteur.

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Inderdaad, geen belastingen betalen en op kap van de maatschappij leven en ondertussen zat een portaal bevuilen.

Uw moeder is nen dikke profiteur, betaald geen belastingen, leeft op de kap van de maatschappij en bevuilt ondertussen zat een portaal.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Bouwvakkers, wegenwerkers, fabrieksarbeiders,techniciens,politieagenten,leger ,boeren,mensen die aan de verdeling van water en electriciteit werken,autovoerders,dokwerkers,poetsers,garagisten ,mensen in het staal......

Zijn allemaal gevaarlijk/zwaar/ongezond.
Die beroepen kunnen we dus met een gerust hart uitsluiten!

Vraagje:
Welk beroep en loon moeten we werzoekenden dan aanbieden?
Misschien kan ik het gaan vertellen aan de grote baas van de vdab.

zeg tegen de grote baas dat de vlaamse dienst voor arbeidsbemiddeling enkel en alleen in haar bemiddelingsopdracht kan slagen indien zij een neutrale positie inneemt tussen werklozen en potentiele werkgevers. Neutraliteit is een absolute voorwaarde voor een succesvol bemiddelingsorgaan.

Concreter zou dit willen zeggen dat de vdab indien bepaalde vacatures niet ingevuld geraken zich niet eenzijdig moet afvragen wat scheelt er met de werklozen maar ook en zelfs in de eerste plaats wat scheelt er met die vacatures ?

Parttime vacatures zijn in dit stelsel al zowieso oninterresant en zullen slechts bij uitzondering ingevuld geraken. Dit omdat het de mensen doodeenvoudig niks opbrengt zoals debbie en vele anderen hier al stipuleerden. Men moet er dus voor zorgen dat parttime werken wel terug financieel interresant wordt en dit door er voor te zorgen dat een halftijdse job de helft opbrengt van een voltijdse. (bovenop het onvoorwaardelijk basisinkomen natuurlijk )

Wat de fulltime jobs betreft zou de vdab voor flexibiliteit moeten pleiten aan het adres van de werkgevers die steen en been klagen niemand te kunnen vinden. Misschien kan de Vdab ook cursussen gaan geven in flexibiliteit, ondernemingsattitude en aanwervingstrainigen kunnen organiseren.

De vdab moet om haar werk naar behoren te kunnen doen ook pleiten bij de minister van werk om te maken dat iemand zonodig deeltijds of zelfs nog minder niet financieel minder interessant is dan een reeds aangeworvenen gewoon te dwingen om overuren te kloppen. In tijden van hoge werkloosheid is overuren laten kloppen alsook ze kloppen eigenlijk uitermate asociaal en egoistisch.

Er moeten flexibeler ( meer van vastbepaalde patronen afwijkende ) arbeidscontracten kunnen worden afgesloten. Waar is de tijd van de dagloners ?

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Duncan lijkt me de uitermate geschikte kandidaat voor directielid/woordvoerder van het VWS.

En waarom niet ? [size=1]dat zullen wij zelf wel bepalen, don quichote[/size]

[de limburgse leeuw]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

kijkt onschuldig naar boven en naar onderen en van lings naar rechts lol .

tjah merci om mijn egootje zo te raken mai maar vrijwillig werken zie ik ni meer zitten dus zal ik een soort van loontje daarbij willen .

Liefst deeltijds want ik wil blijven poetsen ...ge moogt ook altijd groot loon geven maar dan zet ik het zowizo opzij voor mensen in nood ofzo.

Te veel geld maakt toch maar ziek lol .

Mag ik weten euhmm waarom ik een geschikte of de geschikte zou zijn?!

Directie hmmm groten naam en grote verantwoordenlijkheid ...da wordt hemdjes dragen enzo moh geen kostuum hé loool anders gaan die arme van mij lopen .

Mocht het zo zijn amai dan het eerste wat ik doe en het laatste is de media betrekken bvb voor die assiel mensen die al 21 dagen nu honger staking doen of voor de wacht lijsten in nood opvang , sociale opvang ... kzou het allemaal op tafel gooien en geen genade kennen voor overheid; hun afgevaardigden en hun top managers die arbeids beleid verzieken en niet sociaal kunnen communiceren .

Wat ik ook al snel zou doen is het konings huis opwaarderen hetgeen niet enkel ten goede komt internationaal maar nationaal voor de arme der maatschapij .

Zodoende zou ik een team samen stellen die zich puur met politiek bezig houden, partijen enz... .
Ditlaatste ook om nationale en internationale redenen en ni voort geld mor voor de mens .

Mocht ik dan per ongeluk zelfmoord gepleegd hemme of afgeschoten worden als nen hond dan was men werk niet nuttenloos .

Alez das zen maar enkele idieetjes waar ik subsidies zou vragen en opzij zou zetten of het waarom .

Why me ...o brother where art thou hmmm

Awel duncan, ik sta paf door alle goede voorstellen die ik hier lees in één posting van jou.

Alleen van dat koningshuis, dat snap ik niet zo goed, hoewel, Fabiola schijnt nogal vrijgevig te zijn geweest altijd.

Ik denk dat we verder toch wel op één lijn zitten.