Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen - Pagina 26

Don Quichote · 16 maart 2006, 14:21

Staan de doelstellingen van het VWS nu nog niet op papier?
Is noodzakelijk hoor, wil je in aanmerking komen voor subsidie's.

Maar ik had toch begrepen zoiets van ongeveer 900 Euro per maand, netto.

Of ben ik verkeerd??

duveltje382 · 16 maart 2006, 14:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Staan de doelstellingen van het VWS nu nog niet op papier?
Is noodzakelijk hoor, wil je in aanmerking komen voor subsidie's.

Maar ik had toch begrepen zoiets van ongeveer 900 Euro per maand, netto.

Of ben ik verkeerd??

U had het over wetten,groot verschil! En wet moet- verplicht....,een doelstelling is een streven naar......

Don Quichote · 16 maart 2006, 14:28

Ok voor mij.

Maar het VWS wil die doelstelling toch wet maken?
Dus is het maar een kwestie van tijd...

Het VWS moet toch een idee hebben wat ze gaan voorstellen?
Willen toch andere mensen overtuigen?
Ik zou het allemaal op papier zetten.

duveltje382 · 16 maart 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ok voor mij.

Maar het VWS wil die doelstelling toch wet maken?
Dus is het maar een kwestie van tijd...

Het VWS moet toch een idee hebben wat ze gaan voorstellen?
Willen toch andere mensen overtuigen?
Ik zou het allemaal op papier zetten.

Weer fout,de VWS is geen politieke partij en wil geen wetten maken. Haar doelstellingen zijn hier al uitgebreid aan bod gekomen,misschien eens volgen af en toe hé Het staat al klaar en duidelijk op papier en zal bij tijden dan ook door onze woordvoerder(s) gepost worden. Wij spreken hier allemaal in eigen naam

Don Quichote · 16 maart 2006, 15:42

Ik begrijp er inderdaad niets van.

Hoe ga je nu een basisleefloon verkrijgen?

Je moet eerst weten wat je wil.
(wie krijgt... en hoeveel?)
Dan argumenteren hoe je dat praktisch oplost.
(berekeningen enz)
Dan een plan B hebben als het zou verkeerd lopen.

Hiermee moet je de politiek overtuigen!
Politiekers gaan niet luisteren als je slechts mondeling wat onsamenhangend gaat dingen verkondigen.

Zeg... wat doen jullie daar bij het VWS?
De zaak is te ernstig om zonder structuur te werken !!

eno2 · 16 maart 2006, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik begrijp er inderdaad niets van.

Hoe ga je nu een basisleefloon verkrijgen?

Je moet eerst weten wat je wil.
(wie krijgt... en hoeveel?)
Dan argumenteren hoe je dat praktisch oplost.
(berekeningen enz)
Dan een plan B hebben als het zou verkeerd lopen.

Hiermee moet je de politiek overtuigen!
Politiekers gaan niet luisteren als je slechts mondeling wat onsamenhangend gaat dingen verkondigen.

Zeg... wat doen jullie daar bij het VWS?
De zaak is te ernstig om zonder structuur te werken !!

De beste oplossing is al lang voorgesteld door een vriendje van jou, de libertarische wereldberoemde econoom, en, als ik me niet vergis, nobelprijswinnaar Friedman.
Deze wil een 'negatieve belasting' uitkeren aan al wie onvoldoende of geen inkomen heeft. Dat zou automatisch gebeuren via belastingsaangifte.
Aan de bron dus, die meteen zicht heeft op alle vermogens en gebrek daaraan.
Weinig of geen supplementaire administratie, want die bestaat al.
Rechtvaardig: alleen uitkeringen aan wie het nodig heeft.
Directe herverdeling: het ganse systeemdraait op belastingsinkomsten en het directe herverdelen ervan aan de bron.
Alle andere ingewikkelde en duurkostende reguleringen vervallen.
De eenvoud zelve. Geniaal. Geen onderscheid meer tussen werkenden en werklozen. Iedereen mag zijn ding doen. Dat wordt dan einde belastingsjaar jaar gewoon gewogen en verrekend.
Een aanradertje, indien goed op punt gesteld.

eno2 · 16 maart 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Misschien is het niet weggelegd, voor iemand die zelf mislukt is, om als arbiter op te treden aangaande niveau?

Mislukt waarin? Ik heb de top bereikt van mijn branche en ben daar vijftien jaar gebleven, bij de leidende multinational.

En wat heb jij bereikt of ga je bereiken?
Voortkruipen op jouw niveau onder de steentjes?

Karma · 16 maart 2006, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Als je vrijwillig stopt met werken krijg je een schorsing van zes maanden bij het ontvangen van je basisleefloon, pitoe.
__________________
Jamaar, jamaar...
Ik wil mijn job schenken aan een werkzoekende...direct.

En dan zou u me hiervoor straffen?

Beste Don Quichotte,
je wordt steeds beter en beter. Straks ga je nog sympathiseren met het VWS.

Karma · 16 maart 2006, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Beste Don Quichotte,
je wordt steeds beter en beter. Straks ga je nog sympathiseren met het VWS.

Shit, weer te vroeg geuit. Je sympathiseert al. Als je onze avatar wil moet je maar een seintje geven (of gewoon kopieren).

Bobke · 17 maart 2006, 00:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Citaat:
Het enige wat telt is productiviteitsstijging en jobs zijn een onkost geworden. Dat is een elite die de zaken zo organiseert.De winsten van de gestegen productiviteit gaan naar het kapitaal, nooit naar de weggestuurden. De toenaùe van de werkgelegenheid en het crëren van bijkomende jobs is in dergelijke sfeer een fictie.

Dat is ook nodig willen we onze levensstandaard hoog houden.
We kunnen natuurlijk weer onze kousen met de hand laten brijen dan heeft iedereen weer werk. Waarvan ge dan de non-profit sector, de pensioenen enz gaat betalen is mij een raadsel.
Het is dank zij de hoge productiviteit dat we ons kunnen veroorloven zoveel mensen te werk te stellen in de gezondheidszorg ouderenzorg, het onderwijs en sociale sector.
Kapitaal beschouw ik als uitgestelde lonen, de opbrengst ervan moet de pensioenen betaalbaar houden.

Mambo · 17 maart 2006, 00:16

ENO heeft natuurlijk gelijk dat jobs een onkost zijn. Maar al altijd geweest natuurlijk en niet geworden.
Kleine nuance maar het is er toch weer één.

Bobke · 17 maart 2006, 00:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het humanisme betekende het einde van de middeleeuwen. Nu moet jij het humanisme ook nog ontdekken

Ik heb dat al lang ontdekt.
Voor mij betekend dat bijdragen voor mensen die er zelf niet toe in staat zijn.
Mensen die wel in staat zijn om te werken maar liever uit de pot voor de armen graaien hebben geen recht om anderen terecht te wijzen.

Bobke · 17 maart 2006, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door @lpha

Pft.... De basic income beweging is een wereldwijde beweging tot in de VS toe.
In canada is er trouwens een streek waar de ideeen van Henry George in de praktijk toegepast wordt. De inkomsten uit olieboringen worden via een basisinkomen herverdeelt onder de bevolking!

Het is een kwestie van tijd, een kwestie van geen andere keuze te hebben, én vooral een kwestie van rechtvaardigheid.
De invoering volgt onvermijdelijk, er is voor gewetensvolle vrijheidsminnende mensen geen ander alternatief

Waarom niet.
Wat gaan wij verdelen, de uitgaven om olie te kopen ?

Bobke · 17 maart 2006, 00:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

- Wanneer kapitalisten de natuurlijke hulpbronnen exploiteren dan stelen ze eigenlijk in de huidige situatie ons natuurlijk erfdeel en ook dat van de toekomstige generaties.

Wanneer gaat ge ons nu eens vertellen over welke natuurlijke hulpbronnen we beschikken ?
Als de kapitalisten geen grondstoffen aankopen in het buitenland kunt ge de bedrijven wel sluiten en kunt ge terug in de mijnen gaan werken..

StevenNr1 · 17 maart 2006, 00:47

De grond waarop onze huizen staan?
De leisteen in de Ardennen

King of beggars and fleas · 17 maart 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik heb dat al lang ontdekt.
Voor mij betekend dat bijdragen voor mensen die er zelf niet toe in staat zijn.
Mensen die wel in staat zijn om te werken maar liever uit de pot voor de armen graaien hebben geen recht om anderen terecht te wijzen.

volgens het humanisme heeft iedereen rechten. een veroordeling kan slechts nadat de schuld bewezen is en er een eerlijk proces geweest is enz. het is bijna onmogelijk om luiheid te bewijzen. een door een oude stoffige glazen bol in bobkes oor gefluisterd oordeel is zeker niet voldoende als bewijslast. Jammer voor u dus maar de middeleeuwen zijn voorbij

Bobke · 17 maart 2006, 01:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Wat in nu een echte sukkel ,of een profiteur volgens U? Ik werk dus zelf, maar stel dat ik 3 jaar werkloos ben en ze zouden vragen aan mij om klusjesman te worden in een sociale woningblok maar ik heb 2 linkse handen en geen technische geest wat dan?

Daarvoor zijn de nepstatuten wellicht een oplossing.
Uw tekort aan productiviteit wordt dan gecompenseerd met een uitkering.
Ik zag gisteren een aflevering over Plankendaal.
Daar zijn ook mensen gratis aan het werk in ruil voor hun uitkering en maken zich nuttig.
En nee, om fruit te plukken heeft men geen twee rechterhanden nodig.

King of beggars and fleas · 17 maart 2006, 01:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Als het onvoorwaardelijk basisleefloon erdoor komt, stop ik onmiddellijk met werken.
Waarschijnlijk nog 1,5 miljoen mensen gaan hetzelfde doen.

Zitten we dan niet met een ietsiepietsie probleembje?

werk jij dan voor 900 euro p maand

Bobke · 17 maart 2006, 01:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mislukt waarin? Ik heb de top bereikt van mijn branche en ben daar vijftien jaar gebleven, bij de leidende multinational.

En wat heb jij bereikt of ga je bereiken?
Voortkruipen op jouw niveau onder de steentjes?

En nog op solidariteit van de werkslaven moeten beroep doen ?
Ik dacht dat dat soort mensen bij de kapitalisten moesten gerekend worden.

Bobke · 17 maart 2006, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

volgens het humanisme heeft iedereen rechten. een veroordeling kan slechts nadat de schuld bewezen is en er een eerlijk proces geweest is enz. het is bijna onmogelijk om luiheid te bewijzen. een door een oude stoffige glazen bol in bobkes oor gefluisterd oordeel is zeker niet voldoende als bewijslast. Jammer voor u dus maar de middeleeuwen zijn voorbij

Natuurlijk heeft iedereen rechten.
Zelfs het recht om zelf in uw levensonderhoud te voorzien.
Of men ook het recht heeft om anderen uit te buiten is weer een andere vraag

16 maart 2006, 14:21	#501
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Staan de doelstellingen van het VWS nu nog niet op papier? Is noodzakelijk hoor, wil je in aanmerking komen voor subsidie's. Maar ik had toch begrepen zoiets van ongeveer 900 Euro per maand, netto. Of ben ik verkeerd??

16 maart 2006, 14:28	#503
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ok voor mij. Maar het VWS wil die doelstelling toch wet maken? Dus is het maar een kwestie van tijd... Het VWS moet toch een idee hebben wat ze gaan voorstellen? Willen toch andere mensen overtuigen? Ik zou het allemaal op papier zetten.

16 maart 2006, 15:42	#505
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Ik begrijp er inderdaad niets van. Hoe ga je nu een basisleefloon verkrijgen? Je moet eerst weten wat je wil. (wie krijgt... en hoeveel?) Dan argumenteren hoe je dat praktisch oplost. (berekeningen enz) Dan een plan B hebben als het zou verkeerd lopen. Hiermee moet je de politiek overtuigen! Politiekers gaan niet luisteren als je slechts mondeling wat onsamenhangend gaat dingen verkondigen. Zeg... wat doen jullie daar bij het VWS? De zaak is te ernstig om zonder structuur te werken !!

17 maart 2006, 00:16	#511
Mambo Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 april 2004 Berichten: 43.539	ENO heeft natuurlijk gelijk dat jobs een onkost zijn. Maar al altijd geweest natuurlijk en niet geworden. Kleine nuance maar het is er toch weer één.

17 maart 2006, 00:47	#515
StevenNr1 Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2004 Berichten: 11.386	De grond waarop onze huizen staan? De leisteen in de Ardennen