Sociale uitkeringen zijn verslavend en werken vaak luiheid in de hand

[Duvelke]

[sarcasme]]uitbuiting, cynicus, hoe durft ge dat te zeggen?
die mens heeft alleen maar het beste voor me iedereen ze[/sarcasme]

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Allez, 'k zal eens een positieve bijdrage doen, een duit in het zakje doen, zeg maar.



1
De verantwoordelijkheid van jobcreatie ligt niet bij de onderlaag.

2
Werkwillig moet je zijn, maar niet zo maar geheel in het algemeen en voor alle soorten jobs, maar voor een passende job met een leefbare verloning

3
Je moet rekening houden met de onverbiddelijke leeftijds- discriminatie
die effectief bestaat en die het gehele huidige gejakker en opstokerij om
ouderlingen langer aan het werk te houden, tot een hypocriet lachertje maakt.

4
Ik vind het leuker een vrijwillige dropout te ontmoeten, dan iemand die zich hopeloos tracht in te passen en die daar niet in slaagt.
De eerste heeft wat ie wil, de tweede is een wandelende tragedie

5
De zin van arbeid is niet: j elaten uitbuiten voor andermans doeleinden,
maar:
plezier hebben in wat je doet en jezelf daarin kunnen verwezenlijken.
De meeste oerdomme en repetitieve jobs komen daar nog niet in de buurt van, van zulke eis...

6
Voor wat mezelf betreft, ik ben er nooit in geslaagd me te laten selecteren voor wat ik werkelijk wilde doen. Al scheelde het soms maar een haartje, ik greep er naast...
Mijn activiteiten waren dus altijd tweede keus, financiële noodzaak.
Ik geef nu volmondig toe, dat ik blij ben dat ik vanaf een bepaald moment voor geld alleen niet mee heb willen werken...Ik was de laatste zes jaar trouwens fel onderbetaald tot in het onleefbare...

U schrijft tenminste zinnige dingen.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door AEvanLoon

U schrijft tenminste zinnige dingen.

De firma dankt u.

[eno2]

gemeenschapsdienstinkomenszekerheidssysteem

Vervang dat toch door de GIZ, dan wordt het nog populair...

Ik heb nergens bezwaar tegen, zolang het maar niet verplicht ingevoerd wordt...

[Don Quichote]

Ik heb nergens bezwaar tegen, zolang het maar niet verplicht ingevoerd wordt...
---------------------------
Goed gesproken.

We gaan dus de 'rijken' die door hard werken eigendom vergaard hebben niet verplichten hun bedoeninkskes weg te schenken.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Ik heb nergens bezwaar tegen, zolang het maar niet verplicht ingevoerd wordt...
---------------------------
Goed gesproken.

We gaan dus de 'rijken' die door hard werken eigendom vergaard hebben niet verplichten hun bedoeninkskes weg te schenken.

Nee, we gaan alleen de belastingskes verhogen voor de allerhoogste inkomensschijven en een vermogenskadasterke invoeren en daar wat aan inkomstenherverdeling mee doen.

[Don Quichote]

Je gaat dus anderen verplichten om dingen tegen hun wil in af te geven.
(zal niet lukken ,maar als je kon zou je het dus doen)
Maar zelf wil je niet gedwongen worden.

De logica ontgaat me volkomen.

Moet je bij geen mens mee afkomen.
Het probleem van het VWS is, dat ze zichzelf vastrijden door hun eigen redenering.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Nee, we gaan alleen de belastingskes verhogen voor de allerhoogste inkomensschijven en een vermogenskadasterke invoeren en daar wat aan inkomstenherverdeling mee doen.

En daarmee de laagste belastingschijfkes afschaffen zodat de mensen wat meer overhouden van hun lage lonen.

[Don Quichote]

De goorste redeneringen zijn blijkbaar goed om aan werk te ontsnappen.
Dat is't.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Je gaat dus anderen verplichten om dingen tegen hun wil in af te geven.
(zal niet lukken ,maar als je kon zou je het dus doen)
Maar zelf wil je niet gedwongen worden.

De logica ontgaat me volkomen.

Moet je bij geen mens mee afkomen.
Het probleem van het VWS is, dat ze zichzelf vastrijden door hun eigen redenering.

Jouw logica ontgaat me dan weer helemaal niet. Die bestaat uit een stompzinnig eenzijdige ideologie.




Verplicht werken moet niemand.

Verplicht belastingen betalen moet iedereen.

Maar ik verwacht van iemand van jouw niveau niet, dat hij zo'n eenvoudige logica kan bevatten.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

De goorste redeneringen zijn blijkbaar goed om aan werk te ontsnappen.
Dat is't.

Ik hoef niet te redeneren om aan werk te ontsnappen. Zelfs niet 'goor'.

Ik hoef zelfs helemaal niet aan werk te ontsnappen. Zelfs niet aan 'goor'.

[Don Quichote]

Probeer dan ook eens anderen te overtuigen.
Maximum 25 personen , denk ik.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

En daarmee de laagste belastingschijfkes afschaffen zodat de mensen wat meer overhouden van hun lage lonen.

Mensen de allerbenodigste centen afnemen, noodzakelijk voor het overleven op de allerlaagste drempel, is van een dergelijke staatscriminaliteit, dat zulke regelgevingen zonder aarzeling noch voorbehoud moeten opgeblazen worden.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Probeer dan ook eens anderen te overtuigen.
Maximum 25 personen , denk ik.

Waarom zou ik iemand willen overtuigen dat mijn redeneringen 'goor' zijn?

[eno2]

@DQ

Eno2:

Verplicht werken moet niemand.

Verplicht belastingen betalen moet iedereen.

Daar heb je niet van terug hé

[Don Quichote]

Steeds maar vluchten in een fantasiewereldje.
Zo zal je jezelf veel vooruit helpen!

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Steeds maar vluchten in een fantasiewereldje.
Zo zal je jezelf veel vooruit helpen!

Mond vol tanden.

Snel naar de tandarts voor nieuwe vullingskens.

[Cynicus]

Oorspronkelijk geplaatst door duncan

5 euro en dan hebt ge nog te weinig geld maar 1.5€ is niet enkel onder het europees gemiddelde maar is ook strafbaar en een vorm van moderne uitbuiting vindt ik .

( ex- onthaalvader ben ik ook geweest )

Een werkbekwame zonder werk die goed met kinderen kan omgaan en die, gezellig bij zich thuis, elke dag gedurende gemiddeld 10 uur per dag gemiddeld 10 kinderen van werkende mensen zou opvangen, zou per maand een belastbaar, prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van maar liefst 4.500 euro (= 30x10x10x1,5) kunnen vergaren. Leg mij eens uit wat dat met uitbuiting te maken heeft ???????????????????????????????

[Duvelke]

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Een werkbekwame zonder werk die goed met kinderen kan omgaan en die, gezellig bij zich thuis, elke dag gedurende gemiddeld 10 uur per dag gemiddeld 10 kinderen van werkende mensen zou opvangen, zou per maand een belastbaar, prestatiegericht gemeenschapsdienstinkomen van maar liefst 4.500 euro (= 30x10x10x1,5) kunnen vergaren. Leg mij eens uit wat dat met uitbuiting te maken heeft ???????????????????????????????

ik wil jou wel eens op 10 kinderen aan 10 uur per dag zien oppassen..
en hij had het niet over het maandloon maar over het uurloon. Als je veel uren klopt verdien je normaal meer ja.. 5€ per kind per uur zou al iets eerlijker zijn..
Trouwens denk je dat iedereen plaats heeft om thuis tien kinderen plaats te geven, laat staan dat ze plek hebben om te spelen????

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Mensen de allerbenodigste centen afnemen, noodzakelijk voor het overleven op de allerlaagste drempel, is van een dergelijke staatscriminaliteit, dat zulke regelgevingen zonder aarzeling noch voorbehoud moeten opgeblazen worden.

Soms zijn we het ook eens eens..