Het cordon sanitaire zal niet worden doorbroken.

[VlomsBelang]

*KNIP* wegens klacht van betrokkene

Persoonlijke aanvallen zijn niet toegelaten

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Blokwatch is niet van mij. Mijn site is Verzet.org. Blokwatch schrijft over het VB en ik schrijf over 'wat er aan voorafging'. Samen lukt dat ons aardig een betrouwbaar beeld te scheppen van wie ze zijn, vanwaar ze komen, en waar ze weer naar toe willen.

Zolang jij en je goede vriend de metser dat zelf geloven kan het maar deugd doen.

Waar kwam overigens de noodzaak vandaan onder elkaars hoedje te gaan spelen?

[Stef Leeuwenhart]

De dissucusie over het cordon is hier natuurlijk al ettelijke keren gevoerd, maar blijft brandend actueel. De contra cordon sanitaire argumentatie is iedereen wel bekend maar blijft daarom niet minder waar.
In een democratie telt de stem en de wil van het volk, daar moet toch elke democraat akkoord mee zijn. Het volk kiest zijn vertegenwoordigers. Niet met het cordon, de Vlamingen stemmen al enkele verkiezingen rechts maar krijgen telkens een linkse regering door een truukje van de machthebbers waardoor die aan de macht kunnen blijven. De Vlamingen stemmen voor verandering maar krijgen telkens wat van hetzelfde. Dat je niet akkoord gaat met de partijlijn dat moet best kunnen maar daarom regeringsdeelname uitsluiten tegen de wil van de kiezer in gaat wel te ver. Als de belangers zo incompetent zijn waarom geeft men ze geen kans indien ze falen liggen ze er de volgende keer uit, indien ze een goed beleid voeren is het goed voor de kiezer.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

De dissucusie over het cordon is hier natuurlijk al ettelijke keren gevoerd, maar blijft brandend actueel. De contra cordon sanitaire argumentatie is iedereen wel bekend maar blijft daarom niet minder waar.
In een democratie telt de stem en de wil van het volk, daar moet toch elke democraat akkoord mee zijn. Het volk kiest zijn vertegenwoordigers. Niet met het cordon, de Vlamingen stemmen al enkele verkiezingen rechts maar krijgen telkens een linkse regering door een truukje van de machthebbers waardoor die aan de macht kunnen blijven. De Vlamingen stemmen voor verandering maar krijgen telkens wat van hetzelfde. Dat je niet akkoord gaat met de partijlijn dat moet best kunnen maar daarom regeringsdeelname uitsluiten tegen de wil van de kiezer in gaat wel te ver. Als de belangers zo incompetent zijn waarom geeft men ze geen kans indien ze falen liggen ze er de volgende keer uit, indien ze een goed beleid voeren is het goed voor de kiezer.

Helemaal mee eens. Zie post 26.

[De Knut]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat is nochtans niet hun verkiezingsthema voor oktober a.s. Weet je wel waarover het dan wel gaat?

Neen, dat weet ik niet. de campagne ligt nl nog niet vast.

Allez, laat er uw licht eens over schijnen (nou ja). Wat wordt dan wel het verkiezingsthema? En tracht eens voor één keer je te beperken tot feiten en zekerheden, niet tot leugens en onzin. Dat vinden we al genoeg terug op je website.

[Sneta]

Wat is eigenlijk het probleem

de kiezer die kiest voor CD&V, VLD, SP.A en Groen, weet dat hij voor het CS kiest.
Als deze partijen meer dan 50 % van de raadszetels halen en een meerderheid vormen dan is er democratisch gezien geen vuiltje aan de lucht.

Elke partij heeft het recht om voor zichzelf uit te maken met deze en gene wil ik samenwerken en met die niet, zeker als men dat voor de verkiezingen ook al aankondigt.

Of het op verstandig is, is een andere zaak want kiezers die niet echt VB minded zijn (maar bv eerder liberaal) maar tergelijkertijd tegen het CS zijn kunnen enkel bij het VB terecht om het CS te doorbreken.

Daartegenover staat dat het programma en de huisstijl van het VB zo extreem is dat ik mij best kan voorstellen dat een partij hier niet samen mee aan de bestuurstafel wil zitten.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door anakin

Wat een dikke zever, hier wordt zomaar voorbij gefietst aan een van de belangrijkste zaken in het programma van het Vlaam Belang : de onafhankelijkheid van Vlaanderen.

Nog zo'n racistisch standpunt.

Voor de B.U.B. is het heel duidelijk: nooit samenwerking met het VB al was het maar omdat we het gewoon totaal oneens zijn met hen over hun twee belangrijkste punten: "vreemdelingen en Walen buiten".

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door VlomsBelang

Piano, Georgische illegalenopvanger.
Stop met zagen en ga met uw barbiepoppen spelen, samen met uw illegale crapuleuze georgiers...

Was er geen politicus uit uw partij die een Kazachs gezin hier wou houden?

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Op jouw site gebruikt men elk van die woorden drie keer per zin. Geen wonder dat de zoekmachine van je site goede resultaten oplevert.

Wacht... Ik ga een site maken met 10.000 pagina's die niets anders bevatten dan :

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

In een discussie over blasfemie kom ik naar voren en vraag om eens even te zoeken op 'bla' op mijn site. Ge zult nogal eens resultaten zien zeg.


Goe bezig Piano. Goe bezig.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Op jouw site gebruikt men elk van die woorden drie keer per zin. Geen wonder dat de zoekmachine van je site goede resultaten oplevert.

Wacht... Ik ga een site maken met 10.000 pagina's die niets anders bevatten dan :

bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla
bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla bla

In een discussie over blasfemie kom ik naar voren en vraag om eens even te zoeken op 'bla' op mijn site. Ge zult nogal eens resultaten zien zeg.


Goe bezig Piano. Goe bezig.

U geeft daar een mooie samenvatting van het VB-programma. Zo leren we toch nog eens iets bij van Vlaams-nationalisten.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

U geeft daar een mooie samenvatting van het VB-programma. Zo leren we toch nog eens iets bij van Vlaams-nationalisten.

O my god. En je bewijsvoering is perfekt ! Ik zie het licht nu ! Hoe kon ik zo blind zijn !

[Hans1]

De vraag is niet of het democratisch is of niet om het cordon te doorbreken. Natuurlijk is dat democratisch als anderen een meerderheid hebben (ik maak hier nu wel even abstractie van het anti-democratisch karakter van de openbare media die de nieuwe partijen negeren - dat is een ander probleem). De vraag is: hoe kunnen we er voor zorgen dat we het Vuile Blok zo snel mogelijk kwijt raken? Als je kijkt naar Oostenrijk en Frankrijk is het misschien goed ze in een aantal gemeenten gewoon de macht te geven, liefst alleen. Ze maken zich dan zelf wel onmogelijk. Zo begaafd zijn ze wel.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tot nog toe lijkt alles de goede kant op te gaan. Het was te verwachten dat doorwinterde politici, burgemeesters enz die duidelijk lijden aan metaalmoeheid, zich zouden roeren in een andermaal nakend verkiezingssucces van het VB. Maar alle kanonnen worden uit de kast gehaald.

Alles gaat de goede kant op? Je zegt het zelf : het kost de traditionele partijen steeds meer moeite en inspanning om dat cordon in stand te houden. Ik herriner mij nog hoe het was toen het cordon werd uitgevonden : het kostte toen niets want een coalitie of zelfs een gesprek met het Blok was politiek gezien niet nodig, nuttig of relevant voor wie dan ook. Het boeltje kon perfect draaien zonder het Blok.

En vandaag? Vandaag is de houding tov het Belang één van de belagrijkste politieke thema's. Vandaag moeten partijvoorzitters zwoegen en dreigen om het cordon in stand te houden. Vandaag is een meerderheid Vlamingen tegen het cordon. Kijk naar het nieuws, lees de kranten eens : het Belang dit, ... het Belang dat ... langzaam maar zeker begint alles hoe langer hoe meer om het Belang te draaien omdat het zo groot geworden is.

Het VB gaat een zware tijd tegemoet zoveel is wel zeker.

En de zon die komt morgen niet op. En Leterme gaat binnenkort op water lopen.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vraag is: hoe kunnen we er voor zorgen dat we het Vuile Blok zo snel mogelijk kwijt raken? Als je kijkt naar Oostenrijk en Frankrijk is het misschien goed ze in een aantal gemeenten gewoon de macht te geven, liefst alleen. Ze maken zich dan zelf wel onmogelijk. Zo begaafd zijn ze wel.

Maar dat is precies wat we *niet* gaan doen, Hans. We gaan het Blok dus zeker niet kwijt geraken. Blijkbaar bestaat de nieuwe strategie van onze elites erin om te wachten tot buitenaardse wezens FDW en de zijnen ontvoeren.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Of het op verstandig is, is een andere zaak

Daar gaat jet volgens mij juist over, sneta. Het is niet verstandig. Het is dom. Het is contraproductief. Het heeft enkel negatieve gevolgen.

Toch doen ze het. En dat is het probleem. Mensen die zo onverstandig bezig zijn horen niet in een regering te zitten.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Maar dat is precies wat we *niet* gaan doen, Hans. We gaan het Blok dus zeker niet kwijt geraken. Blijkbaar bestaat de nieuwe strategie van onze elites erin om te wachten tot buitenaardse wezens FDW en de zijnen ontvoeren.

Geen buitenaardse wezens nodig.
FDW wordt binnenkort gewoon onder een trein gesjot of sterft per ongeluk omdat hij nog in zijn auto zit terwijl die iets grondiger wordt vernield dan de vorige keren.
En de rest van het VB overleeft niet zonder FDW.

Simpel toch?

[Jazeker]

Ik denk dat Van Hecke, Annemans en De Winter op dezelfde dag een hartaanval gaan krijgen of zo.

[bartje]

De kans dat het Vlaams Belang in mijn gemeente aan de macht zou komen is al zo groot of dat Pasen op een donderdag zou vallen, het VB stelt hier gewoonweg niets voor.

De dag dat het VB hier zou aan de macht komen in mijn gemeente dan ben ik er weg, ik wil niet in een gemeente wonen die bestuurd wordt door haatdragende personen die totaal geen respect hebben! Maar die kans is er dus gelukkig niet!!!

[Rene Artois]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De vraag is: hoe kunnen we er voor zorgen dat we het Vuile Blok zo snel mogelijk kwijt raken? Als je kijkt naar Oostenrijk en Frankrijk is het misschien goed ze in een aantal gemeenten gewoon de macht te geven, liefst alleen. Ze maken zich dan zelf wel onmogelijk. Zo begaafd zijn ze wel.

Ten eerste geldt uw doelstelling, voor mij althans, even goed voor SP, VLD en zeker voor Groen. De BUB moeten we niet kwijt geraken want de kiezer heeft die partij nog niet gevonden. (Har har har)

Ten tweede is het antwoord op uw vraag het terugwinnen van hun kiezers en dat doet men in elk geval niet met een cordon sanitaire.

Tenslotte dacht ik dat het FN bij de verkiezingen in 2001 3 van haar 4 gemeenten wist te behouden. Wensen niet voor werkelijkheid nemen dus.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Stef Leeuwenhart

De dissucusie over het cordon is hier natuurlijk al ettelijke keren gevoerd, maar blijft brandend actueel. De contra cordon sanitaire argumentatie is iedereen wel bekend maar blijft daarom niet minder waar.
In een democratie telt de stem en de wil van het volk, daar moet toch elke democraat akkoord mee zijn. Het volk kiest zijn vertegenwoordigers. Niet met het cordon, de Vlamingen stemmen al enkele verkiezingen rechts maar krijgen telkens een linkse regering door een truukje van de machthebbers waardoor die aan de macht kunnen blijven. De Vlamingen stemmen voor verandering maar krijgen telkens wat van hetzelfde. Dat je niet akkoord gaat met de partijlijn dat moet best kunnen maar daarom regeringsdeelname uitsluiten tegen de wil van de kiezer in gaat wel te ver. Als de belangers zo incompetent zijn waarom geeft men ze geen kans indien ze falen liggen ze er de volgende keer uit, indien ze een goed beleid voeren is het goed voor de kiezer.

Basisprincipe van democratie is de soevereiniteit van het volk. In een (representatieve) democratie is de politicus daarom ondergeschikt aan het volk. Hij of zij heeft de plicht om de democratische wil van het volk zo goed mogelijk uit te voeren. Dit ideaal wordt het beste benaderd door een compromis tussen de programma's van de meerderheidspartijen.

Niet zo in een systeem met cordon sanitaire. Hier worden door de politiek eisen gesteld aan het volk! Voorwaarden gesteld om zijn soevereiniteit uit te oefenen. Hier houdt de democratie op. Hier wordt bij voorbaat gesteld : als je voor het VB stemt, dan wordt met je stem geen rekening gehouden. Grotere minachting voor de soevereiniteit van het volk kan niet. Dit mag echter niet verwonderen van partijen die stelselmatig de vrije meningsuiting aan banden leggen.

Door de uitsluiting van de VB-kiezers zal het bestuursprogramma mathematisch zeker minder de wil van het volk (in zijn geheel) weerspiegelen. Zo krijgen we linkse regeringen na rechtse kiesoverwinningen.
Ook de quasi zekerheid van tripartites is niet bevorderlijk voor het uitvoeren van de volkswil.

De verantwoording van het cordon is er ook naar. "Wij kunnen geen coalitie aangaan met racisten, fascisten, neo-nazi's." of "Onze standpunten liggen zo ver uit mekaar dat een coalitie met het VB onmogelijk is."
Het eerste excuus valt onder de noemer demonisering. Dit is een gekende fascistische methode.
Maar bovenal is het aan het volk om uit te maken of een partij racistisch, fascistisch of nazistisch is. Ook hier gaan de traditionele partijen hun boekje te buiten. Zij moeten ten dienste staan van het volk en de wil van het volk uitvoeren. Zonder schijnheilige voorwaarden.
De partijen die beweren programmatorisch te ver van het VB af te staan geven zichzelf hiermee een onvoldoende voor politieke bekwaamheid.

Het cordon sanitaire is geen kiesbedrog in de enge betekenis van het woord. Het cordon is het verraad aan de democratie.
De vraag mag gesteld worden of het geen strafrechterlijke overtreding uitmaakt. Aanzetten tot haat en discriminatie op grond van politieke overtuiging.

mvg

Harald.