Het cordon sanitaire zal niet worden doorbroken. - Pagina 6

kelt · 18 maart 2006, 17:34

Kortom;

Naar een aloude traditie wordt het tijd voor de oprichting van specifiek-gemeentelijke lijsten,om tenminste op gemeentelijk niveau niet gehinderd te worden door de "Heiligen van Brussel"...

Dat het Belang uiteindelijk de enige partij zou kunnen zijn die haar "Merk",ongewijzigd, op alle niveaus achterlaat is dan helemaal niet de schuld van het Belang maar van de "Heiligen"?

Supe®Staaf · 18 maart 2006, 17:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Sorry, maar als er één partij is waar een echte kadaver-discipline heerst, is het wel in het Vlaams Belang.

Dat klopt.
Jammer dat er de laatste tijd ook andere partijen intern hoe langer hoe minder democratisch functioneren:

Een paar staaltjes van VLD?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

23 mei 2005: Somers krijgt volmachten van het partijbestuur om af te rekenen met dissidenten in de partij. Aan De Standaard zegt Patricia De Waele, toen bestuurslid van de VLD, dat ,,volmachten thuishoren in een dictatoriaal systeem, niet in een liberale partij''.

24 mei 2005: Somers zet prompt Patricia De Waele uit het VLD-partijbestuur.

29 juni 2005: Somers leidt ook een disciplinaire procedure tegen professor Boudewijn Bouckaert in bij de statutaire commissie van de partij. Bouckaert had in Tertio verklaard dat het cordon sanitaire tegen het Vlaams Belang een strategische blunder is. Even later treedt Bouckaert terug uit het partijbestuur.

Een snuifje CD&V-dictatuur?
Nog voor de kiezer zijn oordeel uitspreekt, bemoeit regionaal MP Leterme zich met de gemeentelijke coalitievorming:

Citaat:

November 2003: CD&V-kamerlid Pieter De Crem blaast het cordon op. Hij zegt nooit nog een charter tegen elke samenwerking met het Vlaams Blok te willen ondertekenen. Zijn partijvoorzitter Yves Leterme fluit hem meteen terug, De Crem stuurt noodgedwongen bij.

CD&V'ers die een bestuursakkoord sluiten met Vlaams Belang, liggen eruit.

Een snuifje N-VA-autoritair én contradictorisch gedrag?
De Wetterse mandatarissen, die in feite enkel de congresteksten van de N-Va i.v.m. het CS zelf in praktijk brachten, worden voor dit feit geschorst:

Citaat:

Er is een eenheidslijst op komst in Wetteren van (geschorste) N-VA'ers en Vlaams Belang voor de gemeenteraadsverkiezingen. De N-VA zegt dat de betrokken leden zich hiermee buiten de partij plaatsen.

Pas op, allemaal hun goede recht hoor, maar probeer dan niet om één partij iets in de schoenen te schuiven (hoe juist ook) zonder de anderen over eenzelfde kam te scheren.............

Jazeker · 18 maart 2006, 17:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Sorry, maar als er één partij is waar een echte kadaver-discipline heerst, is het wel in het Vlaams Belang.

Als men eens zou zorgen voor minder lijken in de kast, dan lost het probleem zich misschien vanzelf op ?

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Sorry, maar als er één partij is waar een echte kadaver-discipline heerst, is het wel in het Vlaams Belang.

Dat kunt u ons ook niet verwijten. Op dit ogenblik moet het Vlaams Belang een oorlog voeren: één tegen allen. Dan is er geen plaats om onder elkaar wat te bakkeleien. Dan is het alle hens aan dek en iedereen trekt aan hetzelfde zeil. Terecht.

Alle pijlen worden op het Vlaams Belang gericht, wat ook duidelijk blijkt uit iedere verkiezing. Steeds weer lijkt het er op alsof de traditionele partijen maar één thema meer kennen: "Tegen het Blok". Iedere verkiezing weer lijkt het daarom te draaien. Daarom ook dat we bij het Vlaams Belang als één man klaar staan.

Chucky · 18 maart 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kunt u ons ook niet verwijten. Op dit ogenblik moet het Vlaams Belang een oorlog voeren: één tegen allen. Dan is er geen plaats om onder elkaar wat te bakkeleien. Dan is het alle hens aan dek en iedereen trekt aan hetzelfde zeil.

En wie bepaalt dan welk "zeil" dat is ?? Juist, een paar "uitverkorenen" die in naam van gans de partij beslissen. Pure "democratie", dus

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Alle pijlen worden op het Vlaams Belang gericht, wat ook duidelijk blijkt uit iedere verkiezing. Steeds weer lijkt het er op alsof de traditionele partijen maar één thema meer kennen: "Tegen het Blok". Iedere verkiezing weer lijkt het daarom te draaien. Daarom ook dat we bij het Vlaams Belang als één man klaar staan.

Anders gezegd, onvoorwaardelijk volgen van "een leider" ???

Jazeker · 18 maart 2006, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat kunt u ons ook niet verwijten. Op dit ogenblik moet het Vlaams Belang een oorlog voeren: één tegen allen. Dan is er geen plaats om onder elkaar wat te bakkeleien. Dan is het alle hens aan dek en iedereen trekt aan hetzelfde zeil. Terecht.

Alle pijlen worden op het Vlaams Belang gericht, wat ook duidelijk blijkt uit iedere verkiezing. Steeds weer lijkt het er op alsof de traditionele partijen maar één thema meer kennen: "Tegen het Blok". Iedere verkiezing weer lijkt het daarom te draaien. Daarom ook dat we bij het Vlaams Belang als één man klaar staan.

Vergeet ook de VRT niet die nu onafgebroken WOII documentaires draaien

Chucky · 18 maart 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Vergeet ook de VRT niet die nu onafgebroken WOII documentaires draaien

Wat is er mis met WO II documentaires ???

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Anders gezegd, onvoorwaardelijk volgen van "een leider" ???

Waar leest u ergens "onvoorwaardelijk"? En waar is er sprake van "een leider"?

Jazeker · 18 maart 2006, 18:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wat is er mis met WO II documentaires ???

Als ze dat ineens aan de lopende band gaan doen in een verkiezingsjaar, dan ruik ik manipulatie, vriend.

We hebben het hier niet over een paar documentaires he... het is haast een themazender geworden.

Chucky · 18 maart 2006, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als ze dat ineens aan de lopende band gaan doen in een verkiezingsjaar, dan ruik ik manipulatie, vriend.

Leg die manipulatie eens uit, als ge wilt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

We hebben het hier niet over een paar documentaires he... het is haast een themazender geworden.

Wat mij betreft, zend de VRT (liefst via Canvas) het jaar rond WO II - docu's uit. Tonen hoe WO II verlopen is , is m.i. nog altijd één vd beste manieren om een WO III te vermijden. Dus ik begrijp niet goed waar je op aanstuurt.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Wat mij betreft, zend de VRT (liefst via Canvas) het jaar rond WO II - docu's uit. Tonen hoe WO II verlopen is , is m.i. nog altijd één vd beste manieren om een WO III te vermijden. Dus ik begrijp niet goed waar je op aanstuurt.

Denkt u dan werkelijk dat een WO III zal begonnen worden door de gewone beeldbuiskijkers?

De beste manier om een oorlog te vermijden, is goede en rechtvaardige relaties ontwikkelen tussen de verschillende staten.

Chucky · 18 maart 2006, 18:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De beste manier om een oorlog te vermijden, is goede en rechtvaardige relaties ontwikkelen tussen de verschillende staten.

Ook. Maar het kan nooit kwaad het heden te confronteren met het verleden om in de toekomst niet meer dezelfde fouten te maken.

Jan van den Berghe · 18 maart 2006, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Ook. Maar het kan nooit kwaad het heden te confronteren met het verleden om in de toekomst niet meer dezelfde fouten te maken.

Daar is geen enkel probleem mee. We wachten dus ook vol spanning op reportage over Stalins gruwelelen. Dan zouden we inderdaad een evenwichtig beeld krijgen. Dat er nu alleen op de nazi's wordt gefocust, is wel een beetje merkwaardig.

Chucky · 18 maart 2006, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daar is geen enkel probleem mee. We wachten dus ook vol spanning op reportage over Stalins gruwelelen. Dan zouden we inderdaad een evenwichtig beeld krijgen. Dat er nu alleen op de nazi's wordt gefocust, is wel een beetje merkwaardig.

Stalin's gruwelen speelde zich voornamelijk af in de USSR. Dat de Russen alles maar prijsgeven, mij niet gelaten.

Knorretje · 18 maart 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

En wie bepaalt dan welk "zeil" dat is ?? Juist, een paar "uitverkorenen" die in naam van gans de partij beslissen. Pure "democratie", dus

Anders gezegd, onvoorwaardelijk volgen van "een leider" ???

Is het bij de Spa anders? Noppes. Führer Vde Lanotte zet de lijn en daarmee uit. Vergeten hoe Frankske VdB terug gefloten werd vorig jaar toen hij even uit de biecht klapte met zijn 'open brief'?
Pure "democratie" dus.

Knorretje · 18 maart 2006, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Stalin's gruwelen speelde zich voornamelijk af in de USSR. Dat de Russen alles maar prijsgeven, mij niet gelaten.

Mij ook niet gelaten. Maar het journaille van onze rode regimezender zal dat niet prettig vinden.

Chucky · 18 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Is het bij de Spa anders? Noppes. Führer Vde Lanotte zet de lijn en daarmee uit. Vergeten hoe Frankske VdB terug gefloten werd vorig jaar toen hij even uit de biecht klapte met zijn 'open brief'?
Pure "democratie" dus.

Het gaat hier niet over de SP-a. Dus graag on topic blijven. Waarvoor dank.

Chucky · 18 maart 2006, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Mij ook niet gelaten. Maar het journaille van onze rode regimezender zal dat niet prettig vinden.

Niet mijn probleem.

Jazeker · 18 maart 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Het gaat hier niet over de SP-a. Dus graag on topic blijven. Waarvoor dank.

Het gaat hier over de reden waarom het cordon moet blijven. De argumenten gaan niet op omdat ze ook gelden voor andere partijen waarop Chucky (nog ne communicatiespecialist) zegt dat we toch maar moeten wegblijven bij de SP-a want daar gaat het niet over en zo. Zo scheef praten jongen... gij MOET links zijn.

Knorretje · 18 maart 2006, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Het gaat hier niet over de SP-a. Dus graag on topic blijven. Waarvoor dank.

Waarom? Zijn de dictatoriale trekjes van de Spa-partijtop te genant?

18 maart 2006, 17:34	#101
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 36.548	Kortom; Naar een aloude traditie wordt het tijd voor de oprichting van specifiek-gemeentelijke lijsten,om tenminste op gemeentelijk niveau niet gehinderd te worden door de "Heiligen van Brussel"... Dat het Belang uiteindelijk de enige partij zou kunnen zijn die haar "Merk",ongewijzigd, op alle niveaus achterlaat is dan helemaal niet de schuld van het Belang maar van de "Heiligen"?