Filip Dewinter is voor de Amerikanen een neonazi

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Eigenaardig dat nu net dat nieuws gerecycleerd wordt (al een jaar oud).

Ach ja, het VB zal teveel in het nieuws zijn gekomen volgens de VRT zeker.

Volgens het gene ik kan vinden is dit van ongeveer januari 05.

Niks eigenaardigs aan. Die bewuste aflevering wordt vanavond uitgezonden. Daar gaat uw VRT-complottheorie...

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Dat is inderdaad het "fatsoenlijke" plaatje dat ze van zichzelf willen ophangen om de naïeve kiezer om de tuin te leiden. Schraap dat dunne laagje fatsoen weg, en u ziet meteen al de vuiligheid die erachter schuilt. U moet daar zelfs geen moeite voor doen: kijk gewoon eens rond op dit forum, waar van dat laagje fatsoen al l�*ng geen sprake meer is...

Wat mij opvalt in dit forum is dat het steeds linksen zijn die zich uitspreken voor beperking van de vrijemeningsuiting, tegen directe democratie...
Alle voorstellen van het Vlaams Belang mogen wmb de inzet zijn van een referendum.
Maar ik neem aan dat u de 'kiezer' te ... naïef vindt om zelf te mogen beslissen.

[1handclapping]

Wat is een neonazi en waarin verschillen VB-ers van neonazi's ?
Waarom is er geen enkele van de nieuwe "Rechtse" partijtjes in Nederland geïntresseerd in een samenwerking met het VB, zelfs Nawijn distancieert zich momenteel van zijn goede vriend FDW. Waarom kunnen VB en FN niet door één deur ? VB kokketteert altijd met "wij mogen ons ideeengoed niet kenbaar maken" - is het nazistisch ? Of niet ? Zou het kunnen dat West wing gelijk heeft en is het adagium "Ik ben een democraat" slechts hetgeen we van FDW kunnen verwachten : leugens en bedrog.

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Niks eigenaardigs aan. Die bewuste aflevering wordt vanavond uitgezonden. Daar gaat uw VRT-complottheorie...

Ah, voor de tweede keer dus.

Heb de aflevering de eerste keer al eens gezien op tv hier.

Flutserie trouwens.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

indien blijkt dat de maker van die serie in het links vaarwater zit, dan wordt duidelijk dat heel die serie een heel subjectieve benadering is van een aantal zaken. Een linkse kijk op wat ook in Europa - hier: in Vlaanderen - gebeurt.

Sinds wanneer is links synoniem voor subjectief?
Heeft rechts een monopolie op objectiviteit?

[Hertog van Gelre]

Zie mijn post van half januari. Toen reageerde niemand. Wat is er in de tusentijd gebeurd?
http://http://forum.politics.be/showthread.php?p=1522151#post1522151

[Apocalyps]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sinds wanneer is links synoniem voor subjectief?

Sinds JvdB!

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Filip Dewinter is voor de Amerikanen een neonazi



,,Het Vlaams Blok? Dat zijn neonazi's'', zegt de Amerikaanse president. Niet de echte, maar die in de serie The West Wing. Filip Dewinter van het Vlaams Belang kijkt mee: ,,Ik moet de mensen thuis waarschuwen.''

Voor wie The West Wing niet kent: het is een Amerikaanse serie over het reilen en zeilen in het Witte Huis. Martin Sheen speelt de rol van president Bartlet. The West Wing is in de VS populair en controversieel. De serie is erg kritisch voor de binnenlandse politiek. Van acteur Martin Sheen is geweten dat hij erg anti-Bush is.

De aflevering van The West Wing die KanaalTwee vanavond uitzendt, is bijzonder. President Bartlet informeert bij een medewerker naar de Belgische verkiezingsuitslag. Die zegt dat het Vlaams Blok de grote winnaar is. ,,Het zijn neonazi's en skinheads'', zegt de president. Kan niet, vindt Filip Dewinter van Vlaams Belang. ,,Dit is een slinkse manier om ons aan te pakken.''

Protest

Dat de serie The West Wing fictie is, vindt Dewinter niet zo belangrijk. ,,Onderschat de kracht van dit soort series niet. Stel dat een populaire Vlaamse acteur minister-president Yves Leterme in Thuis of Familie een politieke nietsnut noemt. Of de VLD een corrupte partij. Zouden die dat pikken, denk je? Zo'n serie als The West Wing gaat de wereld rond. Sta me toe dat ik protesteer.''

Filip Dewinter wil de Vlaamse kijker waarschuwen. ,,Ik ken de reeks, ik kijk geregeld. Wie niet weet dat The West Wing een zeer linkse stempel draagt, slikt dit als zoete koek. Ik wil gewoon zeggen: geloof niet alles wat ze op tv zeggen. Acteur Martin Sheen is een anti-republikeinse agitator. Dat ze ons met skinheads vergelijken, komt duidelijk uit extreem-linkse hoek. Ik heb deze aflevering al op het internet gezien, maar ik ga vanavond zeker kijken. Op tv is het toch anders.''


Tom DE LEUR18/03/2006

----------------------------------------------------------------


goeie reputatie in 't buitenland, die VB'ers.

Niet alleen de Amerikanen vinden dat. In België mag je dat zelfs niet zeggen. Zelfs Pim Fortuyn en Jorg Haider vonden het Blok te extreem.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

Filip Dewinter is voor de Amerikanen een neonazi



,,Het Vlaams Blok? Dat zijn neonazi's'', zegt de Amerikaanse president. Niet de echte, maar die in de serie The West Wing. Filip Dewinter van het Vlaams Belang kijkt mee: ,,Ik moet de mensen thuis waarschuwen.''

Voor wie The West Wing niet kent: het is een Amerikaanse serie over het reilen en zeilen in het Witte Huis. Martin Sheen speelt de rol van president Bartlet. The West Wing is in de VS populair en controversieel. De serie is erg kritisch voor de binnenlandse politiek. Van acteur Martin Sheen is geweten dat hij erg anti-Bush is.

De aflevering van The West Wing die KanaalTwee vanavond uitzendt, is bijzonder. President Bartlet informeert bij een medewerker naar de Belgische verkiezingsuitslag. Die zegt dat het Vlaams Blok de grote winnaar is. ,,Het zijn neonazi's en skinheads'', zegt de president. Kan niet, vindt Filip Dewinter van Vlaams Belang. ,,Dit is een slinkse manier om ons aan te pakken.''

Protest

Dat de serie The West Wing fictie is, vindt Dewinter niet zo belangrijk. ,,Onderschat de kracht van dit soort series niet. Stel dat een populaire Vlaamse acteur minister-president Yves Leterme in Thuis of Familie een politieke nietsnut noemt. Of de VLD een corrupte partij. Zouden die dat pikken, denk je? Zo'n serie als The West Wing gaat de wereld rond. Sta me toe dat ik protesteer.''

Filip Dewinter wil de Vlaamse kijker waarschuwen. ,,Ik ken de reeks, ik kijk geregeld. Wie niet weet dat The West Wing een zeer linkse stempel draagt, slikt dit als zoete koek. Ik wil gewoon zeggen: geloof niet alles wat ze op tv zeggen. Acteur Martin Sheen is een anti-republikeinse agitator. Dat ze ons met skinheads vergelijken, komt duidelijk uit extreem-linkse hoek. Ik heb deze aflevering al op het internet gezien, maar ik ga vanavond zeker kijken. Op tv is het toch anders.''


Tom DE LEUR18/03/2006

----------------------------------------------------------------


goeie reputatie in 't buitenland, die VB'ers.

Ouwe koek.
Deze soap werd hier vroeger al gepost.

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Sinds wanneer is links synoniem voor subjectief?
Heeft rechts een monopolie op objectiviteit?

Voor links telt de verpakking voor rechts de inhoud.
Vergt niet veel uitleg.

[voicelesscharlie]

http://lvb.net/?query=west+wing&amount=0&blogid=1
12 november 2003
Oude roestige munitie wordt opnieuw boven gehaald

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Ouwe koek.
Deze soap werd hier vroeger al gepost.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Voor links telt de verpakking voor rechts de inhoud.
Vergt niet veel uitleg.

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

http://lvb.net/?query=west+wing&amount=0&blogid=1
12 november 2003
Oude roestige munitie wordt opnieuw boven gehaald

Die "ouwe koek" schiet anders toch wel recht in de roos, afgaande op de giftige reacties van onze extreem-rechtse forumvrienden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Het is toch wel bizar dat u de benadering van die televisiemaker als "subjectief" bestempelt, omdat hij in het "links vaarwater" zit, terwijl u tegelijkertijd het schrijfseltje van Peggy Noonan als "objectief" beschouwt, terwijl zij nochtans OVERDUIDELIJK in het "rechtse vaarwater" zit... Weet u hoe we zoiets hier noemen? Hypocrisie!

Blijkbaar leest u toch niet goed, hoor. Ik ga er nog steeds van uit dat een Amerikaan(se) nog altijd beter kan oordelen over Amerikaanse situaties, personen, partijen, rechts-links dan iemand die niet in de VS woont (zoals u). Indien nu rechtse Amerikaanse commentatoren Sorkin als links bestempelen dan zal dat niet zomaar zijn. Indien u het tegendeel wil beweren (want ik heb de indruk dat u het hiermee bijzonder moeilijk heeft), dan zien we natuurlijk uit naar uw gronden.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door 1handclapping

Wat is een neonazi en waarin verschillen VB-ers van neonazi's ?
Waarom is er geen enkele van de nieuwe "Rechtse" partijtjes in Nederland geïntresseerd in een samenwerking met het VB, zelfs Nawijn distancieert zich momenteel van zijn goede vriend FDW. Waarom kunnen VB en FN niet door één deur ? VB kokketteert altijd met "wij mogen ons ideeengoed niet kenbaar maken" - is het nazistisch ? Of niet ? Zou het kunnen dat West wing gelijk heeft en is het adagium "Ik ben een democraat" slechts hetgeen we van FDW kunnen verwachten : leugens en bedrog.

Probeer nu eens in begrijpelijk Nederlands uw gedachten te verwoorden. Nu is het één grote poespas van allerlei zaken door elkaar. Kortom, wat is eigenlijk uw punt?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Die "ouwe koek" schiet anders toch wel recht in de roos, afgaande op de giftige reacties van onze extreem-rechtse forumvrienden.

Gewoon goede reclame voor VB.
Zo kan iederen opnieuw eens zien hoe belachelijk de blockbashers zich kunnen maken door deze oude soap uit de mottendoos te halen.
Uiteraard kan iedereen nu ook nog eens zien hoe politiek neutraal de rode stasi zender wel is.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Blijkbaar leest u toch niet goed, hoor. Ik ga er nog steeds van uit dat een Amerikaan(se) nog altijd beter kan oordelen over Amerikaanse situaties, personen, partijen, rechts-links dan iemand die niet in de VS woont (zoals u). Indien nu rechtse Amerikaanse commentatoren Sorkin als links bestempelen dan zal dat niet zomaar zijn. Indien u het tegendeel wil beweren (want ik heb de indruk dat u het hiermee bijzonder moeilijk heeft), dan zien we natuurlijk uit naar uw gronden.

Blijkbaar bent u degene die niet goed leest, hoor. Het maakt mij geen ZAK uit van welke signatuur die televisiemaker is. Het stoort mij alleen dat u iemand van duidelijk rechtse signatuur als "objectief" bestempelt en iemand van linkse signatuur als "subjectief". Het is zoals iemand hier eerder al vroeg: sinds wanneer heeft rechts een monopolie op objectiviteit?

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Gewoon goede reclame voor VB.

't Is maar wat u goed noemt... Ik vind de beschrijving van het VB die daar gegeven wordt nu niet meteen erg lovend...

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Uiteraard kan iedereen nu ook nog eens zien hoe politiek neutraal de rode stasi zender wel is.

Uw "theorietje" zou misschien nog enigszins geloofwaardig zijn, als de serie in kwestie niet op Kanaal 2 werd uitgezonden...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Blijkbaar bent u degene die niet goed leest, hoor. Het maakt mij geen ZAK uit van welke signatuur die televisiemaker is. Het stoort mij alleen dat u iemand van duidelijk rechtse signatuur als "objectief" bestempelt en iemand van linkse signatuur als "subjectief". Het is zoals iemand hier eerder al vroeg: sinds wanneer heeft rechts een monopolie op objectiviteit?

Waar schrijf ik dat die commentator "objectief" is? Waar, beste vriend? Ik zeg alleen dat een dergelijke commentator wel weet waar ze het over heeft en, haar rechts gedachtegoed in het achterhoofd houdend, wel in staat is te bepalen wie er in de VS rechts is en wie er links is.

Volgens uw redenering is het echter zo dat wanneer FdW zou zeggen dat de PvdA een linkse partij is, dit volgens u niet juist kan zijn. Dit moet volgens u per definitie onjuist zijn. Zegt evenwel iemand van de PvdA zelf dat ze links zijn, dan moet dit in uw gedachtegang wel als correct worden beschouwd. Wat een kromme redenering.

Kortom, ik heb het niet gehad over "objectiviteit"; wel over het feit dat een Amerikaanse commentator wel beter kan inschatten wat rechts en links in de VS in vergelijking met een buitenstaander als u bijvoorbeeld.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Waar schrijf ik dat die commentator "objectief" is? Waar, beste vriend? Ik zeg alleen dat een dergelijke commentator wel weet waar ze het over heeft en, haar rechts gedachtegoed in het achterhoofd houdend, wel in staat is te bepalen wie er in de VS rechts is en wie er links is.

*kronkel* *kronkel*

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Gewoon goede reclame voor VB.
Zo kan iederen opnieuw eens zien hoe belachelijk de blockbashers zich kunnen maken door deze oude soap uit de mottendoos te halen.
Uiteraard kan iedereen nu ook nog eens zien hoe politiek neutraal de rode stasi zender wel is.

Dat klopt. Eens te meer ideaal propagandamateriaal voor het Vlaams Belang. Hoe meer men immers op onze partij hakt en kapt, hoe meer de ogen van de mensen open gaan. Ook van meer mensen. Daarom is het een heel strategische zet van FdW dit onderwerp in het nieuws te brengen. Alweer publiciteit voor onze partij! En de nuttige idioten van links stappen maar mee!!! Dit is juist het hilarische in heel deze zaak.