(Neutrale) test: Belgicist of Flamingant?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste van deze vragen geven helemaal niet aan of je al dan niet belgicist of flamingant bent...

Neen, mijnheer Tomm, u snapt er geen snars van. Het is een test. De uitkomst van 30 vragen geeft aan wat je bent. Anders is het wel heel makkelijk:

Vraag 1: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

Vraag 2: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

Vraag 3: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

etcetera, etcetera, etcetera, (Vrij naar: de Koning van Siam)

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door Tantist

Meeeih! Meeih!

Dit is de eerste keer dat ik jou iets zinnig hoor zeggen!

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Dit is de eerste keer dat ik jou iets zinnig hoor zeggen!

Tantist doet niets anders dan politiek en kultureel verantwoorde posts schrijven! Hij zorgt voor een ware Verlichting op dit forum.

[Klauwaert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vraag aan een Ganees wat hij van de Belgische euro-minten vindt, en hij zal u zeggen dat ze afgrijselijk zijn, vergeleken met die van Duitsland, Italië of Griekenland. Maakt dat van die Ganees een Vlaams-nationalist?

Het is een verdoken vraag, om te zien wat de testpersoon vind van de koninklijke afbeeldingen op de munt en van de monarchie in het algemeen.

Btw: Heb je al eens die nieuwe €munten van € 2 al gezien, met Groot-Hertog Henri en Koning Albert??? Blijkbaar is het homohuwelijk nu ook in Luxemburg goedgekeurd...

[van Maerlant]

Die munten van 2 € zijn er met hopen.

[instromaniac]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt beter zeggen "vind je dat vlamingen en walen tot hetzelfde volk behoren"?

Is toch net hetzelfde maar dan anders verwoord?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Je kunt ook zeggen "vind je dat elk land waar meer dan een taal gesproken wordt gesplitst moet worden?" Een veel neutralere en juistere vraag in de Belgische kontekst.

Meen je nu serieus dat dat veel neutraler is? Hierbij ga je er van uit dat het verschil van taal de enige reden is waarom men wil splitsen.
Mijn vraag toetst enkel of de ondervraagde vindt dat een volk recht heeft op een eigen staat. Indien die ja antwoordt maakt dat hem/haar nog geen flamingant, maar net daarom dat die enquetes meerdere vragen hebben hé.

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ook een stomme vraag, natuurlijk is er een verschil, je kunt ook vragen "vind je dat West-Vlamingen en Limburgers veel van elkaar verschillen" en de meerderheid zal ook "ja" antwoorden.

Is er een belangrijk verschil tussen ...
Misschien had ik er beter nog bij gezet ... dat een scheiding kan rechtvaardigen. Is het dan goed voor meneer?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Monarchie is wel belangrijk, als België gesplitst wordt verdwijnt de monarchie, en daar moet je natuurlijk ook vragen over stellen. Trouwens je stezlt nogal selectieve vragen, je moet eveneens vragen stellen zoals "Zou het goed of slecht zijn voor Vlaanderen moest Brussel in het buitenland liggen" enzovoort. Je vragen werden zodanig geselecteerd en gesteld dat een zo groot mogelijke groep als flamingant uit de bus zou komen.

Jaja, de NWO heeft het weer gedaan, we zien weer spoken
De splitsing van België heeft niets te maken met de monarchie omdat de monarchie perfect kan bestaan in een confederatie of een soort commonwealth. De Engelsen zullen u graag horen
En ieder staat vrij vragen toe te voegen. Ik gaf maar enkele suggesties, niet een geheel om het groot flamingantisch complot te spijzen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Het is een verdoken vraag, om te zien wat de testpersoon vind van de koninklijke afbeeldingen op de munt en van de monarchie in het algemeen.

Btw: Heb je al eens die nieuwe €munten van € 2 al gezien, met Groot-Hertog Henri en Koning Albert??? Blijkbaar is het homohuwelijk nu ook in Luxemburg goedgekeurd...

Als je die munten niet mooi vind mag je ze altijd aan mij geven... ¨waar spreken we af? (en ook die van 1 Euro, en briefjes ook, liefst die van 100, die vind ik het mooist, die spaar ik...)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen, mijnheer Tomm, u snapt er geen snars van. Het is een test. De uitkomst van 30 vragen geeft aan wat je bent. Anders is het wel heel makkelijk:

Vraag 1: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

Vraag 2: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

Vraag 3: Bent u
a. Belgicist
b. Flamingant
c. Geen van beide

etcetera, etcetera, etcetera, (Vrij naar: de Koning van Siam)

Die vragen zijn ontzettend selectief geselecteerd en geven helemaal niet aan of je voor onafhankelijkheid bent, wel of je min of meer Vlaamsvoelend bent. Inderdaad het is gewoon veel gemakkelijker om mensen op de man af te vragen wat ze over Vlaamse onafhankelijkheid vinden, en veel eerlijker, zonder rond de pot te draaien.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door instromaniac

[QUOTE

Ja maar verwoording speelt een heel cruciale rol in zulke vraagstelling, dat besef je toch.

Meen je nu serieus dat dat veel neutraler is? Hierbij ga je er van uit dat het verschil van taal de enige reden is waarom men wil splitsen.
Mijn vraag toetst enkel of de ondervraagde vindt dat een volk recht heeft op een eigen staat. Indien die ja antwoordt maakt dat hem/haar nog geen flamingant, maar net daarom dat die enquetes meerdere vragen hebben hé.

Maar het is ook geen wetenschappelijk feit dat Vlamingen een apart volk zijn, maar een mening. En als die vraag niet bepaalt of je al dan niet flamingant bent, wat is dan de relevantie voor de enquete?

Jaja, de NWO heeft het weer gedaan, we zien weer spoken
De splitsing van België heeft niets te maken met de monarchie omdat de monarchie perfect kan bestaan in een confederatie of een soort commonwealth. De Engelsen zullen u graag horen

Toch gaat iedereen ervan uit dat de monarchie zal ophouden te bestaan als België gesplitst, ook de meeste flaminganten. Bovendien kun je dan ook zeggen dat de transfer niet belangrijk is om te vermelden, want ook die kan gewoon doorgaan bij onafhankelijkheid, eventueel in Europees kader.

En ieder staat vrij vragen toe te voegen. Ik gaf maar enkele suggesties, niet een geheel om het groot flamingantisch complot te spijzen.

En toch lijkt het er op dat U erop uit bent om zoveel mogelijk deelnemers aan de enquete tot flamingant uit te roepen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

[QUOTE

En toch blijft u tegen de splitsing?? Rare communist ben jij...

Het is niet omdat ik tegen de monarchie ben dat ik voor de splitsing van België ben.

Vraag:
Volg je bij de spltising van België de huidige gewestelijke opsplitsing, zoals in de Belgische grondwet?
a/ Ja, ik ben belgiscist
b/ Neen, ik ben flamingant

Een voorbeeld van manipulatieve vraagstelling. Ook flaminganten zullen de huidige opdeling moeten aanvaarden, want dat is de realiteit, Brussel zal haar autonomie niet meer afstaan en bij onafhankelijkheid is de kans heel groot dat Brussel buitenland wordt.

[jOOSt]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Klonen begint meer en meer vorm te krijgen, al zal het nog wel een aantal jaartjes duren vooral men mensen kan klonen (wettelijk gezien).

Ze zijn ons weer aan het klonen, de kloonzakken!

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het is niet omdat ik tegen de monarchie ben dat ik voor de splitsing van België ben.

Wat denk je ervan om pragmatisch separatist te worden (om dan de monarchie af te schaffen) ipv ideologisch sepparatist?

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Een voorbeeld van manipulatieve vraagstelling. Ook flaminganten zullen de huidige opdeling moeten aanvaarden, want dat is de realiteit, Brussel zal haar autonomie niet meer afstaan en bij onafhankelijkheid is de kans heel groot dat Brussel buitenland wordt.

Ook de Brusselaars zullen de huidige realiteit van de drie gemeenschappen moeten aanvaarden. De gemeenschappen moeten het uitgangspunt vormen voor de splitisng, niet de gewesten.
Na de splitsing heb je dus Vlaanderen, Wallonië en Duitstalig België. De eerste twee kunnen op eigen benen staan. Duitstalig België zal misschien aansluiting zoeken bij Luxemburg. Maar aangezien er geen Brusselse Gemeenschap bestaat (hoezeer de franskiljons en belgiscisten dit ook zoudne willen...) komt er dan ook geen Brusselse staat.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Tantist doet niets anders dan politiek en kultureel verantwoorde posts schrijven! Hij zorgt voor een ware Verlichting op dit forum.

De hel is ook verlicht.

[van Maerlant]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De hel is ook verlicht.

Maar niet Verlicht

[Klauwaert]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als je die munten niet mooi vind mag je ze altijd aan mij geven... ¨waar spreken we af? (en ook die van 1 Euro, en briefjes ook, liefst die van 100, die vind ik het mooist, die spaar ik...)

Ik vind die munten niet mooi, daarom ruil ik ze het liefst zo snel mogelijk in voor briefjes, daar staan die fictieve bruggen op.

Voor alle duidelijkheid, die bruggen spreken mij wel aan...

[tomm]

Jaani_Dushman;1590493]

Wat denk je ervan om pragmatisch separatist te worden (om dan de monarchie af te schaffen) ipv ideologisch sepparatist?

Goed geprobeerd
Maar nee dank U, ik vind de monarchie minder schadelijk dan het separatistisch nationalisme.

Ook de Brusselaars zullen de huidige realiteit van de drie gemeenschappen moeten aanvaarden. De gemeenschappen moeten het uitgangspunt vormen voor de splitisng, niet de gewesten.
Na de splitsing heb je dus Vlaanderen, Wallonië en Duitstalig België. De eerste twee kunnen op eigen benen staan. Duitstalig België zal misschien aansluiting zoeken bij Luxemburg. Maar aangezien er geen Brusselse Gemeenschap bestaat (hoezeer de franskiljons en belgiscisten dit ook zoudne willen...) komt er dan ook geen Brusselse staat.

De gemeenschappen worden helemaal niet de basis van de splitsing als België uiteen zou vallen, want die hebben geen territorialiteitsbeginsel, wel de gewesten. Maar toch goed geprobeerd om ineens met "gemeenschappen" af te komen, terwijl die helemaal geen territorium hebben maar persoonsgebonden zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Klauwaert

Ik vind die munten niet mooi, daarom ruil ik ze het liefst zo snel mogelijk in voor briefjes, daar staan die fictieve bruggen op.

Voor alle duidelijkheid, die bruggen spreken mij wel aan...

Dedju, 't is niet gelukt...

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De gemeenschappen worden helemaal niet de basis van de splitsing als België uiteen zou vallen, want die hebben geen territorialiteitsbeginsel, wel de gewesten. Maar toch goed geprobeerd om ineens met "gemeenschappen" af te komen, terwijl die helemaal geen territorium hebben maar persoonsgebonden zijn.

De gemeenschappen hebben WEL een territorialiteitsbeginsel, beste vriend. Dat zijn de taalgebieden zoals beschreven in de grondwet. De Duitstalige Gemeenschap is bevoegd in het Duitse taalgebied. De Vlaamse Gemeenschap in het Nederlands taalgebied. De Franse Gemeenschap in het Frans taalgebied. Er is één tweetalig taalgebied, de Brusselse agglomeratie, en daar zijn de twee overeenkomstige gemeenschappen bevoegd overeenkomstig het beginsel van de personaliteit.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Maar toch goed geprobeerd om ineens met "gemeenschappen" af te komen, terwijl die helemaal geen territorium hebben maar persoonsgebonden zijn.

Ik kom niet "ineens" met de gemeenschappen af. Ik ben al jaren van mening dat de gewesten moeten afgeschaft worden, en al hun bevoegdheden overdragen aan de gemeenschappen. In praktijk kan zoiets door het Brusselse Gewest samen te voegen met het Vlaams Gewest/Gemeenschap, het Waals Gewest en de Franse Gemeenschap bijeen te voegen, en de Duitstalige Gemeenschap gewestbevoegdheden te geven.

Brussel is sociaal-economisch geen eiland. Het is deel van Vlaanderen. Brussel is voor zijn economie volledig op Vlaanderen gericht, en Vlaanderen ziet het knooppunt van zijn economie en infrastructuur in Brussel. Een versmelting van het Vlaamse en Brusselse Gewest is het meest logische, gezien de realiteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De gemeenschappen hebben WEL een territorialiteitsbeginsel, beste vriend. Dat zijn de taalgebieden zoals beschreven in de grondwet. De Duitstalige Gemeenschap is bevoegd in het Duitse taalgebied. De Vlaamse Gemeenschap in het Nederlands taalgebied. De Franse Gemeenschap in het Frans taalgebied. Er is één tweetalig taalgebied, de Brusselse agglomeratie, en daar zijn de twee overeenkomstige gemeenschappen bevoegd overeenkomstig het beginsel van de personaliteit.

Wat dus betekent dat Brussel niet zomaar tot de Vlaamse gemeenschap kan gerekend worden want de meerderheid der Brusselaars hangen er niet van af.