Nomineer een Ethisch Comité

[eno2]

Kofi Annan is onmisbaar in dit ethisch theekransje, zijnde de man die in de hand beet van zijn broodheer, de warlord Bush, door diens bevrijdingsoorlogje als 'illegaal' te bestempelen.

Het is opmerkelijk, dat er moeilijk een Westerling te vinden van voldoende carrure voor mijn etisch comité...

[Geertje]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stel dat er een "Ethisch Comité" gevormd wordt om de scheve schaatsten van de vulgaire dictatuur van de meerderheid, die de democratie toch altijd ook is, en beetje rechter te schaatsten, zoals het ombuigen van de doodstraf in levenslang wereldwijd en het veto uitspreken tegen het democratisch goedkeuren, in parlementen, van illegale preventieve oorlogen, bijvoorbeeld, (naast vele andere interessante ethische hete hangijzers meer), wie zou je dan voor zo'n comité nomineren (naast de alomtegenwoordige Dalai Lama), en waarom?

Dalai Lama Een dikkere profiteur bestaat er niet in. Nooit één poot uitgestoken en altijd op de kap van anderen door het leven gaan.

't Was te verwachten dat je die als superfavoriet beschouwt.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Geertje

Dalai Lama Een dikkere profiteur bestaat er niet in. Nooit één poot uitgestoken en altijd op de kap van anderen door het leven gaan.

't Was te verwachten dat je die als superfavoriet beschouwt.

Daar is iedereen het over eens, je trapt een open deur in.
't Was te verwachten dat je daarmee je voet zou bezeren.

[eno2]

Voor de Belgische afdeling nomineer ik Jean -Marie Pfaff.

[Percalion]

Ik nomineer:
Musketo
Mitgard
Bhairav

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Wie is Dutroux?????

Ik beschik niet over een TV en lees geen kranten....

Een mooi argument tegen ethische commitees. Sommige 'foute' nominaties zouden door slecht geïnformeerden niet eens opgemerkt worden.

[Den Duisteren Duikboot]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Stel dat er een "Ethisch Comité" gevormd wordt om de scheve schaatsten van de vulgaire dictatuur van de meerderheid, die de democratie toch altijd ook is, en beetje rechter te schaatsten, zoals het ombuigen van de doodstraf in levenslang wereldwijd en het veto uitspreken tegen het democratisch goedkeuren, in parlementen, van illegale preventieve oorlogen, bijvoorbeeld, (naast vele andere interessante ethische hete hangijzers meer), wie zou je dan voor zo'n comité nomineren (naast de alomtegenwoordige Dalai Lama), en waarom?

Het is alleszins een valabel idee. In Iran werkt het perfect, al staat de samenstelling ervan mij niet aan.

Maar los van enig sarcasme: elk idee om de dictatuur van de meerderheid te beknotten moet worden toegejuicht.

Ik zou kiezen voor:

Kardinaal Danneels
Wim Distelmans
Tarik Fraihi
Jos Geysels
Jaap Kruithof
+ 5 willekeurige vrouwen (uitgez. Vlaams Begang'sters)

[DeoSolis]

Zoiets moet je verdienen niet verwerven, daarom zou ik zeggen.

Tesla
Da vinci
Alan Turing
Max Planck
Rene Descartes
John von Neumann

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een mooi argument tegen ethische commitees. Sommige 'foute' nominaties zouden door slecht geïnformeerden niet eens opgemerkt worden.

Ik wil al die (onetische) smoelen niet eens bekijken op TV.
Dat is toch mijn goed recht, niet?
Via radio wordt ik niet ethisch vermorzeld door geperverteerde fysiognomieên en blijf toch goed op de hoogte.

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door DeoSolis

Zoiets moet je verdienen niet verwerven, daarom zou ik zeggen.

Tesla
Da vinci
Alan Turing
Max Planck
Rene Descartes
John von Neumann

Dialogue des morts?

Turing, is dat die van de Turing-machine? Dat homosexueel drankorgel?

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Maar ik heb het record al gebroken.
't Is te zeggen, ik heb een nieuw record gezet.
Nu jij.

tja

[eno2]

Citaat:
Oorspronkelijk bericht door eno2
Maar ik heb het record al gebroken.
't Is te zeggen, ik heb een nieuw record gezet.
Nu jij.


King:
tja


Eno2

Een verloren gelopen posting?